|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 18.09.2011
Нахабино
Сообщений: 1,040
|
Цитата:
С объемниками Вы исключите еще и влияние настроек стержневых элементов, в коих я совершенно не уверен. |
|||
|
||||
металлист-чайник Регистрация: 14.04.2010
Украина, Полтава
Сообщений: 86
|
Смотрел одну команду вроде-бы нехитрую, UPGEOM называется. Существует возможность деформировать схему после проведения предварительного расчета. Только пока не могу понять, какой коэффициент искажения брать для последующего расчета. Если это просто один стержень - взял величину eb=i/20+l/750; сравнил ее с реально полученным максимальным перемещением в узле umax получив число koeff=eb/umax. При вводе этого koeff, как множителя UPGEOM, обеспечивая СНиПовскую погибь, и расчет , естественно, сходится со СНиПом. Но это начальное несовершенство по СНиП, а если поставить koeff=1, то получим полностью деформированную схему стержня в момент реального обрушения при расчете нелинейной статической задачи. Если брать koeff=1, закладывается порядочный запас прочности конструкции.
Как я выше упомянул, если считаем стержень - один вопрос, а если это сложная конструкция - совсем другой. Какой прикладной смысл UPGEOM, как эту команду применять с пользой для реального расчета, "на глаз" число koeff брать же нельзя!
__________________
Qui quaerit - reperit! |
|||
|
||||
расчеты МКЭ и CFD. ктн Регистрация: 11.05.2005
Подмосковье
Сообщений: 2,171
|
добавлять лучше всего форму потери устойчивости из линейного расчета.
ее максимум равен 1. так что, добавив форму с коэфф 0.001, вы можете сказать, что рассматриваете наиболее неблагоприятный случай несовершенства с максимумом 1 мм (как бы допуск на изготовление.) в экспертизе воспринималось с пониманием. для сложных систем прикладывались поочередно разные формы ПУ. можно и их комбинацию приложить. |
|||
|
||||
металлист-чайник Регистрация: 14.04.2010
Украина, Полтава
Сообщений: 86
|
Это точно так? Может я что-то упустил или не понял, но в книге Басова русским по белому написано, что при AUTOTS,ON производится автоматическое деление шага нагрузки при поиске решения. Иначе говоря, если nsbstp=1000, а time=1, то шаг приращения равен 1/1000=0,001 и ничего уже может делить и не надо, а при nsbstp=20, и time=1 - 1/20=0,05 , и если решение не сходится, допустим, на 16-м шаге, когда доля времени составляет 0,05*16=0,8 , то ансис начинает делать так: 0,05*15+(0,05/2)=0,75+0,025=0,775 , если и здесь "труба", то идем по тому же пути: 0,75+0,025/2=0,7625 и т.д.
Отсюда вывод: nsbstp есть смысл увеличивать только при AUTOTS,OFF для получения более точного результата. Во время расчета делать нечего, так я Output Window просматривал... Там в строчках решения, насколько я понял, доли времени пишутся. А по поводу "добавив форму с коэфф 0.001", СергейД, может я вас не совсем понимаю, но по все той же формуле eb=i/20+l/750 для квадрата, который я рассчитывал в примере, eb=2мм. То есть, при расчете устойчивости в ансис'е для сходимости с нашими нормами перемещение узла должно составлять 2мм/0,001=2000мм? Или вы имеете в виду расчет по "недеформированной" схеме с учетом (линейной устойчивости)*0,001, а деформированная схема - есть деформированная схема?
__________________
Qui quaerit - reperit! Последний раз редактировалось vs-tes, 03.01.2013 в 19:22. |
|||
|
||||
расчеты МКЭ и CFD. ктн Регистрация: 11.05.2005
Подмосковье
Сообщений: 2,171
|
при множителе 0.001 речь идет об искажении исходных координат на величину, нигде не превышающую 1 мм
(что и называют начальными несовершенствами) и последующем решении нелинейной задачи при существенном улучшении сходимости. критическая нагрузка достигается не скачком, а ""по дуге". не вмешивайте сюда снип. и если сделать /outp,,outp то текстовый вывод удобнее смотреть. нужно в нем понять все диагностики, иначе нелинейный расчет будет правильным только случайно. без риска ошибиться, скажу, что хелп вы мало читали. пересказывать его вам неблагодарная задача. интересно пояснять то, чего в нем нет. Последний раз редактировалось СергейД, 04.01.2013 в 09:51. |
|||
|
||||
металлист-чайник Регистрация: 14.04.2010
Украина, Полтава
Сообщений: 86
|
Цитата:
Цитата:
Я вас, в принципе, понял. Но все заключалось в том, что от чего-то же надо было отталкиваться. Хотя-бы числовые значения для сравнения. Цитата:
100%! Примеры там есть, а принцип работы программы описывают не всегда. Хелп английский, в этом основная трудность, но мал-помалу разбираюсь.
__________________
Qui quaerit - reperit! Последний раз редактировалось vs-tes, 07.01.2013 в 11:30. |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Civil 3D 2010. Какие есть способы перевода значения атрибута в z координату? | Kondrat | Вертикальные решения на базе AutoCAD | 12 | 09.09.2015 10:46 |
запуск программы из AutoCADа | kminas | Программирование | 19 | 15.06.2012 13:42 |
Создание команды на запрос изменения значения системной переменной. | shartal | Программирование | 8 | 18.03.2011 16:49 |
Какие команды использовать для ускорения работы в автокаде | cambodja | AutoCAD | 3 | 24.12.2009 23:15 |
Прозрачные команды | Vova | AutoCAD | 17 | 21.06.2006 05:33 |