[Португалец]

То есть, если имеются моменты кручения, фундамент закручивается вокруг самого себя? Для зданий такого не бывает, а вот для неподвижных опор трубопроводов - обычное нагружение. Со свайными фундаментами проще - сводится к горизонтальным нагрузкам на сваи. Есть некоторый выход: разложить момент на 2 фундамента - на 2 горизонтальных нагрузки. Но сейчас 1 труба и места мало. Напрашивается классический столбчатый фундамент, но крутящий момент намного больше остальных нагрузок. Нигде в примерах-пособиях не нахожу подобных расчетов.

[SergeyKonstr]

Offtop: Трение скольжения...трение верчения....

Сообщение от Португалец Со свайными фундаментами проще - сводится к горизонтальным нагрузкам на сваи.

Это не совсем так.

Сообщение от Португалец Нигде в примерах-пособиях не нахожу подобных расчетов.

А не замахнуться ли тебе на теорию.

[Tyhig]

Португалец, в РФ единственный выход - это исключить вращение ввиду отсутствия норм или придумать так, чтобы вращение полностью воспринималось горизонтальным активным давлением по СП 43.
Вращение можно воспринять зубами/стенками подошвы.
Зубчатые фундаменты где-то исследовались, уже и забыл где такое читал. Вроде бы они мало чем отличаются от плоской подошвы. Естественно это тоже не соответствует нормам, но уже ближе к ним.
Подпорные стенки сильно изменяют общий момент в фундаменте. Вращение они могут воспринять, но для этого надо многое сделать (прижать сверху, чтоб не улетел и чтобы не опрокинулся). Собственно как и с зубами. Но всё это удовольствие трудно считать и это займёт много места и под подошвой и вокруг... А воспримут такие стенки не очень много, им проще грунт выдавить... Или надо заглубляться хорошенько.

Offtop: Далее мои непонятки, которые, надеюсь, SergeyKonstr подскажет.
Да ещё где их располагать. Ведь вокруг углов и краёв пластика грунта. Кто его знает как грунт там себя поведёт и будет ли активное давление вообще...
С другой стороны вроде бы как от веса пластика уже случилась и дальше от нагрузки что будет...
А в центре эти стенки-зубья делать бестолку.
То есть надо опускать стенку ниже зоны пластичности.
С другой стороны активное давление обусловлено весом призмы. Чего бы ему не быть, пусть там даже кисель.
В общем хороший вопрос. Может быть будет иное активное давление. Ведь по СП 43 оно для грунта с ненарушенной структурой, то есть с С. Может только фи останется. Но тогда давление больше... Парадокс.


1 раз касался вращения, и удалось его исключить геометрически уменьшив эксцентриситет до пренебрежимо малой величины (фундамент получился сложной формы) и добавив подпорную стенку. В ту пору был новичком и мало понимал что делаю.

Ещё можно сделать фундамент в форме фашистско-индийской свастики. Потом перетирать с комиссарами.
Но это место...

Касательно трубопроводов. Есть такая идея... Надо ли фундаменту воспринимать горизонтальную нагрузку от трубопровода ? Может быть скользящая опора ? Ведь там можно менять какие где опоры будут... А в другом месте и места побольше ?

[Португалец]

Ну да, обычно теплотехники делают свою раскладку, чтобы не было горизонтальных моментов. Обычная неподвижная опора по серии - безмоментная, там только осевые усилия. Но сейчас сплошные реконструкции, стесненные условия, и применяют такие "мертвые" опоры, где защемление по всем направлениям.