[Алексей_308]

Монолитный 17 эт. жилой дом. Фундамент - монолитная плита на естественном основании. Грунт основания - Суглинок твердый до полутвердого, глубже - Песок мелкий, средней плотности. Глубина заложения - 4м. УГВ на -14 м.
В городе, где будет строиться это сооружение, опыта строительтсва на плитах на естественном основании почти нет, все на свайном основании. Заказчик испытывает некие опасения, что для плитного фундамента необходимо каким то особенным образом готовить грунт под плиту, и что местные подрядчики "этого" не смогут сделать качественным образом. А для выполнения свайного фундамента никаких особых мероприятий по подготовке грунта не требуется.
Я думаю, что особые требования нужно предъявлять к насыпаемому/уплотняемому грунту, но никак не к слежавшемуся материковому грунту.
Подскажите, может я ошибаюсь, и для плиты нужно как то особенно готовить грунт?

[Brasero]

<...> Сомневающимся советую поискать в инете литературку с фотками как эта штука <...> кренится и опрокидывается.... Особенно чудесно звучит - песок мелкий, ...

[Алексей_308]

Brasero
В инете много чего интересного, но это не значит, что плитный фундамент - туфта. с дури можно мягкое сломать.
А что не так с песком?
что то на скорую не нашел кренящихся и опрокинувшихся фундаментов, дайте ссылок.

[102030]

Пример номер раз - пизанская башня

[igr]

Если 17 этажей башня то крениться будет обязательно

[Алексей_308]

Конечно будет, никто и не спорит.

[igr]

А подготовки специальной никакой не надо Все делать по ППР и СНиП.От себя могу добавить, что после возведения нулевого цикла надо тщательно с трамбованием засыпать пазухи и сделать отмостку, тк при случайном замачивании дом начнет крениться в эту сторону и с этим тяжело бороться.И мониторинг осадок!!

[Rizo]

Сообщение от Алексей_308 Монолитный 17 эт. жилой дом. Фундамент - монолитная плита на естественном основании. Грунт основания - Суглинок твердый до полутвердого, глубже - Песок мелкий, средней плотности. Глубина заложения - 4м. УГВ на -14 м.

1. вопрос расчет был?, если вести коэф-т постели то по наприжению может не пройти.
Тогда:

Сообщение от Алексей_308 Я думаю, что особые требования нужно предъявлять к насыпаемому/уплотняемому грунту, но никак не к слежавшемуся материковому грунту

[Stranix]

песок... угв будет выше после выполнения здания. Надо взять образцы песка и выполнить опытным путем его разжижение от какого давления. Если у здания будет давление на грунт выше критической разжижения песка, здание даст крен. Можно выполнить цементацию основания (песка), это дешевле свай

[lebud]

нужен расчет в ПК, деформации следует определить для значений характеристик грунтов в замоченном состоянии, коэффициент постели можно определить в КРОСС для нагруженной плиты и грунтовых характеристик всех скважин

[studioserg]

Если выполнен проект, и расчетами подтверждено, что основание выдержит, и данный проект прошел экспертизу - то не надо тревожиться по этому поводу. Спец. подготовки грунта не требуется (хотя может что и сказано по этому поводу в проекте - смотрите внимательно) - условия достаточно хорошие (суглинки твердые/полутвердые, котлован -4 м, УГВ -14 м).
Единственное - предусмотреть мероприятия по предотвращению подтопления основания на период производства работ. Возможно, нужно устройство дренажа.

[TVN]

Если в этом городе строили только на сваях, значит были серьезные основания.
Вспомните (кто читал, разумеется) старые советские СНиПы-" с учетом опыта в регионе...."
Коллега, не ищите ответ на сайтах, поговорите с местными строителями и проектантами, кто возрастом постарше.

[Алексей_308]

lebud
Расчет производился в Лире+Грунт. Грунты принимались в замоченном состоянии.
studioserg
Проектировщик - я. Проект ушел на экспертизу. По расчету деформации и прочность основания - в норме.
TVN
Тут дело такое, что все здания 9-12 этажей в округе на сваях, но они довольно старой постройки, и, я полагаю, тогда еще не было апробированных методик по плитным фундаментам для свечек. Мой заказчик - довольно крупная организация, и для него проектирует еще несколько проектных организаций. Мне в руки попал аналогичный проект (17 эт свечка), выполненный московской проектной организацией (не "рога и копыта", а с вполне с хорошим референт листом) для моего заказчика. Здание находится в 6-ти кварталах от моего сооружения. фундамент - монолитная плита на естественном основании. Я разговаривал с геологом, по его словам грунтовые условия в том районе довольно спокойные, равномерные.
Как я указал в первом посте, заказчик "переживает" за плитный фундамент и настоял на разработке свайного фундамента... причем и для того здания, которое находится в 6-ти кварталах, запроектированного московской организацией.
Я сам из соседнего региона. По проектированию жилья есть опыт. у нас в городе все свечки/башни аналогичной этажности на плитном фундаменте.
На данный момент нами уже разработан свайный вариант и отправлен в экспертизу.
Вопрос, по большому счету, чисто спортивный уже.

[Tyhig]

Сообщение от Алексей_308 заказчик "переживает" за плитный фундамент и настоял на разработке свайного фундамента

Бывают же такие заказчики...
Вот бы мне такого, хоть одного...

[Рин]

Алексей_308, Сейсмика имеется?

[Алексей_308]

нету сейсмики.