| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Другие CAD системы > Различные продукты nanoCAD . Помогите в выборе.

Различные продукты nanoCAD . Помогите в выборе.

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 16.12.2013, 10:42 #1
Различные продукты nanoCAD . Помогите в выборе.
Alexandr_A
 
Регистрация: 12.09.2012
Сообщений: 247

Уважаемые коллеги!
У нас задумали переходить на nanoCAD. В связи с чем, я начал просматривать что же лучше заказать для нашего отдела. И вот тут у меня как раз возник ряд вопросов.
Среди представленных продуктов из того, что меня интересует, есть:
- nanoCAD Конструкции;
- nanoCAD СПДС Железобетон;
- nanoCAD Фундаменты.
Если у кого есть опыт работы в этих программах, подскажите на что стоит обратить внимание. Особенно интересно в чем существенная разница между nanoCAD Конструкции и nanoCAD СПДС Железобетон.
Просмотров: 3150
 
Непрочитано 16.12.2013, 10:46
1 | #2
swell{d}

гадание на конечно-элементной гуще
 
Регистрация: 31.05.2006
Düsseldorf
Сообщений: 7,619


Берите спдс железобетон. Или просто спдс.
Конструкции - так себе, имхо

----- добавлено через 50 сек. -----
П.С. На все проги есть ролики на ютубе. Ищите, смотрите, сравнивайте
__________________
.: WikiЖБК + YouTube :.
swell{d} вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 16.12.2013, 10:52
#3
Alexandr_A


 
Регистрация: 12.09.2012
Сообщений: 247


ОК. Спасибо за совет. Еще пара вопросов в догонку. В конструкциях понравилось, что реализована раскладка перекрытий и подбор перемычек. Вроде и простые вещи, но приятно, когда автоматом делается. В железобетоне, как я понимаю, такого нет?
Функционал СПДС полностью реализован в СПДС Железобетон?
Alexandr_A вне форума  
 
Непрочитано 16.12.2013, 11:20
1 | #4
swell{d}

гадание на конечно-элементной гуще
 
Регистрация: 31.05.2006
Düsseldorf
Сообщений: 7,619


у меня исключительно монолит, перемычками я не занимаюсь.
и да, Функционал СПДС полностью реализован в СПДС Железобетон
__________________
.: WikiЖБК + YouTube :.
swell{d} вне форума  
 
Непрочитано 16.12.2013, 16:00
#5
vd17

уже не КМ, и не САПР
 
Регистрация: 15.11.2011
Сообщений: 362



В базу данных СПДС Железобетон 2.0 добавлено очень много параметрических серийных конструкций, база закладных изделий. Гибкая раскладка сеток. Раскладка арматуры по произвольной площади. Дождитесь релиза и сравните.
vd17 вне форума  
 
Непрочитано 16.12.2013, 16:41
#6
swell{d}

гадание на конечно-элементной гуще
 
Регистрация: 31.05.2006
Düsseldorf
Сообщений: 7,619


Ага, дождитесь релиза, найдите 100500 ошибок, затем држдитесь следующего релиза, где часть исправлена, но добавлены новые.. Ну уж нет, давайте отталкиваться от того, что есть.
__________________
.: WikiЖБК + YouTube :.
swell{d} вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 17.12.2013, 09:03
#7
Alexandr_A


 
Регистрация: 12.09.2012
Сообщений: 247


Поставил себе ознакомительные версии "Конструкции" и "Железобетон". Понемногу присматриваюсь. В "Конструкциях" и правда что-то смущает. Пока не могу понять что. Дальше видно будет. Всем спасибо за информацию.
Alexandr_A вне форума  
 
Непрочитано 17.06.2015, 11:55
#8
Gref

Расчеты КЖ, КМ / ПАО Уралпромпроект
 
Регистрация: 28.11.2009
Златоуст, Челябинск
Сообщений: 120


можно ли сравнение концструкций и спдс железобетона на данный момент, непонятно например:
1. возможна ли разработка параматерических объектов в Конструкциях?
2. Кто более функционален в плане автоматизации, наработки базы объектов?
3. Как в СПДС Железобетоне отобразить оси с PStudio(Конструкции их отображает, Железобетон не видит)?
4. Какая платформа более удобна?
ЗЫ версии продуктов на данный момент 4.5
Gref вне форума  
 
Непрочитано 17.06.2015, 12:07
1 | #9
swell{d}

гадание на конечно-элементной гуще
 
Регистрация: 31.05.2006
Düsseldorf
Сообщений: 7,619


Цитата:
Сообщение от Gref Посмотреть сообщение
1. возможна ли разработка параматерических объектов в Конструкциях?
вроде нет
Цитата:
Сообщение от Gref Посмотреть сообщение
2. Кто более функционален в плане автоматизации, наработки базы объектов?
железобетон
Цитата:
Сообщение от Gref Посмотреть сообщение
Как в СПДС Железобетоне отобразить оси с PStudio(Конструкции их отображает, Железобетон не видит)?
PStudio и Конструкции - это в принципе, одно и то же. Если железобетон их не отображает (что крайне странно), рисуйте с нуля средствами железобетона.
Цитата:
Сообщение от Gref Посмотреть сообщение
4. Какая платформа более удобна?
Та, которую вы знаете и в которой умеете работать.
__________________
.: WikiЖБК + YouTube :.
swell{d} вне форума  
 
Непрочитано 17.06.2015, 12:08
1 | #10
vd17

уже не КМ, и не САПР
 
Регистрация: 15.11.2011
Сообщений: 362


Цитата:
Сообщение от Gref Посмотреть сообщение
можно ли сравнение концструкций и спдс железобетона на данный момент, непонятно например:
1. возможна ли разработка параматерических объектов в Конструкциях?
2. Кто более функционален в плане автоматизации, наработки базы объектов?
3. Как в СПДС Железобетоне отобразить оси с PStudio(Конструкции их отображает, Железобетон не видит)?
4. Какая платформа более удобна?
ЗЫ версии продуктов на данный момент 4.5
- Разработчики данных продуктов разные, так что вполне может быть что что-то не отображается. СПДС ЖБ 2.4 сейчас актуальная.
- Скрин базы СПДС ЖБ 2.0 - http://forum.nanocad.ru/index.php?sh...ndpost&p=24787 . База постоянно дополняется.
- В плане наработки у СПДС есть мастер объектов, есть ли он в конструкциях я не знаю.
- Также по автоматизации работы в СПДС на этом форуме есть отдельная большая тема http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=94398
Про PStudio ничего не скажу, не использовал. Видел только вебинары. По первому впечатлению в СПДС ЖБ - более гибкий механизм добавления изделия в состав другого. В PStudio это делается немного более строго, плюс это или минус не знаю (в обоих случаях действует механизм ООП).
vd17 вне форума  
 
Непрочитано 17.06.2015, 12:11
1 | #11
Kykycuk

КЖ, КМ, КМД
 
Регистрация: 10.05.2013
Калининград
Сообщений: 687
Отправить сообщение для Kykycuk с помощью Skype™


Цитата:
Сообщение от Gref Посмотреть сообщение
1. возможна ли разработка параматерических объектов в Конструкциях?
нет (хотя подробней опишите что Вы имеете в виду?)
Цитата:
Сообщение от Gref Посмотреть сообщение
2. Кто более функционален в плане автоматизации, наработки базы объектов?
Нам приходится каждый объект "заново" делать в Конструкциях
Цитата:
Сообщение от Gref Посмотреть сообщение
3. Как в СПДС Железобетоне отобразить оси с PStudio(Конструкции их отображает, Железобетон не видит)?
Конструкции - аналог PStudio, поэтому отображает.
Цитата:
Сообщение от Gref Посмотреть сообщение
4. Какая платформа более удобна?
Для меня конструкции удобней
Kykycuk вне форума  
 
Непрочитано 18.06.2015, 12:42
#12
Gref

Расчеты КЖ, КМ / ПАО Уралпромпроект
 
Регистрация: 28.11.2009
Златоуст, Челябинск
Сообщений: 120


Благодарю, откликнувшихся.

Цитата:
Сообщение от Kykycuk Посмотреть сообщение
нет (хотя подробней опишите что Вы имеете в виду?)
имеется ввиду урок , вопрос наверное риторический но нюансы работы PS/Конструкции неизвестны, может тоже самое не только в нанокад СПДС но и в Конструкциях можно. Очень непонятно почему не могли объединить сборки СПДС и PS в нанокаде в одно целое, одно нужно архитекторам, другое конструкторам(наверное маркетинг), но тк работа идет совместная важный критерий легкая доступность открытия файлов архитекторов, которым без модуля -этажи- работать неудобно.
Gref вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Другие CAD системы > Различные продукты nanoCAD . Помогите в выборе.

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Помогите в выборе балки saab Конструкции зданий и сооружений 62 22.07.2009 08:50