Архитектору и проектировщику|Тепло- и звукоизоляция URSA.RU
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Металлические конструкции > База стальной колонны, защемленная в двух направлениях

База стальной колонны, защемленная в двух направлениях

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 22.07.2008, 11:11 #1
База стальной колонны, защемленная в двух направлениях
Dmitij
 
Инженер-конструктор
 
Москва
Регистрация: 09.07.2008
Сообщений: 388

Здравствуйте, уважаемые колегги.
Дан эскиз базы. Смущает крепление траверсы из пл-ти колонны , момент на колонну от них передается через вертикальные швы основной траверсы, по расчету эти швы держат этот момент, т.к. база взята на все колонны одна и эти швы взяты по самой тяжелой колонне, а она практически центрально сжата, а там где есть моменты, продольные силы минимальны.
Но подскажите, как сконструировать такую базу получше.
Заранее спасибо.

Вложения
Тип файла: dwg
DWG 2004
Базадвг.dwg (77.1 Кб, 2668 просмотров)

Просмотров: 7890
 
Непрочитано 22.07.2008, 12:00
#2
Ильнур

КМ, КЖ, КЖФ, КМД, промка и не только
 
Регистрация: 30.05.2007
Уфа
Сообщений: 21,131


Примерно так и делается. Траверсу приварить к полке с проваром. Усилия для расчета швов суммировать. Для солидности сортировать на тау и сигма. Затем полученную высоту траверсы умножаете на 1,3...1,8 и чертите...Не забываете указывать типы швов по ГОСТ (ручн. или авт.) и катеты.
__________________
ilnur
Ильнур на форуме  
 
Непрочитано 22.07.2008, 13:08
#3
AF9999

тракторист
 
Регистрация: 06.12.2007
Н.Новгород
Сообщений: 279


Не понятно: у Вас анкерится в фундамент одна пластина, а кней варится другая вместе с колонной и траверсой? Тогда зачем Вы у траверсы ребра так вытягиваете если плита короткая и ребра привариваете только на треть? По-моему разумнее сделать колонну с одной широкой опорной плитой, приварить к ней нормально (но всю длину) ребра траверсы и ее же анкерить.
Начертите разрез.
__________________
Не каждое серое вещество имеет отношение к мозгу!
AF9999 вне форума  
 
Непрочитано 22.07.2008, 13:15 База
#4
Ильнур

КМ, КЖ, КЖФ, КМД, промка и не только
 
Регистрация: 30.05.2007
Уфа
Сообщений: 21,131


Одноплоскостная база
Вложения
Тип файла: dwg
DWG 2004
База.dwg (113.4 Кб, 2124 просмотров)
Ильнур на форуме  
 
Автор темы   Непрочитано 22.07.2008, 15:03
#5
Dmitij

Инженер-конструктор
 
Регистрация: 09.07.2008
Москва
Сообщений: 388
<phrase 1=


Крепление анкеров идет по веерху траверсы, это дает более жесткий узел, т.е. надежнее.
Анкеры не идут в опорную плиту.
Dmitij вне форума  
 
Непрочитано 22.07.2008, 15:33
#6
AF9999

тракторист
 
Регистрация: 06.12.2007
Н.Новгород
Сообщений: 279


Все верно, то что показано в 1 посте не совсем жесткий узел. При жесткой базе на базу навариваются горизонтальные пластины и анкеры выводятся и закручиваются на них, а не на опорной плите. По сути вы делаете сейчас шарнирный узел и усиливаете его ребрами.
__________________
Не каждое серое вещество имеет отношение к мозгу!
AF9999 вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 22.07.2008, 15:42
#7
Dmitij

Инженер-конструктор
 
Регистрация: 09.07.2008
Москва
Сообщений: 388
<phrase 1=


анкеры не идут в опорную плиту))) большой прямоугольник это фундамент, опорные плитки условно не показаны, это же эскиз. вот
Dmitij вне форума  
 
Непрочитано 22.07.2008, 16:17
#8
AF9999

тракторист
 
Регистрация: 06.12.2007
Н.Новгород
Сообщений: 279


А куда же они идут? Расуйте эскиз-разрез тогда будет понятно.
__________________
Не каждое серое вещество имеет отношение к мозгу!
AF9999 вне форума  
 
Непрочитано 22.07.2008, 23:04
#9
Ильнур

КМ, КЖ, КЖФ, КМД, промка и не только
 
Регистрация: 30.05.2007
Уфа
Сообщений: 21,131


AF9999 : "Расуйте эскиз-разрез "
А посмотреть для начала стандартную базу с поста 4?
__________________
ilnur

Последний раз редактировалось Ильнур, 24.07.2008 в 07:24.
Ильнур на форуме  
 
Непрочитано 22.07.2008, 23:57
#10
Sergo

Проектирование МК
 
Регистрация: 13.08.2005
Москва
Сообщений: 358


Нормальный, с видуб эскиз. Я всегда переживаю за устойчивость траверс от давления траверсной плитки.Тут смотрю 30мм траверсы, можно спать спокойно . Есть соображения на этот счет?
Sergo вне форума  
 
Непрочитано 23.07.2008, 09:18
#11
Ильнур

КМ, КЖ, КЖФ, КМД, промка и не только
 
Регистрация: 30.05.2007
Уфа
Сообщений: 21,131


Устойчивость траверсы проверяется обычным способом, можно с упрощениями в сторону запаса. Обычно до потери устойчивости очень далеко получается.
Реальной силой, могущей вызвать потерю устойчивости, является преднатяг анкера. По законам монтажа это до 75% несущей способности болта. Усилие же вырыва анкера от момента в колонне как правило, не больше этого (анкер назначаем, надеюсь, с запасцем?). И эти усилия (важно!) не суммируются! Это трудно осознать, но дело обстоит так: преднатяг является внутренним усилием системы. При появлении вырывающего усилия оно начинает ЗАМЕЩАТЬ усилие преднатяга, а не суммироваться с ним. Эти дела подробно описываются в машиностроительных науках.
Поэтому не нужно так сильно переживать. Там еще помогают устойчивости монтажные сварные швы анкерных плит (к траверсе).
Большая анкерная плита рассчитывается на изгиб как балка, с учетом сказанного выше. Ослабление отверстием компенсируется плиткой-шайбой-сварные швы там желательно по всему периметру иметь. Ну и т.д...
__________________
ilnur
Ильнур на форуме  
 
Автор темы   Непрочитано 23.07.2008, 11:03
#12
Dmitij

Инженер-конструктор
 
Регистрация: 09.07.2008
Москва
Сообщений: 388
<phrase 1=


Спасибо, уважаемые коллеги, за подробные комментарии.
Конечно все взято с запасом и не маленьким.
Но вот насчет анкерной плитки - я поставил два швеллера №16, а то как-то лист металла мне страшно.)
Dmitij вне форума  
 
Непрочитано 23.07.2008, 13:08
#13
AF9999

тракторист
 
Регистрация: 06.12.2007
Н.Новгород
Сообщений: 279


Цитата:
Сообщение от Ильнур Посмотреть сообщение
Dmitij: "Расуйте эскиз-разрез "
А посмотреть для начала стандартную базу с поста 4?
Посмотрел.
Что еще не понятно тогда автору темы?
__________________
Не каждое серое вещество имеет отношение к мозгу!
AF9999 вне форума  
 
Непрочитано 23.07.2008, 13:11
#14
AF9999

тракторист
 
Регистрация: 06.12.2007
Н.Новгород
Сообщений: 279


Цитата:
Сообщение от Dmitij Посмотреть сообщение
Спасибо, уважаемые коллеги, за подробные комментарии.
Конечно все взято с запасом и не маленьким.
Но вот насчет анкерной плитки - я поставил два швеллера №16, а то как-то лист металла мне страшно.)
У швеллера №16 стеночка-то совсем хлипкая, зачем выдумываете? Ведь нужно еще сверху приварить шайбу для анкенрных болтов, а полочки-то мешать будут.
__________________
Не каждое серое вещество имеет отношение к мозгу!
AF9999 вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 23.07.2008, 14:09
#15
Dmitij

Инженер-конструктор
 
Регистрация: 09.07.2008
Москва
Сообщений: 388
<phrase 1=


АF9999
Вы считаете что стенка может потерять устойчивость?
Dmitij вне форума  
 
Непрочитано 23.07.2008, 15:48
#16
AF9999

тракторист
 
Регистрация: 06.12.2007
Н.Новгород
Сообщений: 279


Почему Вы думаете, что лист t = 20 не удержит? Чем лучше швеллер? Он дороже и там совершенно не нужен.
__________________
Не каждое серое вещество имеет отношение к мозгу!
AF9999 вне форума  
 
Непрочитано 23.07.2008, 15:53
#17
Sergo

Проектирование МК
 
Регистрация: 13.08.2005
Москва
Сообщений: 358


Ильнур, что за способ, разъясни. Я вот думаю проверить как консольную балку на услойчивость плоской формы изгиба, но нигде вроде не проверяют. Как найти гарантированный минимум, 6мм не поставишь же?
Я бы тоже не стал ставить 16 швеллер, вдруг стенка не выдержит, да и высоко как-то. вот П-образная сварная перемычка как у Ильнура выглядит надежнее. А в серии так вроде цельную толстенную пластину кладут.
Sergo вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 23.07.2008, 15:59
#18
Dmitij

Инженер-конструктор
 
Регистрация: 09.07.2008
Москва
Сообщений: 388
<phrase 1=


Да я не утверждаю, что лист не выдержит, просто я всегда 2 швеллера беру, вроде как жеще, получается, по расчету на несущую способность анкеров (два анкера диаметром 30) у меня получились два швеллера №12, я взял 16-тые.
Dmitij вне форума  
 
Непрочитано 23.07.2008, 16:15
#19
Sergo

Проектирование МК
 
Регистрация: 13.08.2005
Москва
Сообщений: 358


А теперь сюрприз: п. 5.13 и п. 7.6 СНиПа II-23-81*. А над опорой швеллера(то есть над траверсой) полный криминал наверно.
Sergo вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 23.07.2008, 16:57
#20
Dmitij

Инженер-конструктор
 
Регистрация: 09.07.2008
Москва
Сообщений: 388
<phrase 1=


так шайба (10см) укладывается сверху толстая, в этом случае я взял 20мм, она распределяет местную нагрузку по площади и связывает швеллеры.
Да и в институте как сейчас помню, проверяли максиму на прочность, не более, у препода еще специально уточнял.
И потом, база омоноличивается.

Последний раз редактировалось Dmitij, 23.07.2008 в 17:09.
Dmitij вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Металлические конструкции > База стальной колонны, защемленная в двух направлениях

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Расчёт стальной колонны Дмитрий 287 Металлические конструкции 19 20.03.2009 01:34
Совместная работа стальной колонны и ж.б. стены Dmitij Железобетонные конструкции 23 23.07.2008 15:14
База металлической колонны на фундаменте под ЖБ колонну Андрей Т. Основания и фундаменты 10 09.07.2008 21:13
База колонны круглого сечения (жесткий узел) Mist Конструкции зданий и сооружений 18 15.01.2008 15:57
Шарнирный узел базы стальной колонны Net Металлические конструкции 19 13.07.2007 17:27