|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
30.07.2020, 12:30 | #1 | |
Можно ли использовать мелкий песок в качестве насыпи под фундаменты многоэтажки?
Регистрация: 10.07.2017
Сообщений: 175
|
||
Просмотров: 8408
|
|
||||
Регистрация: 10.07.2017
Сообщений: 175
|
Я не знаю, поэтому и спрашиваю)) Понятно что чем мельче частицы тем сложнее уплотняется грунт, поэтому глинистые грунты уплотняются под собственным весом годами, и механическому уплотнению не поддаются. А есть конкретная информация насколько сложно уплотнить мелкий песок до Куп=0,98? И требуется ли какая то особая технология? В ТТК "Способы уплотнения (трамбовки) грунтов (песка) укаткой" особых указаний по мелкому песку нет.
|
|||
|
||||
пенсионер Регистрация: 09.04.2018
Украина
Сообщений: 1,919
|
Цитата:
"Пески и песчано-гравийная смесь уплотняются виброкатками лучше всего при полном водонасыщении. Однако избыточное увлажнение допустимо лишь при наличии хорошего отвода воды из уплотняемой насыпи и в летний период. В противном случае влажность должна быть не более допустимой. Мелкие пески в состоянии избыточного увлажнения труднее уплотняются вибрационными средствами из-за взвешенности частиц в воде. Наиболее эффективное их уплотнение достигается при оптимальной влажности. Пылеватые пески и супеси при влажности свыше оптимальной становятся пластичными и упругими и плохо поддаются уплотнению вибрацией" - из старинных нормативов. Про насыпи под фундаменты многоэтажек как-то не понятно, подготовки, что-ли? Дорожники мы - извиняйте ))) |
|||
|
||||
Конструктор Регистрация: 11.03.2010
Сообщений: 243
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
|||
|
||||
Конструктор Регистрация: 11.03.2010
Сообщений: 243
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Конструктор Регистрация: 11.03.2010
Сообщений: 243
|
Цитата:
- трещины в фундаменте - неравномерные осадки - сверхнормативные осадки и крен - потеря эксплуатационной прочности, устойчивости и надежности всего здания. - частичные или полные разрушения. |
|||
|
||||
пенсионер Регистрация: 09.04.2018
Украина
Сообщений: 1,919
|
Плотность грунта одинаково оценивается, не зависимо от вида строительства. При Вашей подушке в три метра толщиной (зачем Вы ее дорожным термином "насыпь" обзываете, не понял) можно и повыше коэффициент уплотнения задать, для снижения осадок и повышения R или модуля деформации или сцепления и угла внутреннего трения (не спец в ПГС, в мостах и трубах немного все не так считается). Эти коэффициенты уплотнения и выше единицы бывают. Подушка вполне себе объект проектирования, и даже в расчете фундамента учитывается. Ну в Руководствах по расчёту фундаментов была раньше такая штука. Несколько смущён подходом с Вашей стороны, никакой заказчик подпирать здание не будет и осадки не уговорит.
|
|||
|
||||
Регистрация: 17.09.2008
Сообщений: 395
|
|
|||
|
||||
пенсионер Регистрация: 09.04.2018
Украина
Сообщений: 1,919
|
Посты 1 и 8, оттого и влез. Да, не Ваши, но думал здесь об одном и том же речь.
Если Вы 3м подушку не уплотните, то и плита в 800мм может не помочь. И плотность грунта при такой толщине совсем не единственный требуемый параметр. Не пойму, фундаменты вообще не рассчитываются теперь, что-ли, и я тут один такой наивный со стороны? Ну, дай вам... |
|||
|
||||
Регистрация: 10.07.2017
Сообщений: 175
|
Цитата:
А что не так с его составом? Как это отражается на его физических свойствах? Если вы даете такое утверждение то можете подтвердить его текстом из соответствующей литературы? Последний раз редактировалось Dmi808, 04.08.2020 в 16:58. |
|||
|
||||
Регистрация: 17.09.2008
Сообщений: 395
|
Это Вы к чему сказали то? Я говорю о том что знаю так как собственно испытания делал. Чтобы в условиях стройки достигать таких показателей помимо техники нужны ещё и мозги, чего к сожалению катастрофически не хватает. Вы можете в своих расчетах и указаниях хоть 1,01 давать коэффициент. Если Вас это успокаивает то ради бога.. Левых лабораторий более чем достаточно. Люди в проектах жилых многоквартирных домов габариты насыпей назначают по габаритам плиты, о чём вообще говорить?
|
|||
|
||||
пенсионер Регистрация: 09.04.2018
Украина
Сообщений: 1,919
|
Сказал к тому, что всякие там сопроматы, грунтоведения и прочие строймехи не для пыток студентов выдумали бездельники-теоретики, и осадки там всякие с напряжениями - не бред сивой кобылы, а реальность.
К счастью свободен уже от борьбы с идиотами, чего и Вам желаю. Мозги в жизни вообще никому не лишние. "Люди" эти, Вами упомянутые - халтурщики и рукожопы. Говорить тут действительно не о чём, это к прокурору. Ну или к жителям под завалами. Не надо только втирать о суровых реалиях нашей жизни и всяких пустых теоретиках. Знакомо. |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Возможно ли в рамках одного проекта использовать фундаменты столбчатого и плитного типа фундамент на естественном основании? | Vitaliy engineer | Железобетонные конструкции | 11 | 06.09.2018 10:18 |
Можно ли использовать результаты статического зондирования для определения несущей способности буронабивной сваи? | eilukha | Основания и фундаменты | 3 | 30.08.2016 10:09 |
Можно ли пустоты плит ПК1 диаметром 159 мм использовать в качестве вентиляционных каналов? | immelnikoff | Инженерные сети | 1 | 22.06.2015 13:59 |
Можно ли моделировать Основания и Фундаменты в Лире САПР? | Алексей_rus | Лира / Лира-САПР | 2 | 09.12.2014 12:48 |
Можно ли в лиспе, в качестве координат задать выражение? | B2Slow | LISP | 6 | 11.07.2005 11:40 |