[Александр Бауск]

У меня в литературе фигурирует формула (1) для расчета ξ.

Открываю новое русское пособие к СП 53-101 и вижу там формулу (2). Кому верить? Мне в программу заводить нужно, а тут такое разночтение. Это от незнания, понятно. Прошу ликбез.
[ATTACH]1180262158.jpg[/ATTACH]

[lee]

как программист программисту : ))
1. делаешь в программе возможность выбора расчета по источнику 1 и по источнику 2.
2. просишь помощи у умных людей (это ты уже сделал)
3. теперь ты во всеоружии: и богу свечка и черту кочерга. И еще знаешь где собака порылась : )

[X-DeViL]

А в какой литературе у вас фигурирует (1)?

[Sleekka]

Есть таблица с этими значениями, тоже в СП можно для надежности еще и старом снипе поглядеть. Проверь значения таблицы с формулой номер2, мне кажется что ей стоит верить.

[X-DeViL]

Одна формула вроде (1) для преднапряженного ЖБ... а вторая для обычного...

[cyberkolbasa]

"кажется...", "вроде..." - ну вы блин ребята даете!

формула (1) это общая формула для расчета граничной относительной высоты сжатой зоны бетона (для жб с напрягаемой арм. и без)
эта формула соотвествует формуле (25) СНиП 2.03.01-84, стр.31.

формула (2) это частный случай формулы (6.11) из СП 52-101-2003
получается она так, как показано на картинке ниже
[ATTACH]1180285068.gif[/ATTACH]

[cyberkolbasa]

для бетона В15 по формуле (25) СНиП 2.03.01-84 получиться см. картинку

большая разница между СП и старым СНиП! интересно почему? разница в подходах определения ксиR?
[ATTACH]1180286569.gif[/ATTACH]

[Александр Бауск]

Отвечаю сразу на все.
(1) фигурирует в справочнике авт. Духовичного; в пособии Голышева.
(2) в русском СП.

Спасибо всем большое за полезные ответы!
Теперь немного прояснилось. Оставлю пока в программе (2), а потом лишний раз проверю, какие у нас нормы действуют и что в них. Хотя все остальное уже все равно по СП завел, ну и ладно, там хоть по примерам сразу проверить можно было.
Только сейчас закончил лист с расчетом таврового сечения. Думал -- помру. Забыл, какое это счастье считать ЖБ, какой это пир логики и размерностей =).

[White Lord]

Есть так называемый приказ №184 (или 186)который отменяет расчеты по СП. Там вообще смешные расчеты. Такое впечатление, что НИИЖБ этим СП просто решил признать что в железобетонной науке за последние 70 лет ничего не делали. Основные формулы даже с сопроматом не бьют

[X-DeViL]

White Lord
Текст приказа в студию... Иначе - голословное утверждение....

да и дата письма была бы кстати... ибо вот: http://www.cntd-reglament.ru/min_ust/min_ust.php

[ACAD]

Тоже хочу спросить про граничную высоту сжатой зоны. Нужно определить параметр "сигма sr", который находится по-разному в зависимости от класса арматуры. А чтобы его определить, нужно знать параметр "сигма sp", который, например, в монолитном варианте перекрытия равен нулю.

Мне нужен "сигма sp" для сборного варианта!

Формулы для "сигма sr" вроде бы правильные, но не знаю, в каких СНиПах их можно было бы уточнить.

[Denbad]

СП под рукой нет, но вроде в нем в самом начале написано, что при расчете надо пользоваться либо только СП, либо закрыть его и чем-то другим. Короче не надо мешать формулы из разных систем расчетов.

[Nikus]

Сообщение от ACAD Мне нужен "сигма sp" для сборного варианта!

Такого не бывает, "сигма sp" зависит только от класса арматуры.
Вообще посмотрите стр. 51-60 этой книги: http://dwg.ru/dnl/3843
В ней всё по полочкам разобрано.