[Gordievsky]

Добрый день уважаемые инженера.

Подскажите пожалуйста, как рассчитать размер привариваемого "уха" для подъема груза. Схема строповки показана на картинке. Количество привариваемых ушей должно быть 2 шт.
Может есть какие-то стандарты или методики расчета?

[uraltay]

Можно глянуть ГОСТ 13716. Да и посчитать несложно. Нужно для начала знать приблизительные размеры уха: толщину, место приложения усилия. Можно ли варить наклонно, по линии действия усилия? Можно ли развернуть ухо отверстием к себе?

[v.psk]

Я бы подобрал и законструировал строповочную петлю из гладкой арматуры по пособию жб, варил швом типа н1 гост 14098

[Gordievsky]

Благодарю!

[uraltay]

Сообщение от v.psk строповочную петлю из гладкой арматуры

Круг Ф16 мм, не глядя в пособие.

[v.psk]

Сообщение от uraltay Круг Ф16 мм, не глядя в пособие

по пособию "чуть больше" )) - диам 25А240...
эти 2кв.см. от диам 16мм умножаются на 2400кг/см2 и на 0.58, плюс коэффициенты надежности, недотягивает до 4тонн

----- добавлено через ~1 мин. -----
... главное что можно законструировать нормального размера проушины....

[Fogel]

А главное что шов в том что представлено изначально, работает на излом... Собственно, куда не загляни в машиностроении, везде будет написано, что сварка не должна работать как силовой элемент, только как контрящий... Я бы вот эту петлю внахлёст на бок этого груза приварил - даст хорошо развитый шов и работу живого металла (можно и отогнуть ухо, как уже сказали).
А обычно режут дыры, в той штуке что поднимают, для строповочных крюков - намного проще чем чего-то приваривать дополнительное

[uraltay]

Сообщение от v.psk по пособию "чуть больше" )) - диам 25А240... эти 2кв.см. от диам 16мм умножаются на 2400кг/см2 и на 0.58, плюс коэффициенты надежности, недотягивает до 4тонн

Ну, прикидочно брал по тонне на 1 кв. см, если не часто пользоваться, да приварить сбоку, да подогнуть петлю по линии действия нагрузки. Надо смотреть конкретные условия.

[westdm]

Самое разумное в данном варианте это просто купить приварные рым-петли с подходящей боковой нагрузкой по каталогу производителя и приварить по рекомендациям того же каталога. Это даст гораздо большую надежность и гарантию весьма ответственных такелажных узлов. Проушины как у вас на картинке весьма неудачный вариант для той схемы строповки которую вы приложили.

[yarrus77]

Сообщение от v.psk по пособию жб

8*1,4=11,2 т.
При подъеме плоских изделий за четыре петли масса изделия считается распределенной на три петли.
11,2/3=3,733 т.е. 3,8 т
это 22А240 (АI).
либо 2 петли 28А240

[uraltay]

Сообщение от yarrus77 либо 2 петли 28А240

Не пойму я строителей! Взял строительный ГОСТ 25573. Стропы из металлических канатов сделаны с 6-кратным запасом по разрывному усилию. Тут понятно: в процессе эксплуатации проволочки рвутся, разрывное усилие уменьшается, приняли запас 6. Если взять круг Ф28 для петли, то две петли (4 диаметра) разорвутся примерно при 100 тоннах! С учётом угла 45 градусов - примерно при 70 тоннах. А груз всего 8 тонн! Зачем такой запас?

[Liukk]

Сообщение от uraltay Не пойму я строителей! Взял строительный ГОСТ 25573. Стропы из металлических канатов сделаны с 6-кратным запасом по разрывному усилию. Тут понятно: в процессе эксплуатации проволочки рвутся, разрывное усилие уменьшается, приняли запас 6. Если взять круг Ф28 для петли, то две петли (4 диаметра) разорвутся примерно при 100 тоннах! С учётом угла 45 градусов - примерно при 70 тоннах. А груз всего 8 тонн! Зачем такой запас?

Считал я рым-болты по ГОСТу (из Анурьева естественно) и обалдевал от запаса прочности. Там проблема не с прочностью на растяжение - с ней всё в порядке, а вот при изгибе такие напряжения возникают, что ого-го.
Кстати, ТС рекомендую ознакомиться с этим ГОСТом (4751-73) Ибо на его схеме именно изгибные напряжения и создадут основную проблему.

[uraltay]

Сообщение от Liukk Считал я рым-болты по ГОСТу (из Анурьева естественно) и обалдевал от запаса прочности. Там проблема не с прочностью на растяжение - с ней всё в порядке, а вот при изгибе такие напряжения возникают, что ого-го.

Не думаю, что запас прочности на "ого-го" изгиб многократный. Замечу, что в худшем варианте применения рыма кроме изгиба присутствуют ещё растяжение и срез, с учётом их тоже наброшен запас.

[Serge Krasnikov]

А я бы не обалдевал
Сначала бы рассчитал какое там действительное усилие, расчет проушины элементарный два сечения ухо проверяется на растяжение, старенькое РД 31.45.03-82 Устройства грузозахватные крановые типовые расчеты.
Делается ухо элементарно на плазме , если нужно подогнул бы ухо под 45 градусов для минимизации изгибных усилий, отверстие взял бы по скобе G2130 или G2150.
ЗЫЖ ну а если исключительно из опыта, элементарно выдержит проушина из стали Ст3 толщиной 12-16мм, в зависимости от реальных размеров проушины.

[Fogel]

Сообщение от yarrus77 При подъеме плоских изделий за четыре петли масса изделия считается распределенной на три петли.

А вот этот пункт меня всегда бесит. Плита ПБ штука плоская и симметричная, поднимается за четыре уха. Допустим, один строп длиннее прочих. _как_ можно считать что плита висит на трёх ветках?!

[Liukk]

Сообщение от uraltay Не думаю, что запас прочности на "ого-го" изгиб многократный.

Так я же про это и написал. Это на растяжение запас большой, а на изгиб - нет.

[Fogel]

Рымболты и не париться вовсе. На сторону держат 25% от допустимой осевой нагрузки, но всё будет однозначно.

[uraltay]

Сообщение от Fogel А вот этот пункт меня всегда бесит.

Тоже не смог понять смысл этого...

----- добавлено через ~2 мин. -----

Сообщение от Liukk Так я же про это и написал. Это на растяжение запас большой, а на изгиб - нет.

А если деталь работает только на растяжение, то запас на срез вообще сумасшедший...

[v.psk]

Сообщение от Fogel А вот этот пункт меня всегда бесит. Плита ПБ штука плоская и симметричная, поднимается за четыре уха. Допустим, один строп длиннее прочих. _как_ можно считать что плита висит на трёх ветках?!

На мой взгляд логика тут есть, безупречная - как табурет на трех ножках, плюс динамика и не строго вертикальный подъём.
А кроме того в разрушении на срез почти нет пластики емнип....

[Fogel]

Вот сидишь ты на табурете с одной короткой ножкой и покачиваешься - работают только две ноги при этом и хорошо если всем задом не уселся на одну... Но нормы смело заявляют "дели на три" и исходя из этого, должен и все петли и канаты прикинуть.
А пластика механикам вообще претит