| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Железобетонные конструкции > Расчет на поперечную силу многопустотной плиты и силового пола

Расчет на поперечную силу многопустотной плиты и силового пола

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 17.12.2018, 14:22 #1
Расчет на поперечную силу многопустотной плиты и силового пола
Oleg21
 
Регистрация: 06.10.2009
Сообщений: 156

Здравствуйте!

Возник такой вопрос. Многопустотная плита, изготовляемая с помощью экструдера, толщиной 320 мм не проходит по расчету на поперечную силу. Превышение по несущей способности составляет 10%. Сверху плиты силовой железобетонный пол толщиной 100мм. Максимальная поперечная сила возникает от погрузчика у опоры плиты. Можно ли учитывать совместную работу пола и плиты в расчете по наклонным сечениям?
Просмотров: 2674
 
Непрочитано 17.12.2018, 14:51
#2
Владимир_Кальчук

КЖ КМ КД АР
 
Регистрация: 26.02.2018
Мск
Сообщений: 53


а не проще забетонировать пустоты в торцах перекрытий ?
Владимир_Кальчук вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 17.12.2018, 15:19
#3
Oleg21


 
Регистрация: 06.10.2009
Сообщений: 156


Не проще, это новое строительство. хотят решить проблему не выбором более толстой пустотки, а учетом работы силового пола.
Oleg21 вне форума  
 
Непрочитано 17.12.2018, 15:24
#4
SergeyKonstr


 
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 5,712


Загляните в СП 337...
SergeyKonstr вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 17.12.2018, 15:32
#5
Oleg21


 
Регистрация: 06.10.2009
Сообщений: 156


спасибо
Oleg21 вне форума  
 
Непрочитано 17.12.2018, 17:39
#6
mainevent100

конструктор
 
Регистрация: 15.05.2009
Сообщений: 6,079


в СП 337 не заглядывал, но чисто логически, это какое-то шаманство, учитывать конструкцию пола.
Цитата:
Сообщение от Oleg21 Посмотреть сообщение
хотят решить проблему не выбором более толстой пустотки
повышением класса бетона нельзя решить проблему?
mainevent100 вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 17.12.2018, 17:45
#7
Oleg21


 
Регистрация: 06.10.2009
Сообщений: 156


Уже принят бетон В40.
Хотя да, это один из вариантов.
Просто В40 это наиболее ходовой бетон для производства плит.
Oleg21 вне форума  
 
Непрочитано 17.12.2018, 18:40
#8
Старый Дилетант

Дилетант
 
Регистрация: 06.12.2017
Сообщений: 2,787


Принимать силовой пол 100 (лишние 250 кгс/м)только для восприятия Q - не лучшее решение
- звоните на завод уточняйте максимальный класс бетона , если плиты не залиты, завод пойдет Вам навстречу.
- арматурные каркасы в швы.
- если силовой пол, то потоньше и, опять же - каркасы в швы
А вообще, для чего нужна силовой пол?

Последний раз редактировалось Старый Дилетант, 17.12.2018 в 18:47.
Старый Дилетант вне форума  
 
Непрочитано 17.12.2018, 18:57
#9
v.psk

конструктор
 
Регистрация: 14.08.2014
Псков
Сообщений: 7,111


Я тоже за заполнение пустот в опорной зоне, с каркасами.
Всё таки стяжка не должна бы участвовать в силовой работе.
Ну или армировать ребра высотой 300+100,как тоже предлагали.
Или стяжка из расчета перераспределения усилий, но не для восприятия Q?
А на каком расстоянии от опоры требуется усиление?
Может стяжку наоборот уменьшить до 35мм... Для перегородок учесть работу соседних панелей.
v.psk вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 17.12.2018, 19:04
#10
Oleg21


 
Регистрация: 06.10.2009
Сообщений: 156


Заполнение на опорных участках рассматривалось, большое удорожание по плитам получается.
Усиление требуется на расстоянии 800мм от опоры.
Пол нужен больше для перераспределения нагрузок и для нивелирования обратного выгиба преднапряженных плит.
Каркасы в швы нецелесообразно. Не реконструкция все-таки.
Oleg21 вне форума  
 
Непрочитано 17.12.2018, 20:17
#11
Старый Дилетант

Дилетант
 
Регистрация: 06.12.2017
Сообщений: 2,787


Цитата:
Сообщение от Oleg21 Посмотреть сообщение
Пол нужен больше для перераспределения нагрузок
Поподробней можно?

Цитата:
Сообщение от Oleg21 Посмотреть сообщение
и для нивелирования обратного выгиба преднапряженных плит.
???? БУхать бетон для этого..? Когда положите плиты на опоры, значительная часть выгиба уже уйдет.
Я сам поборник большепролетных высоких плит, но проблем с выгибом никогда не было - никакого отличия в худшую от ПК сторону не видел.

Цитата:
Сообщение от Oleg21 Посмотреть сообщение
Каркасы в швы нецелесообразно. Не реконструкция все-таки
Опять непонятно - какие сложности уложить 1.5-метровые приопорные каркасы, Шпонки у кромок ПБ-шек обычно бывают очень удобными для армирования.
И причем здесь реконструкция - ничего долбить и сверлить не надо
Старый Дилетант вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 23.01.2019, 14:30
#12
Oleg21


 
Регистрация: 06.10.2009
Сообщений: 156


Силовой в основном нужен для крепления оборудования к полу. Много конвейеров, установок и так далее.

Есть где-нибудь методика расчета каркасов в швах между плитами?
Oleg21 вне форума  
 
Непрочитано 23.01.2019, 15:40
#13
Старый Дилетант

Дилетант
 
Регистрация: 06.12.2017
Сообщений: 2,787


Цитата:
Сообщение от Oleg21 Посмотреть сообщение
Силовой в основном нужен для крепления оборудования к полу. Много конвейеров, установок и так далее.
А поконкретней - какие нагрузки, как часто расположены опоры, размеры опорных частей.
У типовых ребристых ж. б. плит перекрытий промхданий под нагрузки до 3 тс/м2 толщина полки составляет всего 50 мм.
Сам делал перекрытия промзданий на которые устанавливались конвейеры, и пр из пустоток (правдв ПК) и обходился бетонным полом 50 мм

Цитата:
Сообщение от Oleg21 Посмотреть сообщение
Есть где-нибудь методика расчета каркасов в швах между плитами?
Посмотрите СП 337.1325800.2017, там должно быть. В литературе по сборно-монолитным ЖБК, может в литературе по усилению
Старый Дилетант вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 23.01.2019, 15:53
#14
Oleg21


 
Регистрация: 06.10.2009
Сообщений: 156


Ребристые плиты мы не используем.

У нас плиты многопустотные, выполненные методом экструзии (ПБ), поэтому у нас нет поперечной арматуры.

Я вижу пока 2 варианта:
- повышать марку бетона плиты;
- использовать плиты ПК, поперечная арматура воспримет нагрузку.

Интересно что дешевле плита ПК или ПБ?

Последний раз редактировалось Oleg21, 23.01.2019 в 16:16.
Oleg21 вне форума  
 
Непрочитано 29.01.2019, 07:26
#15
Leon_M

канатчик
 
Регистрация: 05.11.2014
Сообщений: 257


Цитата:
Сообщение от Oleg21 Посмотреть сообщение
Интересно что дешевле плита ПК или ПБ?
Как правило, примерно одинаково. ПК обычно кривее из-за накапливающихся повреждений опалубок, но в Вашем случае это не критично. Правда,
есть сомнения, что можно найти ПК с высотой 320 мм. И, кстати, длина более 7,2 м - тоже крайне проблематична.
Как скоро Вам нужно это здание строить?
Leon_M вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Железобетонные конструкции > Расчет на поперечную силу многопустотной плиты и силового пола

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Расчет свай на поперечную силу по грунту, определение уилий. BBWGman Основания и фундаменты 12 30.03.2015 13:21
расчет многопустотной плиты на продавливание и прочность andr2008 Конструкции зданий и сооружений 46 03.03.2014 08:49
Расчет фундаментной плиты на продавливание? Mawave Основания и фундаменты 2 27.10.2013 22:42
Облегченное армирование плиты пола. Igmar Железобетонные конструкции 6 23.07.2009 10:25
Расчет круглого ж/б сечения на поперечную силу? Дмитрий Железобетонные конструкции 16 29.03.2008 20:40