| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
Поиск в этой теме |
24.09.2019, 11:05 | #1 | |
Чему принимать равным критерий σzp/σzgi для определения глубины сжатой толщи при определении осадок свайного поля как условного фундамента.
Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР
Ленинград
Регистрация: 30.01.2008
Сообщений: 18,695
|
||
Просмотров: 1963
|
|
|||||
Инженер-проектировщик КМ, КЖ Регистрация: 28.05.2017
Сообщений: 851
|
Цитата:
Сколько свай в свайном поле? (А именно, насколько больше 25 шт.). Цитата:
Цитата:
Может не учли это: Цитата:
__________________
"Не будь теории упругости, сопромат напоминал бы удручающий свод прочностных нормативов" |
||||
|
||||
Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР Блог Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 18,695
|
Около 100-150.
Цитата:
Куст считал для 169 свай. Конечно, несопоставимо, но вот соспоставлял для себя. Для 25 свайного куста осадка центральной сваи 30 мм, для 169 свайного куста 85 мм. Учёл. Думал делить сваи по нагрузке только на крайние и все остальные. То есть на 2 группы свай. Здание общественное 3 этажа, каркасное. Из железобетончика. И ещё вопрос. Если правильно понял, то метод условного фундамента не позволит определить повышенную нагрузку (низкую жёсткость) на крайние сваи. Ведь размеры ячеек в и с краю и в центре будут примерно одинаковые. Есть ли здесь какие-то хитрости ? Или крайние сваи просто тыкать с меньшим шагом и побольше ? Стоит ли вообще пытаться поймать увеличение нагрузок на крайние сваи в модели SCAD ?
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен Последний раз редактировалось Tyhig, 24.09.2019 в 12:15. |
|||
|
||||
Инженер-проектировщик КМ, КЖ Регистрация: 28.05.2017
Сообщений: 851
|
Ну тут конечно будет гигантские различия в различных местах поля.
Цитата:
Можно в каком-нибудь ФОК или Фундаменте проверить, чтобы хотя бы порядок цифр проверить. Ну или тут можете выложить расчет на коленке, вдруг где-то ошибаетесь. Но лично у меня огромные сомнения во-первых в таких осадках (хотя я не знаю какое сечение и длина свай) при хорошем основании свай и, во-вторых, в такой разнице между осадкой куста и условным фундаментом
__________________
"Не будь теории упругости, сопромат напоминал бы удручающий свод прочностных нормативов" |
|||
|
||||
Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР Блог Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 18,695
|
Да.
Цитата:
Ещё дописал предыдущий пост. Ответьте, пожалуйста, про крайние сваи. Цитата:
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен |
|||
|
||||
Инженер-проектировщик КМ, КЖ Регистрация: 28.05.2017
Сообщений: 851
|
Цитата:
Вы же, видимо, намекаете на перераспределение усилий вследствии различных осадок различных групп свай внутри свайного поля. Предлагаю такой алгоритм: 1. Определяете общую вертикальную нагрузку от основного сочетания с коэффициентом надежности по нагрузке 1, от нее считаете ваш гигантский условный фундамент из 100+ свай. Получаете осадку (среднюю, одинаковую для всех свай). 2. Моделируете верхушку в лира-скадо-микрофе... и вместо свай ставите коротыши со связями конечной жесткости, конечная жесткость которых у всех свай одинакова и равна нагрузка на 1 сваю деленную на осадку. 3. Считаете схему и видите, что усилия в крайних сваях больше, где-то под стенами или под каким-то ремонтно-складируемых площадках также больше и т.д. 4. Корректируете расположение свай в части свай, для которых превышена Fd, в местах неравномерного распределения нагрузки (например, где-то на пределе, а где-то 10% загрузка), добиваясь минимума свай при максимуме равномерности распределения массы. Хотя 100% этого сделать не получится, т.к. все зависит от конкретной комбинации, но все-таки... 5. Делаете 2 итерацию: делите фактическую нагрузку на сваю на осадку (зонами естественно, не для каждой). 6. Повторяете п.5 пока не надоест или не наступит сходимость по параметру осадки Цитата:
Поэтому как самый простой способ выравнять усилия - учащение шага. Насчет СКАДа - это единственный способ максимально быстро и эффективно выравнять усилия, подобрать длину и сечение сваи и т.д.
__________________
"Не будь теории упругости, сопромат напоминал бы удручающий свод прочностных нормативов" |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Жесткость ростверка свайного фундамента | Alcher | SCAD | 33 | 26.10.2023 08:10 |
Расчет фундамента. Нужно ли учитывать его собственный вес при определении армирования? | Romka | Основания и фундаменты | 36 | 23.12.2021 13:16 |
Вопрос по моделированию сай КЭ56 и и определию осадки условного фундамента | Jane_0 | Лира / Лира-САПР | 1 | 25.04.2014 11:09 |
Определение глубины залегания существующего фундамента | Bily | Обследование зданий и сооружений | 11 | 07.02.2012 10:50 |
Как оптимизировать стоимость свайного фундамента? | Инженер-геолог | Основания и фундаменты | 6 | 18.12.2007 12:11 |