Сначала посмотрите картинку во вложении.

Итак, у нас есть монолитная плита, имеющая перепад на линии пересечения её колоннами. Если перепад небольшой (на глаз - не более 1 высоты плиты) - вопроса вроде и не возникает - такой перепад можно смоделировать попарным объединением узлов двух плит и заармировать просто соответственным переходом арматуры одной плиты в другую.

Но тут у меня возникла ситуация, что перепад аж 800 мм и нижняя плита нагружена явно сильнее. Значит, с одной стороны, будем получать в самом перепаде изгиб (вроде бы стена), с другой - кручение (вроде бы балка). Отсюда и два принципиально разных варианта моделирования и два принципиально разных варианта армирования.

Почему создаю тему в ЖБК, а не в программах - потому что интересно уловить в первую очередь логику работы конструкции в этом случае, реализация этой логики в машине - вопрос второстепенный.

[v.psk]

Я бы делал по первому варианту. Вопрос ятп в том, как выполнить армирование. Интересно было бы посмотреть на эпюры.

----- добавлено через ~5 мин. -----
... но второй вариант вроде бы проще (понятнее) по расчету

----- добавлено через ~7 мин. -----
но как по второму варианту армировать в местах сопряжения аЖТ и оболочек плит?

----- добавлено через ~13 мин. -----
...по эпюрам оболочек?
... Резюмируя...Первый вариант менее трудоемкий. Вопрос кручения решить конструктивно

[Лоскутов Илья]

1 вариант.
Маленькая такая балка-стенка.

[swell{d}]

Первый вариант - для прогибов. Второй вариант без сдвижки - для армирования.

[faysst]

смотря, как армировать будете.

faysst, вот в этом и вопрос

[mainevent100]

у меня сейчас в объекте такая штука, перепад метр, причем сама эта балка-стенка не опирается на колонны )
моделирую стеной

[v.psk]

mainevent100, это в каком расчетном комплексе? с нежно-розовым цветом

[Pin]

Сообщение от Arikaikai faysst, вот в этом и вопрос

ИМХО если высота перепада около 600мм - то я б заармировал как ригель, если Вы там не приямок лифта разместить собираетесь - то и в программе можно с оболочками не заморачиваться.

[mainevent100]

Сообщение от v.psk mainevent100, это в каком расчетном комплексе?

это Старк. Первый объект в нем считаю

[swell{d}]

Offtop: mainevent100, крепись.

[mainevent100]

Сообщение от swell{d} Offtop: mainevent100, крепись.

Offtop: эт точно, после лиры жутко неудобно

[Бахил]

Да разрезать плиты. Делов то. Зачем там какие-то стенки. Не, ну если очень надо поставь гипсокартон.

[mainevent100]

Сообщение от Бахил а разрезать плиты. Делов то. Зачем там какие-то стенки

хорошо, когда есть возможность резать (наличие колонн по линии разреза), в моем случае если только с консолями по 3 метра.
да и строителям будет проще за один раз это залить, чем сначала нижнюю плиту, потом балку, потом верхнюю плиту

[Бахил]

mainevent100, моделируй всё оболочками - балка-стенка+изгибная плита. В лире такой элемент есть. Есть и в старке.