|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
новичок Регистрация: 19.06.2005
Ярославль
Сообщений: 3,396
|
Цитата:
Цитата:
попытка решить её математико-механическим методом (постепенное догружение по шагам вряд-ли принесет успех...., еще не пробовал, но шансов мало) надеюсь что вы внесете свежий подход к решению задачи.. Гоша, требуется решая уравнение вида kw = p, решить уравнение вида D?2w + kw = p :roll: задача из ряда вон... |
|||
|
||||
новичок Регистрация: 19.06.2005
Ярославль
Сообщений: 3,396
|
Гоша, действительно пока решение не найдено оно не кажется простым.
привожу более полную выдержку из статьи Цитата:
1. фундаментную конструкцию на УО (плиту) гибкостью которой можно пренебречь можно решить за одну итерацию (т.е. сразу) 2. фундаментную конструкцию на УО (плиту) гибкостью которой нельзя пренебречь необходимо решать по другому... |
|||
|
||||
считаю, обследую Регистрация: 03.03.2005
Забайкалье
Сообщений: 791
|
p_sh,
ну..вопросик-то в "Инжиниринге" стоит..а не в "САПРе"..)))).. я хотел сказать как раз о моделировании грунта по Винклеру- уругое- да, но применяем реологию (к начальным постам)- значит нет упругости...хотя..вспоминая Герсеванова..при одноразовом загружении ...да..уж... но, если Вы найдете решение- не посчитайте за труд- поделитесь... кстати..есть кое-какие зависимости по распределению давления в грунте в зависимости от жесткости штампа... |
|||
|
||||
Регистрация: 02.03.2006
Moscow
Сообщений: 115
|
Для Гоши:
Это теплофизические расчеты по СНиП "на вечномерзлых грунтах", еще есть "справочник по строительству на вечномерзлых грунтах". Главное - определиться с принципом. Далее - по ходу. Только эти расчеты очнь требовательны к геологии. Наша контора - проектно-изыскательская и только по фундаментам, поэтому наши геологи обычно дают нам нужные теплофизические характеристики грунтов (у нас свои лаборатории). Эти характеристики можно и в справочнике взять приблизительно, но они бывает расходятся с реальными процентов на 30 !!!!! По теме: Если б мне вздумалось определиться с этажность в данном конкретном случае, мои действия: Убедившись, что внизу по геологии нет лессов, близких к текучим глинистых грунтов, криопэгов, вечной мерзлоты, погребенных торфов и т. п. сюрпризов - (вот если они еть - действительно нужен расчет осадки во времени, тада он НЕОБХОДИМ), а если нет, то 1 - прикинуть осадку самым простым способом, но умножив нагрузку на коэф. 1,2 , назначив этажность (нагрузку) 2 - посмотреть разность осадок при тех же условиях 3 - прикинуть расч сопр грунта (R) 4 - подогнать нагрузку под предельную, но с коэффицентом 1,4 - этот коэффицент не даст приблизиться к пластическим деформациям, см. график осадки и расположение на нем R 5 - осталось сравнить результаты |
|||
|
||||
считаю, обследую Регистрация: 03.03.2005
Забайкалье
Сообщений: 791
|
Miracle,
Извините, но это не совсем так....ТО, что Ваша контора Вам дает- не значит, иногда- что это есть на самом деле- поверьте опыту...Очень много факторов может наложиться- начиная с пириода изысканий и кончая трезв или пьян помбура- регулировка давления при бурении...хотя, наверное, это актуально только для специалистов.. |
|||