[ФАХВЕРК]

Как выполнить расчет на аварийную ситуацию для маяка, рекламного щита, флагштока? Эксперт требует выполнить расчет на аварийную ситуацию с выключением из работы колонны. Как выполнить такой расчет для сооружений указанных в заголовке темы - маяк - одна колонна, рекламный щит - одна колонна, флагшток - один стержень.... всё это хозяйство находится на территории площадки опасного производственного объекта и попадает под требования документов регламентирующих наличие аварийной ситуации. Что делать?

[alexfr]

что, объект един в трех обличьях?

дебилизм подходов к аварийной ситуации умиляет - а выкинуть пилон вантового моста не просят?

если невысокий рекл. щит - очерти круглую зону возможного падения - даст бог, ничего,кроме дороги не пострадает

маяк - многократный запас прочности или поставь две колонны с возможностью выкидывания одной - при высоте маяка метров 12 - раз плюнуть

флагшток - то-же, что с маяком, можно добавить расчалки.

и вообще - хай эксперт под подпись сформулирует свои требования - ты их выполнишь с опорой на документ и дебилом будешь выглядеть уже не ты, а эксперт

[ФАХВЕРК]

alexfr, спасибо за ответ.

Сообщение от alexfr если невысокий рекл. щит - очерти круглую зону возможного падения - даст бог, ничего,кроме дороги не пострадает

Ну вообщем-то да... придется ему упасть.

Сообщение от alexfr маяк - многократный запас прочности или поставь две колонны с возможностью выкидывания одной - при высоте маяка метров 12 - раз плюнуть

В сечении круглый из кирпича.... , т.е. без каркаса

Сообщение от alexfr флагшток - то-же, что с маяком, можно добавить расчалки.

Тесно на ГП в пятно попадают куда нельзя фундамент оттяжки вкорячить... тоже , видимо, ронять его придется...

[GARU]

http://forum.dwg.ru/showpost.php?p=639053&postcount=5

может эта ссылка поможет

[faysst]

фахверк, есть большой опыт подобных вещей. скинул файл в личку.

[мозголом из Самары]

Мы тоже пользуемся "Если на территории организации эксплуатируется несколько объектов и лишь один из них обладает признаками опасности, то рассматривается в качестве опасного производственного этот объект, а не все территория организации в целом".
Таким образом, здания и сооружения нормального (II) уровня ответственности на особо опасных объектах не надо относить к повышенному (I) уровню.
На производстве часто бывает, что здание попадает в зону взрывного действия чего либо, но даже при этом рассчитываются на взрывную волну только операторные и пр, где есть люди, а всякие эстакады мачты флагштоки нет

[ФАХВЕРК]

Сообщение от мозголом из Самары Таким образом, здания и сооружения нормального (II) уровня ответственности на особо опасных объектах не надо относить к повышенному (I) уровню.

Так ведь и не раз уже сталкивались с тем, что эксперт всё под одну гребенку укладывает... как ему противостоять и доказать что

Сообщение от мозголом из Самары не надо относить к повышенному (I) уровню.

ряд объектов?

[мозголом из Самары]

Мы пользуемся документом который выложен http://forum.dwg.ru/showpost.php?p=639053&postcount=5
У вас в задании что написано, уровень отв определяет заказчик и проектировщик, или заказчик хочет флагшток повышенного уровня отв? Мы тогда пытаемся убедить, что бы прописали нормальный ур ответственности, с применением нагрузок как для повышенного уровня, гамма 1,1-1,2. тогда и прогрес разрушения и по геологии упрощается, и заказчик доволен, прочную вещь получил

[Трафарет]

http://forum.dwg.ru/showpost.php?p=1490268&postcount=12
Бугога

[ФАХВЕРК]

Трафарет, ну а что делать..... время нынче такое.... уныние....

[мозголом из Самары]

Щит полюбас надо на обрушение рассчитать http://dwg.ru/bsk/4640