|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 27.02.2012
Сообщений: 1,090
|
По этим вариантам у вас, как у подрядчика будут значительные убытки и потеря времени...
Наилучшим и приемлемым по всем параметрам (проектирование и производство СМР), я считаю, будет 4 вариант... Цитата:
А что насчет уклона кровли? Нормы СП 17.13330.2017 "Кровли", которые по сути "притянуты за уши" к "сэндвич-панелям" можно при соответствующем желании и согласованиях не брать в расчет, а применить таблицу 7 СП 362.1325800.2017...Тогда то , что описали проектировщики в своем ответе по якобы серьезному увеличению металлоемкости, не будет иметь место в тех устрашающих размерах, которые они привели в качестве доводов... На тех участках, где совсем уже не получается применение сэндвич-панелей, можно пойти на вариант предусмотренный существующим проектом... |
|||
|
||||
Регистрация: 09.02.2016
Сообщений: 19
|
Цитата:
Цитата:
Наша организация является заказчиком для проектировщиков. Цитата:
Огромное спасибо за консультации! |
|||
|
||||
Регистрация: 09.02.2016
Сообщений: 19
|
Добрый вечер!
Продолжение истории, по прогреву бетона в теле сваи - однозначно греем, нам даже ответ проектировщиков не отправили, а сказали считать материалы для прогрева. По кровле, цитирую: Добрый день! По поводу уклона кровельного сэндвича считаем что необходимо придерживаться к требованиям СП 17.13330.2017 "Кровли" п. 2.3 табл. 4.1 уклон кровли из «Из металлических листовых гофрированных профилей, в т.ч. из металлочерепицы» - уклон кровли должен составлять не менее 12°. 1) На кровле значительное количество воздуховодов. 2) Возможно панели длиной 12 м не смогут доставить, разгрузить или смонтировать, в связи с этим появится стык по длине кровельного сэндвича. 3) Также напоминаю, что у нас VII ветровой район со значительными порывами ветра, а при небольшом уклоне дополнительные риски протечек в местах стыка. 4) Ответ экспертизы от 31 мая 2021 по этой теме не однозначен: Вопрос : Какой документ является решающим при определении уклона кровли из сэндвич-панелей: СП 362.1325800.2017 или СП 17.13330.2017 Ответ: Если Ваша кровля по конструкции соответствует какому-либо варианту Приложения Е СП 17.13330.2017, то следует выполнять требования к уклону, приведенному в п. 2.3 Табл. 4.1. Если Ваша кровля по конструкции соответствует какому-либо варианту Приложения И СП 17.13330.2017, то следует выполнять требования к уклону, приведенному в п. 3 Табл. 4.1. Если Ваша кровля по конструкции не соответствует какому-либо варианту СП 17.13330.2017, а соответствует СП 362.1325800.2017, то следует выполнять требования к уклону, приведенному в СП 362. Если Ваша кровля по конструкции соответствует и СП 17, и СП 362, то следует выполнять требования СП 17, т. к. требования, касающиеся уклонов, приведенные в СП 17, включены в обязательный перечень № 985 от 04.07.2020. В свою очередь СП 362 полностью включен в добровольный перечень № 687 от 02.04.2020. Т. е. им следует руководствоваться в части, не противоречащей ПП № 985 от 04.07.2020. В связи с перечисленными фактами, считаю что лучше принять уклон в 12 градусов, чтобы потом не было претензий от экспертизы или эксплуатирующей службы. Тем не менее вопрос окончательно еще не решен, отправили запрос на переработку решений по кровле. |
|||
|
||||
Регистрация: 27.02.2012
Сообщений: 1,090
|
Обычная отписка. По сути, в данном случае, те, кто проверяет, не могут однозначно определиться сами и дать конкретный ответ, которого в действующих нормах просто нет.
Цитата:
Хотя, конечно, этот вопрос должен решаться комплексно: величина снежного покрова, внутреннее или наружное водоудаление, неорганизованный или организованный водоотвод (сброс) воды с кровли и прочее... Последний раз редактировалось Injener-81, 19.01.2022 в 20:47. |
|||
|
||||
Регистрация: 09.02.2016
Сообщений: 19
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 27.02.2012
Сообщений: 1,090
|
В любом случае, и предложения надо делать, и отстаивать свои интересы. Вода,как говорится, под лежачий камень не течет.
Обычно, когда возникают различные конфликтные ситуации -заказчик, проектировщик, подрядчик и дело доходит до арбитражного суда (или еще хуже, уголовного разбирательства), самый первый аргумент со стороны того же суда: "Вы не возражали, значит были согласны"... |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Сейсмозащита и сейсмоизоляция существующих, построенных зд. | IANationalInformAgentstvo | Прочее. Архитектура и строительство | 216 | 20.01.2015 16:51 |
Сопротивление под нижним концом сваи РИТ | studios | Основания и фундаменты | 22 | 11.11.2012 00:45 |
Коэффициент надежности несущей способности грунтов для свай | Lena_T | Основания и фундаменты | 3 | 23.01.2009 18:10 |
Расчет наконечника для винтовой сваи | OlegM | Основания и фундаменты | 8 | 26.11.2007 22:27 |
Теплофизические характеристики вечномерзлых грунтов | sveta-V | Основания и фундаменты | 4 | 20.11.2006 15:07 |