| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Прочее. Архитектура и строительство > Что за раздел ПД: "Требования к обеспечению безопасной эксплуатации объектов кап. стро-ва?"

Что за раздел ПД: "Требования к обеспечению безопасной эксплуатации объектов кап. стро-ва?"

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 15.12.2011, 11:23 2 |
Что за раздел ПД: "Требования к обеспечению безопасной эксплуатации объектов кап. стро-ва?"
Witsoon
 
Доктор molot
 
Багамские острова
Регистрация: 05.07.2008
Сообщений: 429

Появился новый раздел проектной документации (введен 28.11.2011 г. ФЗ-337) что это за наука и вообще есть ли у кого нибудь по этому поводу соображения?
Просмотров: 270954
 
Непрочитано 29.08.2012, 12:09
#61
SIGAL


 
Регистрация: 09.04.2012
Сообщений: 10


Друзья, в какую экспертизу Вас не приняли без этого раздела?
SIGAL вне форума  
 
Непрочитано 29.08.2012, 12:15
#62
vv_77

заказчик
 
Регистрация: 03.03.2006
Ярославль
Сообщений: 3,664


Цитата:
Сообщение от SIGAL Посмотреть сообщение
Друзья, в какую экспертизу Вас не приняли без этого раздела?
Я бы лучше спросил - где принимают без этого раздела?
vv_77 вне форума  
 
Непрочитано 29.08.2012, 13:02
#63
Tyhig

Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР
 
Блог
 
Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 18,624


Страшно представить, что будет когда внесут выложенные в начале темы изменения в постановление №87.
Это придётся уже не писать отписку, а реально проектировать технологию эксплуатации объектов капитального строительства. Скорее всего специальному инженеру по эксплуатации.
Будет такой том в ПД "Инструкция по эксплуатации", причём размером более 100 страниц.

Offtop: В целом начинание правительства поддерживаю и считаю, что вся целиком эксплуатация должна разрабатываться в документации.
Только не на стадии ПД (когда ещё нет даже всех конструкций и сетей), а на стадии РД.
И намного подробнее, чем сейчас это задумывается.
А потом служба эксплуатации уже сама будет изменять инструкцию по эксплуатации из РД по мере надобности.
В этом случае в РД проектные решения можно было бы принимать с учётом эксплуатации конструкций, сетей и систем.
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен
Tyhig вне форума  
 
Непрочитано 29.08.2012, 13:33
#64
Металлург


 
Регистрация: 15.03.2010
Сообщений: 80


Цитата:
Сообщение от vv_77 Посмотреть сообщение
Я бы лучше спросил - где принимают без этого раздела?
У нас в двух экспертизах пока не требуют. Сдавали в конце июля, получили положительное. Странно что вообще требуют, пока в П87 его нет. Скоро год будет как раздел появился в ГК, чего так тормозят.
Металлург вне форума  
 
Непрочитано 29.08.2012, 14:01
#65
Elena.sh

Нормоконтролер
 
Регистрация: 18.05.2011
Сообщений: 94


Цитата:
Сообщение от SIGAL Посмотреть сообщение
Друзья, в какую экспертизу Вас не приняли без этого раздела?
У нас в московскую ГГЭ в конце мая не приняли.
Elena.sh вне форума  
 
Непрочитано 29.08.2012, 16:21
#66
vv_77

заказчик
 
Регистрация: 03.03.2006
Ярославль
Сообщений: 3,664


Цитата:
Сообщение от Металлург Посмотреть сообщение
У нас в двух экспертизах пока не требуют. Сдавали в конце июля, получили положительное. Странно что вообще требуют, пока в П87 его нет. Скоро год будет как раздел появился в ГК, чего так тормозят.
У все таки, у Вас - это где?
vv_77 вне форума  
 
Непрочитано 30.08.2012, 10:22
#67
SIGAL


 
Регистрация: 09.04.2012
Сообщений: 10


Цитата:
Сообщение от vv_77 Посмотреть сообщение
Я бы лучше спросил - где принимают без этого раздела?
В Ханты-Мансийске ГГЭ принимает,
в Питерской ГГЭ в июне месяце получили положительное без этого раздела.


Про Омский филиал ГГЭ кто-нибудь в курсе???
SIGAL вне форума  
 
Непрочитано 30.08.2012, 17:42
#68
Ворчун

Шибко вредный, однако!
 
Регистрация: 24.06.2012
В будущем - 36 кольцо МКАД
Сообщений: 751


Цитата:
Сообщение от SIGAL Посмотреть сообщение
Про Омский филиал ГГЭ кто-нибудь в курсе???
Ещё как в курсе! Им что не принеси - всё схавают, только оплати экспертизу! Правда могут и покуражиться. Вот из проектной документации, получившей положительное заключение в одной из экспертиз, не "лучше" Омской.
Ворчун вне форума  
 
Непрочитано 30.08.2012, 17:57
#69
Шишков В.С.


 
Регистрация: 16.12.2008
Москва
Сообщений: 6,015


Цитата:
Сообщение от Tyhig Посмотреть сообщение
В этом случае в РД проектные решения можно было бы принимать с учётом эксплуатации конструкций, сетей и систем.
Ну вообще-то все проектные решения как раз и принимают с учетом будущей эксплуатации объекта.
Шишков В.С. вне форума  
 
Непрочитано 30.08.2012, 17:58
#70
Ranli

нефть и газ (промысловая подготовка, магистральный транспорт)
 
Регистрация: 09.10.2008
Пынеславль, Нейтральная Покаяния
Сообщений: 1,597


Цитата:
Сообщение от Ворчун Посмотреть сообщение
Вот из проектной документации, получившей положительное заключение в одной из экспертиз, не "лучше" Омской.
В Ебурге бы такое не проканало - там обоснованно заставляют Рекультивацию присовокуплять вторым подразделом (т.к. по ТЗ требование разработать отдельной книгой) к ООС.
Offtop: Да и, говоря начистоту - все эти разговоры/замечания по составу проекта и "своя" (оригинальная) трактовка П87 нужны только для того, чтобы показать свою нужность и свою "работу", ведь надо же как-то легитимировать своё жалкое существование. По факту прицепляются к мелочам, а крупных просчётов и косяков поймать не могут.
__________________
Приглашаю в наш канал
https://t-do.ru/proekt_plus

Последний раз редактировалось Ranli, 30.08.2012 в 17:58. Причина: очепятка
Ranli вне форума  
 
Непрочитано 30.08.2012, 18:04
#71
Агамемнон


 
Регистрация: 01.12.2008
Сообщений: 3,022


Цитата:
Сообщение от Tyhig Посмотреть сообщение
Страшно представить, что будет когда внесут выложенные в начале темы изменения в постановление №87.
Это придётся уже не писать отписку, а реально проектировать технологию эксплуатации объектов капитального строительства. Скорее всего специальному инженеру по эксплуатации.
Будет такой том в ПД "Инструкция по эксплуатации", причём размером более 100 страниц.
Я ваял - с 3-м МП - такую хрень, по "Рабочей и колхознице" полтора года назад. По несвоей рабочке.
И как выше было справедливо замечено - ваял руками "молодого специалиста".
Структуру/содержание придумывали, разумеется.

Последний раз редактировалось Агамемнон, 30.08.2012 в 18:10.
Агамемнон вне форума  
 
Непрочитано 30.08.2012, 18:18
#72
Ворчун

Шибко вредный, однако!
 
Регистрация: 24.06.2012
В будущем - 36 кольцо МКАД
Сообщений: 751


Цитата:
Сообщение от Ranli Посмотреть сообщение
Offtop: Да и, говоря начистоту - все эти разговоры/замечания по составу проекта и "своя" (оригинальная) трактовка П87 нужны только для того, чтобы показать свою нужность и свою "работу", ведь надо же как-то легитимировать своё жалкое существование. По факту прицепляются к мелочам, а крупных просчётов и косяков поймать не могут.
А почему Offop? Это же голимая правда!
Ворчун вне форума  
 
Непрочитано 31.08.2012, 15:48
#73
Металлург


 
Регистрация: 15.03.2010
Сообщений: 80


Цитата:
Сообщение от vv_77 Посмотреть сообщение
У все таки, у Вас - это где?
Екатеринбургская и Челябинская.
Металлург вне форума  
 
Непрочитано 31.08.2012, 15:57
#74
ГИП б/у

безработный
 
Регистрация: 21.11.2011
Г.Тюмень
Сообщений: 2,333


Уважаемый SIGAL #67
Не правда Ваша на счет Хантов. Может в прошлом году и прокатывало, а нынче на полном серьезе требуют данный раздел.
ГИП б/у вне форума  
 
Непрочитано 05.09.2012, 12:41
#75
SIGAL


 
Регистрация: 09.04.2012
Сообщений: 10


Цитата:
Сообщение от ГИП б/у Посмотреть сообщение
Уважаемый SIGAL #67
Не правда Ваша на счет Хантов. Может в прошлом году и прокатывало, а нынче на полном серьезе требуют данный раздел.
доказывать я Вам тут конечно ничего не буду, обманывать мне незачем.
SIGAL вне форума  
 
Непрочитано 12.09.2012, 18:51
#76
РВН


 
Регистрация: 15.10.2009
Сообщений: 36


В постановлении №87 ничего про этот раздел не сказано... Документацию в ГГЭ сдают по постановлению 87...
РВН вне форума  
 
Непрочитано 12.09.2012, 19:39
#77
Сорокин


 
Регистрация: 20.03.2009
Санкт-Петербург
Сообщений: 1,626


Цитата:
Сообщение от РВН Посмотреть сообщение
Документацию в ГГЭ сдают по постановлению 87...
Да, сдают, но положительного заключения без этого раздела не будет, т.к. по ГрК он должен быть.
__________________
Сорокин
Санкт-Петербург
Сорокин вне форума  
 
Непрочитано 13.09.2012, 06:18
#78
Joker101k


 
Регистрация: 21.04.2005
Омск
Сообщений: 119


В большинстве экспертиз сейчас без данного раздела документацию даже не принимают. Аргумент: не полный состав документации.
Joker101k вне форума  
 
Непрочитано 13.09.2012, 14:14
#79
vv_77

заказчик
 
Регистрация: 03.03.2006
Ярославль
Сообщений: 3,664


Цитата:
Сообщение от Металлург Посмотреть сообщение
Екатеринбургская и Челябинская.
Хорошо вам там, в сибири, без советской власти. У нас все жестко.
vv_77 вне форума  
 
Непрочитано 08.10.2012, 12:46
#80
SERЖ


 
Регистрация: 08.06.2011
г.Ульяновск
Сообщений: 107


подскажите пож-та что писать в этом разделе косаемо подземной автостоянки под многоэтажным жилым домом?
что писать в ТБЭ по многоэтажному жилому дому знаю...а по стоянке в ступоре (((
нужен пример у кого есть и кому не жалко, или же подсказать что там написать...
SERЖ вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Прочее. Архитектура и строительство > Что за раздел ПД: "Требования к обеспечению безопасной эксплуатации объектов кап. стро-ва?"

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Обрушение бетонной плиты, кто виноват ? 3Dima Обследование зданий и сооружений 11 05.12.2011 09:01
На основании чего разрабатывать Генеральный план на линейные объекты? diek Прочее. Архитектура и строительство 28 17.11.2011 22:13