| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 15.09.2010
Сообщений: 1,287
|
Цитата:
Спрашиваешь в каких осях, а он говорит в каких: 1А-1а/2Б3-3б8. Причём он говорит в той самой чёртовой системе осей, которые у него нарисованы на чертеже! И данный весёлый чертёж нарисован вами... Особенно это хорошо воспринимается ухом по телефону. |
|||
|
||||
Архитектор Регистрация: 13.09.2008
Екатеринбург
Сообщений: 1,230
|
в учебнике к Revit (для конструкторов) увидел краем глаза такие оси:
.5; .75; 1; 1.1; 1.2; 1.3; 2 примерно так, логика думаю понятна (в качестве альтернативного варианта)
__________________
BIM for SIPs construction |
|||
|
||||
ПГС Регистрация: 22.05.2007
Москва
Сообщений: 638
|
У меня сейчас планы пришли от архитекторов, дык там мало того, что поподаются оси полукруглые (здание местами полукруглое, причем радиус закругления не указан, типо акад есть сами считайте) дык ещё половина осей с двойным апострофом оО Что они хотели этим сказать?! оО Сижу фтыкаю
|
|||
|
||||
согласен. не важно как оси назвать, главное чтоб это понял тот, кто это потом читать будет
__________________
......... |
||||
|
||||
ПГС Регистрация: 22.05.2007
Москва
Сообщений: 638
|
Цитата:
Лично меня, постоянно раздражает, что люди не используют общепринятые нормы, которые, собственно, и писались для их же благополучия и понимания. Так это можно дойти и до того, что будем галлоны с ведрами складывать, а аршины и локти с дюймами. Собственно, так уже и складывали... пока не поняли, что это геморой и не решили сделать единые системы. Если бы было "все равно" автор темы не поднимал бы этот вопрос, а так желание понятно - придти к единому пониманию и удобству. По поводу удобства, кстати, см. пост 23 Последний раз редактировалось Palomnic, 20.07.2012 в 09:57. |
|||
|
||||
Регистрация: 15.09.2010
Сообщений: 1,287
|
А что такое "общепринятая норма"? Кто просил авторов "общепринятых норм" так стараться "для их же благополучия и понимания."? Тут как-то попал с дочкой в детскую инфекционную, так у меня 4 раза спросили как меня зовут (и записали это на бумажку). Когда спрашиваешь, зачем они нам так усиленно пассатижируют мозги, они дают ответ: "Это делается для Вашего же блага в Ваших же интересах...".
Представляете, как веселится производитель работ, получая такие оси? Цитата:
Особенно здорово "фтыкать" окошки на круглых фасадах, когда стройка просит в dwg, а в контору присылают "фотографии". Даже не в PDF! Просто ... |
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 21.07.2007
Петрозаводск
Сообщений: 1,982
|
У нас один архитектор как-то назвал новые дополнительные оси "А*" и "А**", вроде таких вариантов в теме ещё не было
По сабжу: предположим, что в здании оси с 1 по 10, почему бы не назвать ось перед первой 11? (в дополнение к варинату 1/1) |
|||
|
||||
Регистрация: 15.09.2010
Сообщений: 1,287
|
А*, А**, А***, А****
1, 1*, 1**, 1*** Когда я был маленьким, это называлось словом "факториал" А почему бы не так назвать? Попробуйте поработоать на стройке производителем работ с такими развесёлыми осями. Пересечение F-104 с B-52 напалмом при поддержке люфтваффе в джунглях Северного Лаоса и Южного Вьетнама. А Ваш архитектор не первооткрыватель, такая система осей уже давненько в Москве практикуется. Правда, прорабы охреневают немножечко от такой интересной демократической системы называния осей. Один знаток как-то назвал слона гиппопотамом. ООН поставил на голосование, кенгуру эмигрировали, суслики подохли, коровы воздержались. |
|||
|
||||
ИНЖЕНЕР-СТРОИТЕЛЬ Регистрация: 04.04.2010
Степногорск, Казахстан
Сообщений: 299
|
Ворчун, дай титульный лист документа.
"1А-1а/2Б3-3б8" - цитата от kulvazab #23 Развеселил. Делайте как предлагает Ворчун. Такая система обозначения отработана и давно применяется. Добавлю. Черточки, штришки, звездочки в обозначении осей просто недопустимы, архитекторы пробовали, пока не получили от строителей по кумполу - черточка подтерлась, был великий скандал. Цифры, прописные буквы, знак деления (косая черта) - весь набор символов. В тексте пишу: "Колонна на пересечении осей 1+1500 и А+1500", но только в текстовых документах, возможно, и неправильно, но в заблуждение ни строителей, ни монтажников не введет, а экспертизе не строить, а куражиться.
__________________
Строил, - знаю Последний раз редактировалось german-nk, 22.07.2012 в 12:24. |
|||
|
||||
ПГС Регистрация: 22.05.2007
Москва
Сообщений: 638
|
Цитата:
В принципе, если написать такую сноску и в сноске честно сказать, что это новая дополнительная ось, которая вдруг появилась, то почему бы и нет?! Возможно, это даже облегчит жизнь и понимание) Offtop: P.s. Вот только сноски лень делать)) |
|||
|
||||
так если бы были общепринятые нормы, автор темы и не поднимал бы вопрос.
__________________
......... |
||||
|
||||
Регистрация: 15.09.2010
Сообщений: 1,287
|
А я бы её назвал ось НЛО - Неизвестная Летящая Осина, Непонятная Лучшая Ось, Нужная Любимая Оглобля... А кто ещё как назовёт Невероятно Любимое Отродье (творчество)?
Почему 100? А почему не двести? Чтоб строители совсем с ума сошли? Они последнее время и так им не блещут. |
|||