[Just Dream]

При расчете пространственного каркаса на действия ветровой пульсации/сейсмики в вертикальных связях между колоннами появляются пролетные изгибающие моменты, которых по идее быть не должно. Что то мне подсказывает, что при расчете на динамику SCAD не везде правильно определяет центры масс, в моем случае это может быть и узел пересечения связей или просто узел распорки. Кто сталкивался с подобным и как решить эту проблему?

[swell{d}]

Скад действительно собирает массы в узлах.
Как решить - очень просто. Задавайте массы руками, а не автоматом.

[Just Dream]

Сообщение от swell{d} Скад действительно собирает массы в узлах. Как решить - очень просто. Задавайте массы руками, а не автоматом.

Задать руками я уже думал, но тут довольно большой промышленный каркас, времени очень много. Нет ли каких нибудь других приемов или специальных КЭ?Я уже думал и просто кинематическую связь поставить в том направлении, где у меня момент.

для более точного распределения масс добавьте узлов. Разбейте стержни на куски. Только аккуратней, вдруг стержни типа 4. И внимательно потом с постпроцессорами.

[27legion]

Сообщение от Arikaikai для более точного распределения масс добавьте узлов. Разбейте стержни на куски

паразитные формы колебаний потом не получим при разбиении стержней?

----- добавлено через ~7 мин. -----

Сообщение от Just Dream Нет ли каких нибудь других приемов

на правельность не претендую, но я задавал массы следующим образом (в Лире правда):
- в интересующие узлы задавал связи по Z
- делал статический расчет
- из интересующих меня статических нагрузок через "нагрузку на фрагмент" выписывал значения вертикальных усилий
- удалял связи по Z, в полученные узлы задавал массы из предыдущего пункта

Сообщение от 27legion паразитные формы колебаний потом не получим при разбиении стержней?

получим. Особенно если балки очень гибкие из плоскости есть, наверное. Но это будут настоящие формы, никаких ошибок. Зато основные формы уточнятся, причем, что вероятно, существенно. У меня при переразбивке одного монолитного домика другой сеткой КЭ за счет более плавного распределения узлов и, соответственно, масс по плитам/стенам одна из главных основных частот изменилась на 2%, а в стальном стержневом каркасе влияние будет еще более ощутимым.

[27legion]

Сообщение от Arikaikai олучим. Особенно если балки очень гибкие из плоскости есть, наверное. Но это будут настоящие формы, никаких ошибок.

в пластинчатых КЭ да, удобно. Но в стержневых иногда тяжело набрать 90% масс из-за колебаний всяких прогонов/связей из плоскости, иногда получалось, что первые 3 формы колебаний соответсвовали как раз этим "паразитам", поэтому в стержневых моделях стараюсь задавать массы руками.

27legion, пусть первые 100 форм будут принадлежать отдельным элементам. Но 101, 102, 103 формы будут общими, вот до них и учитывайте. А если они общие, то в них 90% масс и будет.

[27legion]

Сообщение от Arikaikai А если они общие, то в них 90% масс и будет.

ну, тут уж кому как нравится)