[A87]

Здравствуйте форумчане.
Засомневался я и решил уточнить у вас. Спроектировал одноэтажный коттедж из газоблока (марки D500, В2,5), но сомневаюсь в моем решении по поводу перемычки над проемом. Красным цветом показаны плиты которые будут лежать на монолитном поясе (он же является перемычкой) над проемом. Вопрос. не будет ли распора на наружную стену в данном случае и как поведет себя газоблок в зоне опоры перемычки ? равномерно распределенная нагрузка на данный участок 4,8т?

Всем заранее спасибо

[mainevent100]

Сообщение от A87 не будет ли распора на наружную стену

нет

Сообщение от A87 равномерно распределенная нагрузка на данный участок 4,8т?

в нижней зоне армирование нужно увеличить хотя бы до 4d16

[A87]

Сообщение от mainevent100 нет

распор воспримет перпендикулярно проходящий монолитный пояс? или распора в принцепе не может быть ?

[v.psk]

A87, в принципе не будет.
Под плиты не будет монолитного пояса по всему периметру?
Конструктивно плохой вариант с точечной нагрузкой на наружную стену. Я бы, наверное, добавил пилястру, заодно уменьшив проем.

----- добавлено через ~3 мин. -----
... пригляделся-увидел, что есть армирование в другом направлении, и эта перемычка- в составе монолитного пояса

[A87]

Сообщение от v.psk ... пригляделся-увидел, что есть армирование в другом направлении, и эта перемычка- в составе монолитного пояса

Да, монолитный пояс по всем стенам проходит

----- добавлено через ~2 мин. -----

Сообщение от v.psk Конструктивно плохой вариант с точечной нагрузкой на наружную стену. Я бы, наверное, добавил пилястру, заодно уменьшив проем.

Сообщение от v.psk Конструктивно плохой вариант с точечной нагрузкой на наружную стену. Я бы, наверное, добавил пилястру, заодно уменьшив проем.

Я вот тоже про пилястру думал, но там нарушается планировка, уж мешать будет выступ в виде пилястры , но конструктивно конечно это правильнее было бы

[mainevent100]

Думаю, острой необходимости в пилястре нет.
Простенок наружной стены не меньше внутреннего простенка, на который нагрузка явно больше.

[A87]

Спасибо Вам коллеги за помощь

[v.psk]

Сообщение от A87 равномерно распределенная нагрузка на данный участок 4,8т?

проверьте поперечную арматуру - она требуется по расчету, шаг должен быть не более h0/2
ну и законструировать надо, все-таки у вас неразрезная схема - перехлест верхней арматуры на приложенном сечении маловат...

----- добавлено через ~2 мин. -----
... про продольную уже напоминали...

[wvovanw]

газоблок ещё бы проверить под перемычкой

[v.psk]

Сообщение от wvovanw газоблок ещё бы проверить под перемычкой

это не совсем перемычка, это участок монолитного пояса над проемом.

[wvovanw]

Сообщение от v.psk это не совсем перемычка, это участок монолитного пояса над проемом.

т.е. краевые давления на газобетон исключаются?

[A87]

Сообщение от v.psk проверьте поперечную арматуру - она требуется по расчету, шаг должен быть не более h0/2 ну и законструировать надо, все-таки у вас неразрезная схема - перехлест верхней арматуры на приложенном сечении маловат...

Я в арбате считал там и 12 арматура прошла в 4 нижних стержня. то есть поперчную можно в виде хомутов ни вязальной проволоке, или сварная должна быть?

----- добавлено через ~2 мин. -----

Сообщение от v.psk перехлест верхней арматуры на приложенном сечении маловат

да, надо будет увеличить , согласен

----- добавлено через ~3 мин. -----

Сообщение от wvovanw т.е. краевые давления на газобетон исключаются?

подушка напрашивается туда под монолитный пояс, хотя бы из кирпича

[v.psk]

Сообщение от A87 поперчную можно в виде хомутов ни вязальной проволоке, или сварная должна быть?

в виде хомутов, ...шаг большой, должен быть порядка 100мм у опоры (h0/2)

Сообщение от wvovanw т.е. краевые давления на газобетон исключаются?

не исключаются но размазываются, я в таких случаях не проверяю (проверяю только от локальных перемычек по схемам из сп15)

----- добавлено через ~1 мин. -----

Сообщение от A87 подушка напрашивается туда под монолитный пояс, хотя бы из кирпича

скорее кирпичная пилястра, но в данном случае думаю ни к чему.

[wvovanw]

Сообщение от v.psk не исключаются но размазываются, я в таких случаях не проверяю (проверяю только от локальных перемычек по схемам из сп15)

для кирпича да, но это же гавнозобетон

[Tyhig]

Offtop: Всё-таки 2,7 м... Надо проверить кладку опоры на вертикальную трещину по пособию к каменным конструкциям. Маловероятно, но мало ли...

[A87]

Сообщение от v.psk в виде хомутов, ...шаг большой, должен быть порядка 100мм у опоры (h0/2)

v.psk, спасибо, поправлю. Это шаг хомутов в 100мм на 1/4 части перемычки ведь, хомуты которые в середине проема в этой работе не участвуют, соответственно можно шаг увеличить?!

----- добавлено через ~1 мин. -----

Сообщение от Tyhig Надо проверить кладку опоры на вертикальную трещину по пособию к каменным конструкциям

для меня это новое будет)). В таких ситуациях не считал еще