| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Расчетные программы > Лира / Лира-САПР > Разрушение объемных элементов с физической нелинейностью

Разрушение объемных элементов с физической нелинейностью

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 08.11.2013, 09:37 #1
Разрушение объемных элементов с физической нелинейностью
Trosh
 
Регистрация: 12.08.2013
Сообщений: 3

Здравствуйте! Не может ли кто-нибудь объяснить пару моментов, не могу до конца разобраться.

1. При достижении напряжениями в объемном конечном элементе некоторых значений в документе "состояние материалов" сперва пишется о появлении трещин, затем о разрушении элементов по первой, а также первой и второй главной площадке при растяжении, затем о разрушении элемента при растяжении, а затем при расчете с деформационной моделью Гениева вновь в разрушенных элементах возникает "Разрушение по первой и второй главной площадке". На шаге, который соответствует "Разрушению от растяжения" величины напряжений по x и y велики, однако еще возрастают, при наступлении второго "разрушения от растяжения по 1 и 2 гл. площадке" напряжения почти стабилизируются. Это означает что в элементе создан пластический шарнир и напряжения перераспределяются на близлежащие элементы или объясняется как-то по-другому?
2. Возможность просмотра главных напряжений в элементах по шагам ведь не предусмотрена лирой?
3. Не могу понять по каким критериям определяется в Лире разрушение. Например если в состоянии материалов пишется "разрушение материалов по первой главной площадке на растяжение" это значит что просто сигма1 превысила прочность бетона на растяжение? если "разрушение от растяжения по 1 и 2 главной площадке", то главные напряжения сигма1 и сигма2 превысили прочность бетона на растяжения?
3.1 При расчете с жесткостью бетона по Гениеву помимо разрушения по площадкам еще появляется информация о полном разрушении элемента, это значит что проверяется условие прочности по теории Гениева? . Просто если жесткость задавать трехлинейной по СНиПу, то о полном разрушении не сообщается, в результатах дана лишь информация что элемент разрушился по 1 и 2 площадке, лишь при огромных нагрузках появляются полностью разрушенные элементы.
Просмотров: 5128
 
Непрочитано 08.11.2013, 09:44
#2
bahil


 
Сообщений: n/a


Offtop: Забей..
Вообще-то "теория" Гениева (как бы это поделикатнее..) некорректна.
 
 
Автор темы   Непрочитано 08.11.2013, 09:48
#3
Trosh


 
Регистрация: 12.08.2013
Сообщений: 3


Цитата:
Сообщение от bahil Посмотреть сообщение
Offtop: Забей..
Вообще-то "теория" Гениева (как бы это поделикатнее..) некорректна.
Обоснование некорректности имеется?
Trosh вне форума  
 
Непрочитано 08.11.2013, 10:05
#4
roman111

конструктор
 
Регистрация: 22.04.2009
Сообщений: 672


А в характеристиках материала задавали величину предельных деформаций?
roman111 вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 08.11.2013, 10:17
#5
Trosh


 
Регистрация: 12.08.2013
Сообщений: 3


Цитата:
Сообщение от roman111 Посмотреть сообщение
А в характеристиках материала задавали величину предельных деформаций?
Да, конечно. жесткость бетона задана по закону Гениева со следующими характеристиками:
Коэффициент Пуассона ν=0,2;
R0 = 2,42 т/м3;
E0 = 30×103 МПа;
σ(-) = -18.5МПа;
σ(+) = 1,55МПа;
ε(-) = -0.0035;
ε(+) = 0.00015;

Вообще моделирую железобетонный элемент, в котором бетон задан объемниками, а арматура стержнями.
Trosh вне форума  
 
Непрочитано 08.11.2013, 13:29
1 | #6
_danger_

ГИП
 
Регистрация: 04.08.2011
Сообщений: 33


С одной стройки каждую ночь кто-то тащит цемент. Решили поставить милицейскую засаду.
В первую же ночь менты слышат грохот, смотрят - бежит мужик с тачкой. Обыскали мужика, тачку - ничего нет.
Во вторую ночь менты слышат грохот, смотрят - бежит мужик с тачкой. Обыскали мужика, тачку - ничего нет..
На третью ночь слышат грохот, смотрят - бежит мужик с тачкой. Обыскали мужика, тачку, и спрашивают:
- Мужик, третью ночь сидим в засаде - достало уже. Не знаешь, кто тут может тащить цемент?
- Не знаю... Лично я таскаю тут ТАЧКИ!
_danger_ вне форума  
 
Непрочитано 18.11.2013, 07:20
#7
Jenero


 
Регистрация: 18.07.2011
Сообщений: 25


Коллеги!
Возможно, вопрос не совсем по теме (за сим извиняюсь), но как активизировать вкладку Усилия - Разрушения в результатах расчета? Скидал тестовую задачку объемниками: бетонная стойка нагружена внецентренно приложенной нагрузкой, явно превышающей разрушающую, жесткость задана с учетом физнелинейности бетона. После выполнения пошагово-итерационного расчета выдает поля напряжений и деформаций + можно посмотреть состояние материалов, а вот визуальную картинку развития трещин получить не удается (клянусь, что где-то на форуме видел подобное!!!) Помогите разобраться - второй день спать спокойно не могу! Файл во вложении.
Вложения
Тип файла: rar стойка.rar (20.0 Кб, 49 просмотров)
Jenero вне форума  
 
Непрочитано 18.11.2013, 08:00
#8
A-n-d-r-e-y

инженер
 
Регистрация: 06.03.2008
Сообщений: 121
<phrase 1=


Цитата:
Сообщение от Jenero Посмотреть сообщение
тестовую задачку объемниками
Цитата:
Сообщение от Jenero Посмотреть сообщение
визуальную картинку развития трещин получить не удается
Так вроде бы кнопка разрушение активна только для оболочек.
A-n-d-r-e-y вне форума  
 
Непрочитано 18.11.2013, 08:37
#9
ander

проектирование
 
Регистрация: 01.11.2006
Кемерово
Сообщений: 2,865


хоть в справке нет прямого указания про пластины, но есть косвенное - об указании слоев.
Цитата:
В результате расчета физической нелинейности континуальных конструкций отображается направление развития трещин для каждого элемента в выбранном слое на фоне изополей или палитры напряжений.
ander вне форума  
 
Непрочитано 18.11.2013, 08:51
#10
frostyfrost

Юмористические расчеты, комедийные диссертаций, цирковые статьи
 
Регистрация: 12.12.2012
Москва
Сообщений: 891


Jenero, для начала можно силу и момент через паучок приложить, чтобы локального концентратора не было. Но перед этим проверить хотя бы на изгибе балки точность объемников лировских и модели, которую Вы применяете. Из разговоров с людьми, которые для себя верифицировали похожие примеры, результаты у них не очень бились с целевыми.
frostyfrost вне форума  
 
Непрочитано 18.11.2013, 09:37
#11
Jenero


 
Регистрация: 18.07.2011
Сообщений: 25


ander и A-n-d-r-e-y:
Спасибо. Не внимателен, пардон.
frostyfrost:
А что из себя будет представлять "паучок" в данном случае. Вопрос с концентрацией напряжений у меня возникал.
Jenero вне форума  
 
Непрочитано 25.11.2013, 14:32
#12
di12


 
Регистрация: 14.11.2007
Сообщений: 1,056


Цитата:
Сообщение от Jenero Посмотреть сообщение
А что из себя будет представлять "паучок" в данном случае.
объединение перемещений узлов Вам в помощь.
__________________
Доброта спасет мир.
di12 вне форума  
 
Непрочитано 27.11.2013, 08:42
#13
ander

проектирование
 
Регистрация: 01.11.2006
Кемерово
Сообщений: 2,865


Цитата:
Сообщение от di12 Посмотреть сообщение
объединение перемещений узлов Вам в помощь.
для данного случая вряд ли поможет. Нужна фактическая площадка приложения нагрузки.
ander вне форума  
 
Непрочитано 27.11.2013, 19:21
#14
Jenero


 
Регистрация: 18.07.2011
Сообщений: 25


А если нагрузку приложить через балку выполненную из стержневых элементов, то концентрацию можно избежать?
Jenero вне форума  
 
Непрочитано 27.11.2013, 19:37
#15
Stanum

Dr
 
Регистрация: 16.10.2011
Днепропетровск
Сообщений: 1,020
<phrase 1=


Jenero, все равно останется, надо распределенной по поверхности.
Stanum вне форума  
 
Непрочитано 02.12.2013, 07:49
#16
Jenero


 
Регистрация: 18.07.2011
Сообщений: 25


Еще вопрос: Можно ли на объемных элементах посмотреть изополя главных напряжений. Если да - то как? Данные вкладки не активны почему-то
Спасибо.
Jenero вне форума  
 
Непрочитано 02.12.2013, 19:41
#17
Stanum

Dr
 
Регистрация: 16.10.2011
Днепропетровск
Сообщений: 1,020
<phrase 1=


Jenero, если мне память не изменяет то можно, также как и для пластин через литеру.
Stanum вне форума  
 
Непрочитано 03.12.2013, 05:36
#18
Jenero


 
Регистрация: 18.07.2011
Сообщений: 25


Stanum, СПАСИБО!

Последний раз редактировалось Jenero, 03.12.2013 в 05:41.
Jenero вне форума  
 
Непрочитано 05.12.2013, 07:32
#19
Jenero


 
Регистрация: 18.07.2011
Сообщений: 25


Господа ученные!
Разъясните несколько моментов для пытливого ума:
1) можно ли на конструкцию, собранную из объемников, приложить динамическую нагрузку и получить результаты расчета с учетом физнелина материалов? Был ли у кого опыт? Поделитесь?
2) рабочую и поперечную арматуру можно задавать объемниками эквивалентного прямоугольного сечения или форма сечения арматуры оказывет значительное влияние на деформативность и прочность? или нужно моделировать арматуру только стержнями?
3) почему иногда расчет одной и той же схемы на одной машине дает разные результаты?
Jenero вне форума  
 
Непрочитано 05.12.2013, 09:41
#20
Vsa125


 
Регистрация: 25.01.2011
Сообщений: 26


Постараюсь ответить:
1) Можно но только в спец. программах с явным методом например
ANSYS AUTODYN, Ls dyna
http://www.ansys.soften.com.ua/news/...aschyotov.html
2) Обычно достаточно стержневых элементов зайди в ветку про Ansys посмотри как там моделируется железобетон.
3) несовершенство алгоритмов?
Vsa125 вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Расчетные программы > Лира / Лира-САПР > Разрушение объемных элементов с физической нелинейностью

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Документация Проектировщику на Torrents DEM Разное 259 04.03.2020 08:17
Реально ли учесть физ. нелинейность в железобетонных конст. EUDGEN Расчетные программы 344 18.10.2013 15:19
Случайный эксцентриситет p_sh Прочее. Архитектура и строительство 14 22.07.2009 11:32
Расчет модели из объемных элементов в геом. и физ. нелинейной постановке в ЛИРА. Vavan Metallist Лира / Лира-САПР 16 20.11.2008 16:55
Нумерация объемных элементов при моделировании грунта в SCAD Den_Den SCAD 11 20.11.2008 04:27