[Trosh]

Здравствуйте! Не может ли кто-нибудь объяснить пару моментов, не могу до конца разобраться.

1. При достижении напряжениями в объемном конечном элементе некоторых значений в документе "состояние материалов" сперва пишется о появлении трещин, затем о разрушении элементов по первой, а также первой и второй главной площадке при растяжении, затем о разрушении элемента при растяжении, а затем при расчете с деформационной моделью Гениева вновь в разрушенных элементах возникает "Разрушение по первой и второй главной площадке". На шаге, который соответствует "Разрушению от растяжения" величины напряжений по x и y велики, однако еще возрастают, при наступлении второго "разрушения от растяжения по 1 и 2 гл. площадке" напряжения почти стабилизируются. Это означает что в элементе создан пластический шарнир и напряжения перераспределяются на близлежащие элементы или объясняется как-то по-другому?
2. Возможность просмотра главных напряжений в элементах по шагам ведь не предусмотрена лирой?
3. Не могу понять по каким критериям определяется в Лире разрушение. Например если в состоянии материалов пишется "разрушение материалов по первой главной площадке на растяжение" это значит что просто сигма1 превысила прочность бетона на растяжение? если "разрушение от растяжения по 1 и 2 главной площадке", то главные напряжения сигма1 и сигма2 превысили прочность бетона на растяжения?
3.1 При расчете с жесткостью бетона по Гениеву помимо разрушения по площадкам еще появляется информация о полном разрушении элемента, это значит что проверяется условие прочности по теории Гениева? . Просто если жесткость задавать трехлинейной по СНиПу, то о полном разрушении не сообщается, в результатах дана лишь информация что элемент разрушился по 1 и 2 площадке, лишь при огромных нагрузках появляются полностью разрушенные элементы.

Offtop: Забей..
Вообще-то "теория" Гениева (как бы это поделикатнее..) некорректна.

[Trosh]

Сообщение от bahil Offtop: Забей.. Вообще-то "теория" Гениева (как бы это поделикатнее..) некорректна.

Обоснование некорректности имеется?

[roman111]

А в характеристиках материала задавали величину предельных деформаций?

[Trosh]

Сообщение от roman111 А в характеристиках материала задавали величину предельных деформаций?

Да, конечно. жесткость бетона задана по закону Гениева со следующими характеристиками:
Коэффициент Пуассона ν=0,2;
R0 = 2,42 т/м3;
E0 = 30×103 МПа;
σ(-) = -18.5МПа;
σ(+) = 1,55МПа;
ε(-) = -0.0035;
ε(+) = 0.00015;

Вообще моделирую железобетонный элемент, в котором бетон задан объемниками, а арматура стержнями.

[_danger_]

С одной стройки каждую ночь кто-то тащит цемент. Решили поставить милицейскую засаду.
В первую же ночь менты слышат грохот, смотрят - бежит мужик с тачкой. Обыскали мужика, тачку - ничего нет.
Во вторую ночь менты слышат грохот, смотрят - бежит мужик с тачкой. Обыскали мужика, тачку - ничего нет..
На третью ночь слышат грохот, смотрят - бежит мужик с тачкой. Обыскали мужика, тачку, и спрашивают:
- Мужик, третью ночь сидим в засаде - достало уже. Не знаешь, кто тут может тащить цемент?
- Не знаю... Лично я таскаю тут ТАЧКИ!

[Jenero]

Коллеги!
Возможно, вопрос не совсем по теме (за сим извиняюсь), но как активизировать вкладку Усилия - Разрушения в результатах расчета? Скидал тестовую задачку объемниками: бетонная стойка нагружена внецентренно приложенной нагрузкой, явно превышающей разрушающую, жесткость задана с учетом физнелинейности бетона. После выполнения пошагово-итерационного расчета выдает поля напряжений и деформаций + можно посмотреть состояние материалов, а вот визуальную картинку развития трещин получить не удается (клянусь, что где-то на форуме видел подобное!!!) Помогите разобраться - второй день спать спокойно не могу! Файл во вложении.

[A-n-d-r-e-y]

Сообщение от Jenero тестовую задачку объемниками

Сообщение от Jenero визуальную картинку развития трещин получить не удается

Так вроде бы кнопка разрушение активна только для оболочек.

[ander]

хоть в справке нет прямого указания про пластины, но есть косвенное - об указании слоев.

В результате расчета физической нелинейности континуальных конструкций отображается направление развития трещин для каждого элемента в выбранном слое на фоне изополей или палитры напряжений.

[frostyfrost]

Jenero, для начала можно силу и момент через паучок приложить, чтобы локального концентратора не было. Но перед этим проверить хотя бы на изгибе балки точность объемников лировских и модели, которую Вы применяете. Из разговоров с людьми, которые для себя верифицировали похожие примеры, результаты у них не очень бились с целевыми.

[Jenero]

ander и A-n-d-r-e-y:
Спасибо. Не внимателен, пардон.
frostyfrost:
А что из себя будет представлять "паучок" в данном случае. Вопрос с концентрацией напряжений у меня возникал.

[di12]

Сообщение от Jenero А что из себя будет представлять "паучок" в данном случае.

объединение перемещений узлов Вам в помощь.

[ander]

Сообщение от di12 объединение перемещений узлов Вам в помощь.

для данного случая вряд ли поможет. Нужна фактическая площадка приложения нагрузки.

[Jenero]

А если нагрузку приложить через балку выполненную из стержневых элементов, то концентрацию можно избежать?

[Stanum]

Jenero, все равно останется, надо распределенной по поверхности.

[Jenero]

Еще вопрос: Можно ли на объемных элементах посмотреть изополя главных напряжений. Если да - то как? Данные вкладки не активны почему-то
Спасибо.

[Stanum]

Jenero, если мне память не изменяет то можно, также как и для пластин через литеру.

[Jenero]

Stanum, СПАСИБО!

[Jenero]

Господа ученные!
Разъясните несколько моментов для пытливого ума:
1) можно ли на конструкцию, собранную из объемников, приложить динамическую нагрузку и получить результаты расчета с учетом физнелина материалов? Был ли у кого опыт? Поделитесь?
2) рабочую и поперечную арматуру можно задавать объемниками эквивалентного прямоугольного сечения или форма сечения арматуры оказывет значительное влияние на деформативность и прочность? или нужно моделировать арматуру только стержнями?
3) почему иногда расчет одной и той же схемы на одной машине дает разные результаты?

[Vsa125]

Постараюсь ответить:
1) Можно но только в спец. программах с явным методом например
ANSYS AUTODYN, Ls dyna
http://www.ansys.soften.com.ua/news/...aschyotov.html
2) Обычно достаточно стержневых элементов зайди в ветку про Ansys посмотри как там моделируется железобетон.
3) несовершенство алгоритмов?