[tonysuper]

Подскажите - насколько надежна подобная стыковка 12 м неразрезных прогонов с помощью монтажной сварки - когда одна из горизонтальных пластин находится под полкой швеллера?

[Старый Дилетант]

Сообщение от Ильнур Почему надо еще плюс ко всему 1,3? Почему сразу не 2,3? Вкратце - если вводишь тут 1,3, вводи 1,3 везде. Мы что тут в вероятности играем? По вероятности распределение усилий будет вовсе не такое, как тут рассматривается - опоры приняты неподатливыми. На деле перегружаемая ферма прогибается больше, и автоматом наступает обратный эффект. Думаете мир стабилен потому что все элементы системы стабильны? Нет, не поэтому. Все стабильно, потому что все "взаимопритираемо". Природа любит баланс

А как же - Вы тоже) всегда в вероятность играете, принимая любой коэффициент перегрузки.
Если играем в шарниры пластичности, то должны учесть неблагоприятные факторы для ферм.
Цифру 1,3 я обозначил примерно условно из опыта изучения сертификатов на сталь Ст3 ~ С245.
Возможно Вы и правы, что не стоит блох ловить. Но не потому, что все "взаимопритираемо", а потому, что повышение предела текучести на 30% может дать рост нагрузки на 5% , как раньше говорили в пределах технической точности.

У меня к Вам вопрос: насколько реально (исходя из Вашего опыта)нагрузка на ферму с учетом прогибов от неразрезных прогонов больше, чем от разрезных?

[v.psk]

Сообщение от Ильнур Вы правильно все посчитали - Ваш Wрл=68, при моих 71. Инженерная разница, я строил в консуле на глаз. IBZ

Спасибо на добром слове.... Я выше писал не о том, имел в виду другое, не про точность. Половина швеллера - в некотором роде уголок, консул вычисляет W пл не в плоскости стенки, поэтому и сравнение с исходным сечением не совсем корректно.

[IBZ]

Сообщение от Ильнур про ПОЛНУЮ ПЛАСТИКУ.

В таблице приведены коэффициенты для перехода от упругих моментов сопротивления к пластическим. Полная пластика даст ещё больший опорный момент.

Сообщение от Ильнур На деле перегружаемая ферма прогибается больше, и автоматом наступает обратный эффект.

Как уже неоднократно тут говорилось, это ловля блох. В одном хорошем месте, о котором говорить нельзя , я делал расчёт с опиранием прогонов на реальную стропильную ферму L=24 (м). Получил коэффициенты неразрезности для двухпролётной схемы k=1.184 (вместо 1,25), для трехпролётной k=1.095 (вместо 1,10) и k=1.09 (вместо 1,143) для четырехпролётной. В результате порекомендовал народу при новом проектировании не выделываться и брать табличные значения, а небольшой запас иметь ввиду при обследовании или "спасении" конструкции, когда не хватает чуть-чуть.

P.S. Ну что, никто не посчитал неразрезную балку с ослабленным на опоре сечением? Впрочем, для тех кто знает метод сил, ответ вполне очевиден.