[cnupT9Ira]

Добрый день.

Мы подрядились разработать рабочую проект на фундамент трехэтажной частной поликлиники 37х29,5 м. Поскольку занимаемся мы в основном малоэтажным строительством, большой шеф в очередной раз привлек для консультации Комарова Виктора Александровича (КТН, профессор Пензенского строительного института, специалист по Ж/Б и каменным конструкциям).

Виктор Александрович в очередной раз сказал "вот так проармировать ленту, по верху блоков ФБС залить Ж/Б пояс 400х400 с вот такой арматурой - и все будет хорошо" - см. документ "Вариант 1" . Просто Начальник выдал мысль, что верхний армпояс такой здоровый как бы не нужен, а хватит маленького, 100х400 мм, "Вариант 2", а еще решил, что ФБС 24-4-6 сам по себе отлично справляется с ролью надоконной перемычки. Никаких расчетов, само собой, не проводилось.

А вчера состоялся разговор с Заказчиком - тот удивился маленькому армпоясу и высказал мысль, что "неплохо бы сделать тавровый фундамент - а ну как грунт окажется херовый, так хоть фундамент на себя нагрузку примет".

Большой начальник в отпуске, но по словам Просто начальника - они согласовали армпояс 100х400.

Еще прикладываю сюда план раскладки плит и план фундаментов, ширину рассчитывал по СП, под фундаменты планируется песчаная подушка 1,2 м толщиной, ширина взята из проверки подстилающего слоя. Сводные таблицы и образец расчета приведны в документе "текстовая часть к фундаменту_рабочая"

Переходим к вопросам:

1. Если опытный взгляд выцепит серьезную ошибку в расчетах (5 лет не считал фундаменты, все без этого обходилось) - буду очень благодарен.
2. Есть ли вообще в природе методика для расчета продольной арматуры ленточного фундамента "на случай плохих грунтов"?
Прекрасно понимаю, что рабочая арматура у ленты - поперечка, а вылеты фундамента считаются как консоли, но нужно объяснить это заказчику или обосновать применение конкретного диаметра арматуры. Про минимальный процент армирования знаю - он пойдет как аргумент в крайнем случае.

[Старый Дилетант]

Сообщение от cnupT9Ira геологию с шагом 1 м все равно делать никто не будет никогда

Участники обсуждения не видели геологию целиком, как минимум план расположения выработок с нанесенным зданием, рельеф, ручьи, погребенные русла, история...
Не ясно, уклон рельефа естественный или за счет насыпного грунта.
Повторюсь очередной раз.
Мелкозаглубленные фундаменты принимают с непрерывным продольным армированием в верхней и нижней зоне. И вообще такие здания желательно делать по возможности жесткими.
Заглубление подошвы фундамента капитального здания на 0,5 м в дисперсный грунт - решение довольно рискованное.
Здание, у которого часть фундамента нормально заглублена, а часть мелкозаглублена - случай не совсем стандартный.
Песчаная подушка должна укладываться с послойным уплотнением и проливом. Насколько качественно будет выполнена - вопрос. Если бы она простояла минимум годик до строительства, то песок естественно самоуплотнился бы под воздействием осадков и снеготаяния, но наверняка строитель ждать не будут. Песок как губка будет собирать воду (часть воды которая во время осадков и снеготаяния ушла бы по поверхности суглинка будет уходить в песок и проникать в нижние слои, что может способствовать размягчению подстилающего слоя.
Некоторые специалисты считают, что песок может заиливаться, и благодаря этому стать пучинистым.
Территория подтопляемая. Вероятно глинистые грунты будут со временем размягчаться. А частицы песка (это касается в первую очередь незаглубленной части) склонны к вымыванию, которому будут способствовать повреждения коммуникаций, раскопки, выпуски водостоков с кровли.
В какой степени проявятся эти факторы предугадать трудно. Могут вообще не проявиться. Но если здание потрещит, затраты на ремонт (усиление)могут быть весьма значительными .
Некоторые проектировщики принимают без расчета на основании своей осторожности и собственного опыта. Можно посчитать, приняв для грунта под частью фундамента пониженные характеристики или вообще исключив его.
Как-то при проектировании нескольких вспомогательных зданий на карстах с мелкозаглубленными фундаментами я поленился считать по правилам, а просто исключал из работы грунт на участке на ~1 м большим диаметра воронки.

В Вашем случае, я бы рекомендовал:
- заармировать фундаментную плиту в нижней зоне;
- предусмотреть армо- (или монолитный) пояс под перекрытием подвала-цокольного этажа;
- тавровый фундамент заармированный в верхней и нижней зоне предусмотреть в пределах лестничной клетки и у входа с торца в цокольный этаж;
- предусмотреть поэтажные армопояса.
Стоит обратить внимание на участки цоколя с оконными проемами. Там может стоит предусмотреть хороший пояс, как советует Комаров В.А либо заармировать все швы м/у блоками.

Насчет перемычек из блоков. Можно договориться с заводом, чтобы изготовил армированные блоки и их установить над проемами

Тут много шума насчет экономичности поэтажных поясом. Так вот, пояса вполне экономичное решение, позволяющее уменьшить продольное армирование фундамента. Сравните рабочую высоту сечения. Не говоря о том, что невысокий фундамент не работает на выгиб здания - когда садятся углы, или торцы.

[mainevent100]

Сообщение от mainevent100 Проверим, кто здесь профессионал... Завтра приду, проверю

Ну примерно понятно

----- добавлено через ~6 мин. -----

Сообщение от Сет Скорее всего это и прописано где-то, лень искать. Это азы проектирования. Как можно этого не понимать? Какой-то запредельный уровень безграмотности.

Это белорусский стиль такой - сначала сказать «скорее всего», а потом на основании этого «скорее всего» уверенно заявить про запредельную безграмотность оппонента?

[cnupT9Ira]

Сообщение от Podpolie Может все и нормально, типа "бог любит пехоту", но не доказано Вашим расчетом. Плюс еще терминология перепутана. Если Вы уверенны в своем расчете, то выкладывайте его полностью. Не для плагиата, а для себя и своей уверенности. Одна формула и все - где проверка по давлению на глину через подушку (в табличках что то стоит...), рюмка (эпюра осадок). Желательно схемы расчетные.

https://ru.files.fm/u/svpn9ebk5
Вот, наконец-то вылизал в миру своих знаний. "Рюмку", правда, не строит, но мне хватало столбца с отношением SIGMAzp/SIGMAzg