|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
07.01.2022, 21:34 | #1 | |
Устойчивость составной колонны
конструктор
Регистрация: 15.05.2009
Сообщений: 6,059
|
||
Просмотров: 2346
|
|
||||
Регистрация: 06.06.2012
Харьков, Украина
Сообщений: 2,454
|
Цитата:
Цитата:
Расчетная длина стойки из трубы 100*5 равна 2,382 м. С усилиями в планках посложнее. Я бы посчитал по п. 7.2.10 СП 16. |
|||
|
||||
Расчёты и проектирование строительных конструкций Регистрация: 04.03.2008
Донецк
Сообщений: 409
|
А что там в другом направлении, из плоскости картинки?
----- добавлено через ~11 мин. ----- . Что касается расчётной длины в плоскости, тут я согласен с ZVV. Разве что в канских конструкциях не совсем так. Большая колонна там не только для уменьшения расчётной длины и передачи боковых сил. Она, между делом, является ещё и колонной каркаса и тянет все постоянные и снеговые нагрузки. Там ещё ветер или сейсмика. Это может повлиять на результат при расчёте по программному комплексу. Нет ли чего подобного в рассматриваемой задаче? Последний раз редактировалось Yu Mo, 08.01.2022 в 10:54. |
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 15.05.2009
Сообщений: 6,059
|
сделал это перед созданием схемы, меня смутил результат Лиры, которая давала чувствительность=1 для двутавра, при этом не определяя его расчетную длину (т.к. в нем N=0).
в Лире получилось 2,36 в формуле фиктивной силы принимать фи, полученный из расчета для трубы 100х5? Это ведь не очень логично: при увеличении количества планок фи стремится к 1, Qfic к конкретному значению, которое будет делиться между всеми планками. Но ведь чем больше общая высота колонны 100х5, тем сложнее ее удерживать. То есть Qfic получится одинаковой для высоты 10 и 20 м при достаточном количестве планок. из плоскости полное раскрепление. двутавр кроме фиктивной силы воспринимает всю ветровую нагрузку, сейсмики нет. |
|||
|
||||
Регистрация: 19.07.2018
Сообщений: 3,081
|
Это сложный вопрос с точки зрения понимания. Но если нужно именно понимать, да и для пользования таблицами схем с граничными условиями - есть ЦНИИПСКовская документация по утойчивости в двух частях.
ИБЗ ею хорошо владеет. Он её для себя когдато "перевернул". Я не осилил. У меня нет понимания и знания решениий дифур. Там дифуры если память не имзеняет 4-ого порядка. Я и первый не пониаю. Вот это их "решением данного уравнеия является дифуравнеие второго порядка" всегда вынуждает закрыть материал. |
|||
|
||||
Регистрация: 06.06.2012
Харьков, Украина
Сообщений: 2,454
|
Цитата:
Любопытно, что если приложить 40 тс к двутавру, то коэффициент запаса устойчивости системы и форма потери устойчивости такие же, как если приложить нагрузку 40 тс к трубе. Цитата:
-определил фиктивную силу по формуле (18), подставив туда N и фи из расчета стойки из трубы; -считал на полученную фиктивную силу каждый элемент раскрепления (не делил фиктивную силу на все элементы раскрепления). |
|||
|
||||
Регистрация: 27.12.2020
Сообщений: 76
|
Цитата:
А про нелинейность подумал, так как здесь может быть и геом и физ нелинейный случай. |
|||
|
||||
Регистрация: 19.07.2018
Сообщений: 3,081
|
Вот если бы в этой теме кто нибудь выложил учебник по Высшей математике с очень хорошо доступным материалом именно по диференциальным уравнениям n-ых порядков - то вопрос для освоения темы устойчивости был бы для многих закрыт.
ИБЗ в своё время говорил о том, что бы понять вопрос устойчивости - необходимо обладать матемаческим инструментом. Последний раз редактировалось crossing, 08.01.2022 в 15:40. |
|||
|
||||
Дилетант Регистрация: 06.12.2017
Сообщений: 2,779
|
Думаю крепление планок следует считать жестким и расчет вести с учетом их жесткости (в т. ч. определение расч. длин) .
И при необходимости учитывать податливость крепления планок. Последний раз редактировалось Старый Дилетант, 08.01.2022 в 17:49. |
|||
|
||||
Дилетант Регистрация: 06.12.2017
Сообщений: 2,779
|
1. Нагрузки на двутавр 30К1 и планки.
Нагрузку на стойку 30К1 можно принять в виде погонной фиктивной силы q fic = Пи*Q fic/L, где L=10000 - высота колонны (формула 24 СП 294). Через нее же (q fic) определить усилия в планках. .... 2. Расчетнвя длина трубы ГСП 100*5 Немного арифметики. Считаем, что устойчивость по первой форме обеспечивается исключительно за счет 30К1 Для консольной стойки 30К1, I = 18849 см4, L0 = 2*1000 = 2000 см, E = 2100 тс/см2, эйлерова критическая сила Ncr = 3.14^2*2100*18849/2000^2 = 97.6 тс Через эту критическую силу для ГСП 100*5, I = 278 см4 находим его расчетную длину L0 = (3.14^2*2100*278/97.6)^.5 = 243 см - практически совпадает с предыдущими выкладками МКЭ - 243/236=1,03 Последний раз редактировалось Старый Дилетант, 13.01.2022 в 10:29. |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Обеспечение устойчивости сжатого пояса внецентренно сжатой колонны | GybelindaV | Металлические конструкции | 2 | 02.04.2018 12:54 |
Как рассчитать сварной продольный шов прикрепления полки к стенке стальной составной двутавровой колонны, балки | Алексей_Л. | Металлические конструкции | 12 | 18.07.2017 18:36 |
Неустойчивые колонны из плоскости. Как увеличить устойчивость? | Podpolkovnik | Металлические конструкции | 12 | 28.12.2016 13:33 |
Какой сваркой и формой шва должен быть (или обычно делают) стыковой шов ламеля и стенки стальной сплошной составной колонны двутаврого сечения? | Gost_typeA | Металлические конструкции | 3 | 13.12.2016 22:30 |
Выдержит ли колонна нагрузку? | Игорь_Бар | Металлические конструкции | 34 | 30.09.2013 11:21 |