| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Отраслевые разделы > Машиностроение > Особенности работы кронштейна с клеммным креплением к стойке

Особенности работы кронштейна с клеммным креплением к стойке

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 16.01.2022, 18:41 #1
Особенности работы кронштейна с клеммным креплением к стойке
Creator
 
конструктор (нестандартка)
 
Минск
Регистрация: 12.12.2007
Сообщений: 1,385

Была возможность ознакомиться с чертежами на конструкцию бункера. Что увидел - то увидел, пояснений по работе конструкции получить не откуда. Связи с разработчиком КД - нет.

Большой бункер для сыпучего груза опирается на два ряда стоек (с обеих сторон от себя). Связь корпуса бункера со стойками осуществляется через кронштейны. Кронштейн состоит из двух половинок - деталей (правая и левая), которые охватывают стойку и должны стягиваться высокопрочными болтами М8. Получается фрикционное соединение со стойкой. Но, дело в том, что со стороны стенки бункера, между половинками кронштейна предусмотрены две прокладки, общей толщиной равной теоретическому (без учета точности изготовления) зазору между половинками. Получается, что со стороны прокладок, половинки кронштейна могут не обжать стойку с гарантированным усилием, призванным создать необходимую силу трения, для удержания кронштейна на стойке. С другой стороны - обжатие может быть полным (там ничто не мешает). Обжатие только с одной стороной кронштейна задействует только половину болтов крепления (5 вместо 10), что может оказаться не достаточным.

В связи с чем, возникают следующие предположения по работе конструкции.

1. Одну из прокладок не ставят, так что возникает зазор, для обжатия стойки с обеих сторон, для создания силы трения кронштейна о стойку. Оставшаяся прокладка будет предотвращать чрезмерное деформирования стенок кронштейна, при его обжатии. Соединение кронштейна со стойкой будет рассчитываться как обычное фрикционное соединение. (если глубину углублений кронштейна немного уменьшили при изготовлении, то можно поставить две прокладки, зазор для обжатия все-равно будет).

2. Ставят обе прокладки. Тогда, наиболее вероятно, со стороны прокладок - половинки кронштейна не создадут достаточного усилия обжатия на стойку, но с обратной стороны - создадут. При нагружении конструкции, кронштейн будет стремиться повернуться относительно стороны, с созданной силой трения, и, таким образом, заклинит себя на стойке. Что не даст возможности соскользнуть вниз по стойке.
Это было бы гарантировано, будь бункер закреплен консольно, создавая крутящий момент на кронштейн. Но, как я уже отметил, стойки находятся с обеих сторон бункера. Может быть крутящий момент может создаваться за счет небольших деформаций корпуса бункера под нагрузкой? (Корпус скручен из листовых деталей s3)

Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: СБ Прототип_00.jpg
Просмотров: 91
Размер:	25.5 Кб
ID:	244451  Нажмите на изображение для увеличения
Название: СБ Прототип_01.JPG
Просмотров: 95
Размер:	30.9 Кб
ID:	244452  Нажмите на изображение для увеличения
Название: СБ Прототип_02.jpg
Просмотров: 91
Размер:	27.7 Кб
ID:	244453  

Вложения
Тип файла: pdf СБ Прототип.PDF (65.5 Кб, 20 просмотров)


Последний раз редактировалось Creator, 16.01.2022 в 18:53.
Просмотров: 1169
 
Непрочитано 17.01.2022, 13:57
#2
Fogel

люблю мастерить
 
Регистрация: 21.01.2005
Челябинск
Сообщений: 9,254


но сзади-то зазор есть? Посмотри как всякие хомуты на трубах работают или на каких штангах... Пока задние болты свободны, бункер можно спокойно сдвинуть вверх и вниз держа на кране, потом болты затягиваешь - в принципе и металл перераспределяется (как лента тянется) и по внешней кромке зажимается, ну и расклинивается тоже.
Fogel вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 18.01.2022, 17:48
#3
Creator

конструктор (нестандартка)
 
Регистрация: 12.12.2007
Минск
Сообщений: 1,385


Цитата:
Сообщение от Fogel Посмотреть сообщение
но сзади-то зазор есть? Посмотри как всякие хомуты на трубах работают или на каких штангах...
Трубы, на которые одевают хомуты, они в 99% случаев - круглые. Вокруг круглой поверхности, конечно, металл будет тянуться (причем, хомуты обычно имеют небольшую толщину материала). А тут толщина 4 мм, да вокруг прямоугольной трубы...
Зачем терять половину возможного усилия, создающего трение о стойку? А про заклинивание от поворота, вызванного деформацией под нагрузкой - нет уверенности, что это сработает.
Creator вне форума  
 
Непрочитано 18.01.2022, 22:01
#4
westdm


 
Регистрация: 21.08.2008
Сообщений: 123


Могу предположить что вкладыши нужны для того чтобы обеспечить собираемость конструкции они гарантируют то что отв. на которые крепится сам бункер будут соосны и их не поведет при затяжке кронштейнов на стойке, без вкладышей на затянутой стойке вы не соберете бункер - уголок не влезет между ними, а отв. поведет при затяжке на стойке - болты крепления бункера просто не войдут в отв. Только и всего. Думаю предположение по п.2 отчасти верно. Оставшихся 5-ти болтов М8 на затяжку кронштейна вокруг трубы хватит с лихвой, особенно высокопрочных, момент затяжки там приличный. Можно даже посчитать такое соединение на сдвиг.
Насчет сомнения - вы же сами себе противоречите, даже без этих вкладышей, сам участок уголка бункера будет работать как вкладыш, не давая стянуться трубе. А вот с другой стороны набор болтов будет стягивать эту трубу весьма прилично.
Соединение внушает доверие в общем. Я бы еще посчитал в МКЭ для надежности.
westdm вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 19.01.2022, 10:26
#5
Creator

конструктор (нестандартка)
 
Регистрация: 12.12.2007
Минск
Сообщений: 1,385


Цитата:
Сообщение от westdm Посмотреть сообщение
сам участок уголка бункера будет работать как вкладыш, не давая стянуться трубе
Это было бы так, если стенка кронштейна была абсолютно жесткой. Но она может немного изогнуться при затяжке, давая возможность создать прижатие с стойке с двух сторон.
Цитата:
Сообщение от westdm Посмотреть сообщение
Я бы еще посчитал в МКЭ для надежности
Я - не строитель, МКЭ - это что?
Creator вне форума  
 
Непрочитано 19.01.2022, 10:32
#6
Serge Krasnikov

Конструктор, инженер-механик на пенсии
 
Регистрация: 03.10.2003
Новосибирск
Сообщений: 6,773


Цитата:
Сообщение от Creator Посмотреть сообщение
Я - не строитель, МКЭ - это что?
Метод конечных элементов, не обязательно быть строителем
__________________
Дураки с ума не сходят, им сходить не с чего...
Serge Krasnikov вне форума  
 
Непрочитано 19.01.2022, 10:32
#7
Fogel

люблю мастерить
 
Регистрация: 21.01.2005
Челябинск
Сообщений: 9,254


МКЭ - метод конечных элементов
Fogel вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 20.01.2022, 12:35
#8
Creator

конструктор (нестандартка)
 
Регистрация: 12.12.2007
Минск
Сообщений: 1,385


Цитата:
Сообщение от Serge Krasnikov Посмотреть сообщение
Метод конечных элементов
Это мы запросто, в SW Simulation.
Creator вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Отраслевые разделы > Машиностроение > Особенности работы кронштейна с клеммным креплением к стойке

Система Техэксперт дает уверенность в правильности и эффективности принимаемых инженерных решений!
Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Какой коэффициент условия работы и надежности принимать в СТК-САПР? mbdj2 Лира / Лира-САПР 7 27.04.2012 19:22
ППР и ППСР, ТК и ТК на сварочные работы. Разница. Tyhig Технология и организация строительства 10 31.03.2012 21:15
Поиск работы Perezz!! Разное 46 21.03.2008 12:50
Особенности работы функции TRANS kp+ Программирование 10 31.05.2006 00:55
Моделирование работы свай p_sh Основания и фундаменты 4 08.08.2005 14:41