[[email protected]]

Собственно есть ли ограничения по применению арматуры типа В500 в хомутах. Здание жилое 17эт, стеновая система. Хомуты в торцах стен, перемычках и каркасах в районе больших пролетов. Знаю что В500 имеет ограничения (по удлинению) по применению в рабочей арматуре.

[Saur]

Сообщение от kosiacc Вопрос какая минимальная длинна анкеровки(перехлеста) необходима в таком случае?

Смотря какой элемент здания армируется.
А вообще А500 соединяется внахлест без сварки с длиной нахлеста 41*1,2*диаметр стержня*kисп, kисп - коэффициент равный отношению фактического напряжения в стержне к его временному сопротивлению.

[Tyhig]

https://dwg.ru/dnl/13814

[slava_lex]

Сообщение от kosiacc Обычно хомуты из а240 просят заменить на а500 чтобы хомут выполнять из 2х П-образных элементов навстречу друг другу.

Если речь о поперечной арматуре балок, так себе идея... Наклонный характер трещины не позволяет для балок нормальной высоты использовать такую конструкцию хомута.
Плюс не стоит забывать что нахлестка будет определена не с альфа=1,2 а с альфа =2. Считай 67% увеличения..

[kosiacc]

Сообщение от slava_lex Если речь о поперечной арматуре балок, так себе идея... Наклонный характер трещины не позволяет для балок нормальной высоты использовать такую конструкцию хомута. Плюс не стоит забывать что нахлестка будет определена не с альфа=1,2 а с альфа =2. Считай 67% увеличения..

Спасибо. Печальная новость для арматурщиков.

Отправлено с моего Redmi 4 через Tapatalk

[Axe-d]

Сообщение от kosiacc Оживлю темку Обычно хомуты из а240 просят заменить на а500 чтобы хомут выполнять из 2х П-образных элементов навстречу друг другу. Вопрос какая минимальная длинна анкеровки(перехлеста) необходима в таком случае?

Да вроде никакой не надо, если кручения нет (и если я правильно понял суть вопроса). Анкеровка поперечки считается обеспеченной за счет зацепа за продольную. Если длина прямого участка отгиба не менее 10d, то якобы он успешно заменяет полный крюк.
ЗЫ хотя описанная "рацуха" мне все равно не нравится

ЗЗЫ Понял суть. Предполагается, что "ноги" у П-шки должны располагаться вертикально? Тогда да - никуда не годится решение. Вот если П-шки на 90 градусов повернуть, то формально (по крайней мере - по Еврокоду) запретов нет, правда надо будет каждый продольный стержень цеплять такой недошпилькой и еще конструктивно ставить по верхней и нижней грани балки горизонтальные П-шки.

[kosiacc]

Сообщение от Axe-d Да вроде никакой не надо, если кручения нет (и если я правильно понял суть вопроса). Анкеровка поперечки считается обеспеченной за счет зацепа за продольную. Если длина прямого участка отгиба не менее 10d, то якобы он успешно заменяет полный крюк. ЗЫ хотя описанная "рацуха" мне все равно не нравится ЗЗЫ Понял суть. Предполагается, что "ноги" у П-шки должны располагаться вертикально? Тогда да - никуда не годится решение. Вот если П-шки на 90 градусов повернуть, то формально (по крайней мере - по Еврокоду) запретов нет, правда надо будет каждый продольный стержень цеплять такой недошпилькой и еще конструктивно ставить по верхней и нижней грани балки горизонтальные П-шки.

Да, вот собственно случай как раз такой что в балке как я выяснил сильное кручение. Вообще армирование очень замороченное особенно при условии что работать надо вообще без каких либо подъемных механизмов. В балках снизу арматура 25 в 2 ряда друг над другом, балки одинакового сечения каким-то невероятным способом должны входить друг в друга хомуты с шагом 150мм. Причем когда я обращаюсь к разработчику, он как-то мне все на откуп отдает, но я то исполнитель , я право не имею да и опыта в некоторых вопросах мне не хватает. Не привык я так короче По поводу хомутов я с разработчиком согласовал но сдается мне не совсем он понял меня, хотя может потому что пролет всего 3,5 метра.

Отправлено с моего Redmi 4 через Tapatalk

[maks-ufa]

т.е. у вас две П-шки без крюков на концах? Сделайте крюки и будет все ОК

[kosiacc]

Подскажите любезнейшие как правильно читать пункт 9.2.2 (3). Получается если крутящие усилия в балке отсутствую то А500 можно стыковать без отгибов с учетом длинны перехлеста?

[maks-ufa]

Но есть/(могут быть) еще сейсмические и пожарные требования. Например, при пожаре будет частичное разрушение защитного слоя с полной потери анкеровки.

[Lyubishin]

Добрый день!
Можете ответить на следующий вопрос?
Согласно СП 14.13330.2018: "6.7.3 В качестве ненапрягаемой рабочей арматуры следует преимущественно использовать свариваемую арматуру класса А500. Допускается применение арматуры классов А600, В500 и класса А400 марки 25Г2С."
Значит ли это что для поперечной арматуры балок и колонн не допускается применять арматуру класса А240?

[mainevent100]

Сообщение от Lyubishin В качестве ненапрягаемой рабочей арматуры следует преимущественно

здесь речь о продольных стержнях, не поперечных.

[Lyubishin]

Cам думаю так же.
При этом не нашел в СП 14.13330.2018 указания об этом.
И если воспринимать пункт 6.7.3 "в лоб". Поперечная арматура - рабочая, не конструктивная, значит...
Задаю вопрос, так как есть инженеры, которые относят пункт 6.7.3 для всей арматуры, в том числе поперечной.
Есть ли указания норм об этом?

[Aragorn]

Ставим рабочую - как написано в п. 6.7.3 и продольную и поперечную А500 в том случае, если арматура нужна по расчету.

[Lyubishin]

Об этом и говорил. Два конструктора - два разных мнения.

[Demmer]

В СП 14.13330.2018 с изм.1 пункт 6.7.12г, но этот СП пока не принят

[Aragorn]

Об этом и говорил. Два конструктора - два разных мнения.

Мы стараемся между строк не читать - написано рабочая, значит рабочая.

[Lyubishin]

Всем спасибо, свои сомнения я развеял в сторону периодического профиля. Тем более пункт 6.8.6 для плит указывает точно на периодичку.
Жаль что изменения в наших нормах никак не разъясняются. Насколько помню в старом снипе можно было и А240.

[drumbasser]

Особенно здорово будет обьектам подлежащим реконструкции, в которых установлена поперечка А240 , согласно еще старым нормам(до 2010)) Усиления ж.б. рубашками и стальными обоймами привет. Мне кажется когда наши нормотворцы это пишут, ощущение что они в чистом поле это делают)

[Aragorn]

Особенно здорово будет обьектам подлежащим реконструкции, в которых установлена поперечка А240 , согласно еще старым нормам(до 2010)) Усиления ж.б. рубашками и стальными обоймами привет. Мне кажется когда наши нормотворцы это пишут, ощущение что они в чистом поле это делают)

СТУ