|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
18.01.2022, 22:27 | #1 | |
Подскажите как рассчитать мощность на шнековый транспортер!
Регистрация: 18.01.2022
Сообщений: 3
|
||
Просмотров: 1934
|
|
||||
люблю мастерить Регистрация: 21.01.2005
Челябинск
Сообщений: 9,897
|
Сдаётся мне, что щепа банально застревает меж шнеком и трубой, отсюда и увеличение момента. Расчётом такое вряд ли можно предусмотреть, скорее какие графики есть на аналогах вычерченые. Тут или как-то пытаться тот зазор защитить или увеличивать можность, чтоб ту щепу перемолоть. Для начала наточить края шнека.
|
|||
|
||||
конструктор-механик Регистрация: 27.03.2011
Украина (после Урала и Алтая)
Сообщений: 2,758
|
Прикинуть соотношение моментов из-за изменения размеров. Спросонья пока не соображу, учитывать ли изменение наклона винтовой линии: наклон уменьшился, но длина увеличилась. Во сколько раз изменился момент, во столько изменится и мощность.
__________________
Сделать просто очень сложно. |
|||
|
||||
люблю мастерить Регистрация: 21.01.2005
Челябинск
Сообщений: 9,897
|
Не думаю что подъём винта тут особо играет роль. Считаем что шнек проворачивает массу в трубе и берём что труба набита на половину - трение и смещение ЦТ, но это сущая мелочь против трения создаваемого щепками застревающими в зазоре. Песок опилки и мука ведут себя сильно иначе.
Может кардинально увеличить зазор? Я так смотрю на всех картинках щепкоподачи и шнек сильно меньше сечения и не трубу, а короб норовят применить... |
|||
|
||||
Регистрация: 18.01.2022
Сообщений: 3
|
Ребят, а то что шнек без подшипников, это никакой роли не сыграло? Тут же получается большее стало нагрузки, т.к нет опор или на такой длине и таких оборотах это сущая мелочь?
----- добавлено через ~3 мин. ----- А не подскажешь как это можно рассчитать? |
|||
|
||||
Регистрация: 25.05.2015
Сообщений: 646
|
Есть книжечка А.И.Холодилин, Расчет конвейеров: учебное пособие. Там есть подробный расчет. Если проше - пляшите от прежнего двигателя 2,2. У вас изменился лишь диаметр шнека, изменение диаметра винта можно не учитывать. Если заполнение желоба то же, производительность увеличивается пропорционально квадрату диаметра шнека, т.е. в {300/185}^2 раза. Получается около 6квт.
|
|||
|
||||
Регистрация: 18.01.2022
Сообщений: 3
|
Любой рассчет с соотношением к предыдущему приводу отклонили, потому что там прямая зависимость от производительности. Есть ли еще какая нибудь методика рассчета касаемо точных расчетов затрат на перемещения груза по всей площади и расчет затрат на трение между шнеком и трубой?
----- добавлено через ~3 мин. ----- Спасибо ребят за любые советы,очень приятно когда люди помогают). Любые советы ценны и готов принять любую помощь! |
|||
|
||||
конструктор-механик Регистрация: 27.03.2011
Украина (после Урала и Алтая)
Сообщений: 2,758
|
Грубовато так:
Допущения: осевое давление для перемещения продукта одинаково. Хотя наклон винтовой линии уменьшен (сопротивление клину будет меньше), поверхность трубы по Ф300 стала больше, но за счёт уменьшение наклона винтовой линии давление на неё уменьшится. Пренебрежём. Расстояния между диаметрами: для d=(185-88)/2=48,5, для D=(300-112)/2=94. Радиусы по среднему диаметру: r=(185+88)/2/2=68,25, R=(300+112)/2/2=103. Соотношение моментов: (94*103)/(48,5*68,25)=2,925. Мощность увеличится примерно в три раза.
__________________
Сделать просто очень сложно. |
|||
|
||||
Регистрация: 25.05.2015
Сообщений: 646
|
Что-то я не совсем понял: производительность осталась прежняя? Тогда коэффициент заполнения желоба будет совершенно другой, и его надо учитывать, то есть расчет из предыдущего сообщения не годится. А если производительность изменилась, то как: по максимуму для нового шнека, или другая задана, тогда какая? И считать через новую производительность.
|
|||
|
||||
конструктор-механик Регистрация: 27.03.2011
Украина (после Урала и Алтая)
Сообщений: 2,758
|
Шаг винта и обороты прежние, рабочее сечение увеличилось в три раза. Если не вдаваться в тонкости, то производительность, а значит, и мощность увеличились в три раза.
__________________
Сделать просто очень сложно. |
|||
|
||||
конструктор-механик Регистрация: 27.03.2011
Украина (после Урала и Алтая)
Сообщений: 2,758
|
Тогда пусть берёт своё:
__________________
Сделать просто очень сложно. |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Подскажите пожалуйста на какие нагрузки можно рассчитать конструкцию велосипедной парковки? | Vladimir01 | Металлические конструкции | 3 | 16.10.2020 17:31 |
Подскажите, как рассчитать подшипники качения | AlexRV | Машиностроение | 10 | 28.04.2020 19:55 |
Подскажите как рассчитать опору освещения с учетом ветра, снега, обледенения и сейсмики ? | dimonzo | SCAD | 6 | 06.06.2019 13:55 |
Подскажите плз, сколько стоит рассчитать опору. | bobis | Разное | 6 | 17.07.2012 10:26 |
Не подскажите, как наименее затратно по времени рассчитать площади помещений в Автокад | Anyta11 | Программирование | 9 | 30.05.2012 10:38 |