| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Железобетонные конструкции > Различия Лира 2013 (свободная версия) и 2017 (лицензия). Армирование

Различия Лира 2013 (свободная версия) и 2017 (лицензия). Армирование

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 15.04.2020, 20:12 #1
Различия Лира 2013 (свободная версия) и 2017 (лицензия). Армирование
issiknon
 
Регистрация: 05.04.2009
Сообщений: 66

Не смотря на то, что свободная версия лиры 2013 уже несколько устарела, иногда она используется. В связи с чем наблюдение:
Расчет одной и той же схемы в двух версиях. В схеме выделен один элемен, балка под перекрытием.
Вот такие усилия в лицензионной:
Нажмите на изображение для увеличения
Название: 1.jpeg
Просмотров: 103
Размер:	166.5 Кб
ID:	225054

Вот такие усилия в свободной версии:
Нажмите на изображение для увеличения
Название: 2.jpeg
Просмотров: 97
Размер:	159.6 Кб
ID:	225055

Исходные данные по материалам следующие:
Нажмите на изображение для увеличения
Название: 9.jpeg
Просмотров: 72
Размер:	37.8 Кб
ID:	225059

Разница в РСУ особо не интересует. Интересует результат подбора армирования.

Свободная версия. Расчет по СП-2012
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Св.СП-2012.jpeg
Просмотров: 100
Размер:	34.9 Кб
ID:	225061

Лицензия. Расчет по СП-2012
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Лиц.СП-2012.jpeg
Просмотров: 94
Размер:	35.7 Кб
ID:	225060

Имеем почти двухкратную разницу в результатах.

Просмотров: 1978
 
Автор темы   Непрочитано 15.04.2020, 20:15
#2
issiknon


 
Регистрация: 05.04.2009
Сообщений: 66


Дополнительно результаты в ранних нормативах.

Свободная версия. Расчет по СНиП-2003
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Св.снип-2003.jpeg
Просмотров: 42
Размер:	36.6 Кб
ID:	225065

Лицензия. Расчет по СНиП-2003
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Лиц.снип-2003.jpeg
Просмотров: 41
Размер:	34.5 Кб
ID:	225063

Свободная версия. Расчет по СНиП-84
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Св.снип-84.jpeg
Просмотров: 38
Размер:	27.6 Кб
ID:	225064

Лицензия. Расчет по СНиП-84
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Лиц.снип-84.jpeg
Просмотров: 35
Размер:	35.9 Кб
ID:	225062
issiknon вне форума  
 
Непрочитано 15.04.2020, 20:26
#3
Arx1meD-A1D

Инженер (ПГС)
 
Регистрация: 11.03.2015
Донецк
Сообщений: 12


Когда считал тоже заметил разницу в подобранной арматуре для стержней и оболочек.
issiknon, вы считали с учётом трещиностойкости? Попробуйте сравнить результаты расчёта только на прочность.
Arx1meD-A1D вне форума  
 
Непрочитано 15.04.2020, 20:40
#4
mainevent100

конструктор
 
Регистрация: 15.05.2009
Сообщений: 6,059


если сечение большое, а усилия маленькие, то может, что-то связанное с минимальным процентом армирования?
проверьте установленные в расчетах ограничения
mainevent100 вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 16.04.2020, 09:56
#5
issiknon


 
Регистрация: 05.04.2009
Сообщений: 66


Arx1meD-A1D, Расчет да, с учетом трещиностойкости под выбранный диаметр (д20).
В таблицах результатов
СТРОКА 1 - полная арматура, подобранная по I и II группам предельных состояний, от кручения
СТРОКА 2 - арматура, подобранная по I группе предельных состояний
И тут в результатах свободной версии во второй строке можно видеть результаты расчета по прочности. В свободной версии результаты подбора по трещиностойкости либо равны расчету по прочности либо незначительно выше.
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Безымянный.png
Просмотров: 63
Размер:	23.1 Кб
ID:	225084

----- добавлено через ~3 мин. -----
mainevent100, ограничения по армированию специально выставлены одинаковыми во всех шести вариантах. Расчет по трещиностойкости при продольной арматуре д20, учет конструктивных требований, учет совместного действия усилий для СП-2012, расчет для балочного элемента, раскрытие трещин 0,3 и 0,4.
issiknon вне форума  
 
Непрочитано 16.04.2020, 14:55
#6
Arx1meD-A1D

Инженер (ПГС)
 
Регистрация: 11.03.2015
Донецк
Сообщений: 12


issiknon, подобранная арматура только по прочности мало отличается. Существенные отличия при расчёте на трещиностойкость.
Значит "лировци" алгоритмы расчёта переделали.
Arx1meD-A1D вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 16.04.2020, 15:33
#7
issiknon


 
Регистрация: 05.04.2009
Сообщений: 66


Тут на форуме есть закрытая тема "ЛИРА-CАПР 2013 R4* - Cвободно распространяемая версия от разработчика" https://forum.dwg.ru/showthread.php?t=122979&page=3.
Зря закрыли ее. Там пост №51 с перечислением отличий 2014 лиры от 2013 версии. Имеется пункт "Усовершенствован расчет по II предельному состоянию СП 63.13330.2012 для стержневых элементов.".
Получается, исправлено отсутствие расчета по раскрытию трещин? Может быть, в этом и есть усовершенствование. Неприятная ситуация
issiknon вне форума  
 
Непрочитано 21.04.2020, 02:33
#8
27legion


 
Регистрация: 27.09.2012
Хабаровск
Сообщений: 595


в свободном релизе 2016 та же история?
27legion вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Железобетонные конструкции > Различия Лира 2013 (свободная версия) и 2017 (лицензия). Армирование

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
C# .net Создание Layout для чертежей, оформленных в модели bargool Готовые программы 649 18.11.2023 23:13
Довольны ли вы покупкой Лира САПР 2017? Akim_1989 Лира / Лира-САПР 110 08.06.2018 12:18
Как исправить проблему с расчетным процессором в Лира САПР 2013? Катя Грошева Лира / Лира-САПР 0 26.05.2017 20:10
Как выбрать правильный путь переноса трехмерных моделей (AutoCAD 2011 RUS) из дерева в ЛИРА САПР (2015, некоммерческая версия) или Сапфир (2015, некоммерческая версия) для расчета? Falaleichik Лира / Лира-САПР 1 22.11.2016 17:42