[Bull]

Сообщение от Сергей Юрьевич интересно, а "корень из трёх" без калькулятора кто-то помнит сколько это? (вот только честно, без нам-лока-калькулятора и гугляндекса)

Я в свое время как-то запомнил эти корень из двух и корень из трех. Как раз чтобы быстро задачи решать геометрические.

[Солидворкер]

Сообщение от Сергей Юрьевич интересно, а "корень из трёх" без калькулятора кто-то помнит сколько это?

1,73

Если что, я даже корень из 4 помню

[Сергей Юрьевич]

Сообщение от juri18 100/57,7 он же 380/220

и то и другое без калькулятора в две секунды не посчитаешь
т.е. либо в столбик считай, либо всё равно бери калькулятор))

[Солидворкер]

Сообщение от Сергей Юрьевич и то и другое без калькулятора в две секунды не посчитаешь

Зато 380/220 - хорошее мнемоническое правило

[IBZ]

Хороший инженерный калькулятор - вещь лично мне абсолютно необходимая. Причем мне абсолютно не нужны возможности программирования формул, для этого есть среда, где я пишу программы по металлу и механике. Пользуюсь моделью калькулятора Texas Instruments SR-51A с ... 1976 года . Уже на тот момент там было всё, кроме скобок, но алгебраическая логика и 3 памяти позволяют почти не чувствовать этого ограничения. Никогда за это время не возникало ситуации, когда чего-то нельзя было вычислить. Когда в 1978 году я пришел на работу, ко мне 3 дня ходили делегации смотреть на это "чудо", так как ничего такого в СССР тогда не было и в помине, даже корень квадратный был не не на всех "машинах" .

P.S. А думать надо не над вычислениями (это базовые на 90 % школьные знания), а при записи того, что подлежит вычислению .

[stas_org]

Я бы, не много, перефразировал вопрос автора. Калькуляторов действительно много, но почему инженеры им не доверяют? Или доверяют, но не всем?

[Krieger]

В упор не пойму, зачем вам какие-то навороченные калькуляторы. На бумажке, в ручную давно уже ничего не считаю и не оформляю. Все расчёты в Excel. Физического калькулятора (не в компьютере) на столе уже лет 10 как нету, в принципе, никакого, ни бухгалтерского, ни инженерного. А так за глаза хватает калькулятора из AutoCAD, где я работаю 80% времени, он на постоянной основе весит в правом нижнем углу и калькулятора в SCAD.
Кстати, первый мой калькулятор МК51, где то валяется ещё даже. Собственно, с тех пор лучше инженерного калькулятора и не видел.

[Nike]

Сообщение от ShaggyDoc NumLock Calculator -

NoteCalc (Калькулятор-блокнот) - малоизвестный калькулятор от автора знаменитого NumLock Calculator.

[vl74]

Если тему не превращать в стеб, то хороший калькулятор - это незаменимый помощник.
И никакой программный или андроид - смартфон с ним не сравнится.
Главное - удобные кнопки и хороший дисплей.
У меня старичок - Casio fx-991MS. Батарея сдохла - но второе питание от солнечной батареи спасает.
Была попытка - купил TI Nspire - с CAS алгеброй, но продал - дисплей тусклый и вообше неудобный.

[Aleksandr90]

Сообщение от Siberian Стóит ли пользоваться калькулятором или нужно приучать себя к подсчетам самостоятельно на бумажке по старинке или в уме (простые примеры)? Есть подозрение, что пользование инженерным калькулятором несколько притупляет навыки подсчета в уме и способствует забыванию формул, порядка выполнения действий и т.д.

Такие размышления приведут к тому что пока ты будешь всё считать в уме или на калькуляторе, твои коллеги в разы быстрее будут делать всё тоже самое в экселе и с меньшим количеством ошибок. Зачем принуждать себя что-то считать в уме, если данная работа просто не нужна и бесполезна. У меня точно так-же бабушка несмотря на то что мы купили ей автоматическую стиральную машину, продолжала стирать вручную т.к. про её убеждениям это было правильно.

[Старый лицедей]

---

[Бармаглотище]

Сообщение от Сергей Юрьевич интересно, а "корень из трёх" без калькулятора кто-то помнит сколько это? (вот только честно, без нам-лока-калькулятора и гугляндекса) если нет - то грош цена тому, что помним sin60=0,5*корень(3)

1.73. А из двух - 1.41. А еще помню 2.24 (это из 5)

А еще помогает таблица квадратов. Правда, вот только что обнаружил у себя склероз. 121, 144, 169, 196, 225, 256, 289... Дальше не вспомнил. Старый стал.. = ((

[Бим]

Сообщение от Aleksandr90 пока ты будешь всё считать в уме или на калькуляторе

Возможность выбора из вариантов лучше, чем их отсутствие. Да и ум без упражнений тупеет. Рассматривать его как некий конечный растрачиваемый ресурс как-то странно, на деле наоборот. Бабушка права, кстати, ручная стирка лучше машинной. Но тяжелее )))

[Старый лицедей]

---

[Vans]

Сообщение от Siberian Всем привет! Меня с некоторых пор терзает одна мысля. Учусь на инженера.

На некоторые экзамены допускают калькулятор, а телефон нельзя.
Оперативно сложить 2 числа, когда в телефоне звонок, а ноутбук нужно включать - на калькуляторе.

В целом вещь полезная: он не садит батарею, механические кнопки практичнее (можно считать в перчатках), потерять не страшно, так что лучше иметь его, чем не иметь.
Для более сложных типовых расчетов - планшет+ексель

[Jоhnny]

Сообщение от ShaggyDoc Что за зверь инженерный калькулятор, который надо "приобретать"? Калькуляторы сейчас встроены и в телефоны.

Такие кнопочные девайсы с расширенным функционалом, формулами, различными функциями. Я например свой до конца не освоил когда учился в универе, пользовался только тем что было необходимо (обратные функции, какие-то логарифмы.....).
По сабжу: калькулятор он конечно помощник, но формулы забывать не следует, тут надо середину найти. Я например сейчас в некоторых случаях пользуюсь онлайн калькуляторами. Причём я их предварительно проверяю своими расчётами, если онлайн калькулятор при расчёте даёт больший запас чем получается у меня по моим расчётом, я его применяю. Если возникают какие-то скользкие моменты (например полученные значения на пределе), то я уже считаю как я считаю правильным А вообще можно в екселе себе чего хочешь наделать, любых калькуляторов, по крайней мере по моей электротехнической теме.
А так, у меня настольный калькулятор для оперативных расчётов, не бухгалтерский конечно, но тоже с большими удобными кнопками (инженерные как правило с маленькими кнопками, и у моего лично надписи быстро подстираются)

Сообщение от Солидворкер Зато 380/220 - хорошее мнемоническое правило

Надеюсь в голове есть понимание что это только при соединениии Y

Сообщение от Aleksandr90 Зачем принуждать себя что-то считать в уме, если данная работа просто не нужна и бесполезна

М.В.Ломоносов

Математику уже затем учить надо, что она ум в порядок приводит

Я в своё время немного увлекался математикой, то чего не было ни в школьной, ни в институтской программе (по крайней мере где я учился). Есть у меня один советский букварь, весьма интересный. Столбиком корни извлекал из 6-тизначных и более чисел, с логарифмической линейкой разбирался, благо была раньше, осталась по наследству, сейчас даже не знаю где она.

[ShaggyDoc]

Сообщение от Jоhnny А так, у меня настольный калькулятор для оперативных расчётов, не бухгалтерский конечно, но тоже с большими удобными кнопками

И такое у многих инженеров, а уж у "денежных" работников поголовно. Потому что оперативно пользоваться "железным" с большими кнопками удобнее, чем вызывать софтовый, целиться мышкой, учитывать состояние NumLock.

[BURAN988]

А вот кто знает, как на калькуляторе из W10 уменьшить количество знаков после запятой?
Какой умник решил, что нужно 15+ знаков?

[SpBerkut]

Сообщение от ShaggyDoc И попробуйте в уме решить формулу, написанную на доске (не пользуясь Интернетом)!

Есть тут у меня приложеньеце с задачами для устного счёта.

[babay]

Сообщение от BURAN988 А вот кто знает, как на калькуляторе из W10

Ага! и ещё, как на этом "инженерном" цуко-"калькуляторе" перейти от косинуса к тангенсу, или наоборот. (Проще всего было раньше через arc, но тут почему-то нету его)
В общем, кто-то из нас идиотизируется- или я, или каРкулятор.

----- добавлено через ~3 мин. -----

Сообщение от SpBerkut Есть тут у меня приложеньеце с задачами для устного счёта.

320?