| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Обследование зданий и сооружений > Видеорегистратор для обследования - миф или суровая реальность?

Видеорегистратор для обследования - миф или суровая реальность?

Результаты опроса: Видеорегистратор для обследования - миф или суровая реальность?
Да 10 38.46%
Нет 3 11.54%
Не знаю 12 46.15%
Уже используем 2 7.69%
Опрос с выбором нескольких вариантов ответа. Голосовавшие: 26. Вы ещё не голосовали в этом опросе

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 04.04.2016, 13:11 #1
Видеорегистратор для обследования - миф или суровая реальность?
ФАХВЕРК
 
Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования
 
СССР версия 2.0
Регистрация: 03.04.2007
Сообщений: 11,056

Собственно вопрос в заголовке. Есть ли целесообразность в применении столь современного гаджета для восстановления полноценной картины в период проведения камеральных работ?
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола....
Просмотров: 28099
 
Непрочитано 04.04.2016, 13:15
#2
wvovanw


 
Регистрация: 21.11.2008
Сообщений: 5,998


Offtop: ФАХВЕРК, хочешь гену развести на новый регистратор?)))
видеосъемка на обмерах вещь хорошая, особенно если это крупный завод и работ по реконструкции ожидается много, но нужен ли видеорегистратор для этого решать тебе. Мне достаточно обычного фотоаппарата с возможностью записывать видео.
wvovanw вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 04.04.2016, 13:17
#3
ФАХВЕРК

Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования
 
Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,056


Цитата:
Сообщение от wvovanw Посмотреть сообщение
видеосъемка на обмерах вещь хорошая, особенно если это крупный завод и работ по реконструкции ожидается много
Именно так.

----- добавлено через ~2 мин. -----
В далеком 1988 году уже в Рекомендациях по обследованию стальных конструкций производственных зданий была отметка о том, что видеозапись можно и нужно использовать!
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола....
ФАХВЕРК вне форума  
 
Непрочитано 04.04.2016, 13:41
#4
*KSV*


 
Регистрация: 12.10.2011
Сообщений: 2,531


Цитата:
Сообщение от ФАХВЕРК Посмотреть сообщение
видеозапись можно и нужно использовать!
Больше всего в таких записях звук радует)) Хотя и кадры бывает, попадаются.., занимательные))
__________________
Не пытайтесь исправить прошлое. Лучше приложите все усилия, чтобы не испортить будущее.
*KSV* вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 04.04.2016, 13:47
#5
ФАХВЕРК

Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования
 
Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,056


Цитата:
Сообщение от *KSV* Посмотреть сообщение
звук
Да ладно... там запикать можно.

----- добавлено через 33 сек. -----
Offtop:
Цитата:
Сообщение от *KSV* Посмотреть сообщение
кадры
Ноги крановщицы с низу можно снимать...
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола....
ФАХВЕРК вне форума  
 
Непрочитано 04.04.2016, 15:04
#6
*KSV*


 
Регистрация: 12.10.2011
Сообщений: 2,531


Цитата:
Сообщение от ФАХВЕРК Посмотреть сообщение
Ноги крановщицы с низу можно снимать...
да всё можно)) и крановщицу тоже))
__________________
Не пытайтесь исправить прошлое. Лучше приложите все усилия, чтобы не испортить будущее.
*KSV* вне форума  
 
Непрочитано 04.04.2016, 15:56
#7
deep_tool

технолог
 
Регистрация: 14.05.2013
Санкт-Петербург
Сообщений: 347


Пробовал.
1. Нужный фрагмент записи потом фиг найдёшь: ползунком в плеере ёрзать неудобно и неточно, а пересматривать всё подряд долго.
2. При съёмке кажется, что всё отлично, а при просмотре нужная деталь в кадре всего 1 секунду оказывается, и то не в фокусе.

Нужно "набить руку", иначе съёмка окажется впустую потраченным временем.
deep_tool вне форума  
 
Непрочитано 04.04.2016, 16:05
1 | #8
swell{d}

гадание на конечно-элементной гуще
 
Регистрация: 31.05.2006
Düsseldorf
Сообщений: 7,604


http://cs5.pikabu.ru/post_img/2015/0...1215428025.jpg
__________________
.: WikiЖБК + YouTube :.
swell{d} вне форума  
 
Непрочитано 04.04.2016, 16:51
#9
kp+

идущий по граблям
 
Регистрация: 26.05.2005
Сообщений: 5,091


swell{d}, зачОт!

Цитата:
Сообщение от deep_tool Посмотреть сообщение
Пробовал.
1. Нужный фрагмент записи потом фиг найдёшь: ползунком в плеере ёрзать неудобно и неточно, а пересматривать всё подряд долго.
2. При съёмке кажется, что всё отлично, а при просмотре нужная деталь в кадре всего 1 секунду оказывается, и то не в фокусе.

Нужно "набить руку", иначе съёмка окажется впустую потраченным временем.
IMHO, видеорегистратор при обследовании не вместо фотика, а в дополнение. В первую очередь, чтобы потом вспомнить, где, когда и с какой точки была сфотографирована "нужная деталь", и что находится рядом с ней. При этом высокое качество видео не нужно - для того есть фотик. Главное - непрерывность процесса и обстановка вокруг "нужных деталей".
Потому что при съемке кажется, что все понятно, везде в кадре какие-нибудь опознавательные знаки, а при просмотре оказывается, что они не попали в кадр или плохо видны и вырисовывается куча похожих снимков, относящихся к разным местам. И приходится вспоминать: "Так, где мы были в 14:37:48? Уже в В или еще в А???"
Или при съемке кажется, что "нужные детали" все сфотканы в контексте, вся окружающая обстановка в разумных пределах попала в кадр, а при просмотре..."епт, а что тут за хреновина торчит справа из-за кадра? ....других ракурсов нет...епт..."

Цитата:
Сообщение от deep_tool Посмотреть сообщение
1. Нужный фрагмент записи потом фиг найдёшь: ползунком в плеере ёрзать неудобно и неточно, а пересматривать всё подряд долго.
Должны же быть "продвинутые" плееры с точным доступом к каждому кадру, ускоренной перемоткой и прочими вкусными вещами...кое-что вроде бы есть даже в общеизвестном КМР...

Последний раз редактировалось kp+, 04.04.2016 в 17:18.
kp+ вне форума  
 
Непрочитано 05.04.2016, 04:56
#10
Thurd

ЭПБ ОПО
 
Регистрация: 19.09.2012
Сообщений: 320


Регистратор нет, а вот экшн камеру используем. Бывает полезно если объект далеко находится.
Thurd вне форума  
 
Непрочитано 05.04.2016, 06:03
#11
juri18

Инженер
 
Регистрация: 27.05.2007
Сибирь
Сообщений: 2,974


1. Камера не заменяет фотик, нужно и то и другое.
2. Перед обследованием синхронизировать время на камере и фотике.
3. Картинка с камеры сама по себе мало несет информации, основная информация передается словами:
ГДЕ нахожусь? - На ЧТО смотрю? - Каково СОСТОЯНИЕ? - Какие ДЕФЕКТЫ? - Результаты ИЗМЕРЕНИЙ.

Все это поможет восстановить то, что на фотографиях не разглядеть.

Последний раз редактировалось juri18, 05.04.2016 в 06:09.
juri18 вне форума  
 
Непрочитано 05.04.2016, 06:48
#12
vl74


 
Регистрация: 25.10.2010
Сообщений: 868


Давно не занимался обследованиями, помню начинал, когда еще цифровых фотоаппаратов не было у нас - 2000 год.
По мне так главное взять план БТИ и на нем стрелочкой отмечать место и направление снимков. А комментарии лучше на бумажечку.
Хотя будущее рядом - купить квадрокоптер - и снять на камеру ту же ферму на высоте метров 20!
__________________
From Siberia with love
vl74 вне форума  
 
Непрочитано 05.04.2016, 07:27
#13
juri18

Инженер
 
Регистрация: 27.05.2007
Сибирь
Сообщений: 2,974


Аллё, ФАХВЕРК!
Цитата:
Видеорегистратор для обследования - миф или суровая реальность?
Да
Нет
Да - миф или да - суровая реальность?

Цитата:
Сообщение от vl74 Посмотреть сообщение
По мне так главное взять план БТИ и на нем стрелочкой отмечать место и направление снимков. А комментарии лучше на бумажечку.
Это понятно. Но ведь похожих конструкций могут быть десятки. Потом непросто разобрать какой снимок откуда.
juri18 вне форума  
 
Непрочитано 05.04.2016, 07:32
#14
gorbun

Инженер-конструктор ПГС
 
Регистрация: 01.02.2006
Новосибирск
Сообщений: 1,245


Цитата:
Сообщение от vl74 Посмотреть сообщение
Хотя будущее рядом - купить квадрокоптер - и снять на камеру ту же ферму на высоте метров 20!
ХОЧУ!!!
Блин, как бы грамотно бумагу составить с таким пожеланием?
__________________
Свидетель ИГОФа :)
gorbun вне форума  
 
Непрочитано 05.04.2016, 07:36
#15
juri18

Инженер
 
Регистрация: 27.05.2007
Сибирь
Сообщений: 2,974


Цитата:
Сообщение от gorbun Посмотреть сообщение
ХОЧУ!!!
Блин, как бы грамотно бумагу составить с таким пожеланием?
Все это уже в свободной продаже.
Только сперва каску купи!
juri18 вне форума  
 
Непрочитано 05.04.2016, 08:19
#16
Krieger

инженер (КМ)
 
Регистрация: 30.10.2004
Красноярск
Сообщений: 3,825


Когда занимался обследованием, все мечтал камеру на каску приделать, но скрытую, в фонарик встроить вместо лампочки дальнего света. Два таких здоровых девайса на каске уже перебор, т.е. фонарик и камера. Поэтому записывающее устройство под каской сзади, а камера в налобном фонарике. Ну и плюс скрытность, на серьёзных объектах надо целую петицую настрочить, чтобы разрешили пронос записывающих устройств, и не факт что разрешат. В принципе, осуществимо, но руки так и не дошли, но если бы не уволился, так бы и сделал уже, только скорее всего качество оставляло бы желать лучшего.
__________________
Делай хорошо, плохо само получится.
Krieger вне форума  
 
Непрочитано 05.04.2016, 09:16
#17
kp+

идущий по граблям
 
Регистрация: 26.05.2005
Сообщений: 5,091


Цитата:
Сообщение от Krieger Посмотреть сообщение
Ну и плюс скрытность
А это уже реальная статья, если "спалят".

Цитата:
Сообщение от Krieger Посмотреть сообщение
Два таких здоровых девайса на каске уже перебор, т.е. фонарик и камера.
Есть камеры с встроенными фонариками, ничего особенного.

Последний раз редактировалось kp+, 05.04.2016 в 09:21.
kp+ вне форума  
 
Непрочитано 05.04.2016, 12:13
#18
gorbun

Инженер-конструктор ПГС
 
Регистрация: 01.02.2006
Новосибирск
Сообщений: 1,245


Цитата:
Сообщение от juri18 Посмотреть сообщение
Все это уже в свободной продаже.
Только сперва каску купи!
Купить "за свои" не интересно

----- добавлено через ~2 мин. -----
Вот если б придумали квадрокоптер со встроенным дальномером...
Чтоб не только видио снимать на высоте 10 метром, но и, например, зазор промерить между мостом крана и низом фермы, ну, или, банально шаг ферм определить
__________________
Свидетель ИГОФа :)
gorbun вне форума  
 
Непрочитано 05.04.2016, 13:51
#19
vl74


 
Регистрация: 25.10.2010
Сообщений: 868


Цитата:
Сообщение от gorbun Посмотреть сообщение
Вот если б придумали квадрокоптер со встроенным дальномером...
Чтоб не только видио снимать на высоте 10 метром, но и, например, зазор промерить между мостом крана и низом фермы, ну, или, банально шаг ферм определить
Ну и хотелки у Вас
Тут таких камер то, по-крайней мере, доступных, нет
Offtop: Тогда уж робота, чтобы отчеты писал, и зарплату получал
__________________
From Siberia with love
vl74 вне форума  
 
Непрочитано 05.04.2016, 14:17
#20
deep_tool

технолог
 
Регистрация: 14.05.2013
Санкт-Петербург
Сообщений: 347


Цитата:
Сообщение от vl74 Посмотреть сообщение
Хотя будущее рядом - купить квадрокоптер - и снять на камеру ту же ферму на высоте метров 20!
Будущее уже кончилось: с недавних пор беспилотники надобно регистрировать в Росавиации и ФСБ. Офис в Москве


Цитата:
Сообщение от gorbun Посмотреть сообщение
Вот если б придумали квадрокоптер со встроенным дальномером...
Это вообще не вопрос: серьёзные дроны имеют просто грузовую платформу/раму, на которую пользователь может повесить всё, что угодно. Грузоподъёмность в 5 кг, по-моему, достаточна для лазерного дальномера.
deep_tool вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Обследование зданий и сооружений > Видеорегистратор для обследования - миф или суровая реальность?

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Требования госэкспертизы к документации по результатам обследования. Vonk07 Организация проектирования и оформление документации 12 03.02.2016 13:39
30-й кадр Мифы и суровая реальность Серёга - Bilder Разное 72 28.06.2012 19:12