|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
конструктор (машиностроение) Регистрация: 11.11.2009
Сообщений: 646
|
Цитата:
Цитата:
Почему-то мне кажется (! Трудно судить не видя узла в целом), что эти два Ф20 предназначены для направляющих, по которым скользит корпус. Если работоспособность обеспечивается допуском размера +_0,05 по их центрам (в соединении имеются гарантированные зазоры), то задавать параллельность Ф20 между собой не требуется. А вот отверстие Ф32 можно привязать допуском перп-ти напрямую - к общей плоскости центров Ф20 (технологи - просьба не бить!), или косвенно - через поверхность детали. Но опять же - допуск расположения не может быть точнее допуска формы! По поводу оформления группового чертежа - прислушайтесь к совету sbi. И ещё: раз в каком-то исполнении отсутствует сам предмет переменных данных - "4 отв. М6", и этот факт отражён в таблице, то никаких дополнительных указаний по поводу отсутствия/наличия координирующих размеров давать не нужно. |
|||
|
||||
Moderator
Конструктор (машиностроение) Регистрация: 23.10.2006
Россия
Сообщений: 22,998
|
Помнишь, я говорил о единообразии обозначений шероховатости? К двум СОСЕДНИМ чертежам это тоже относится
На чертеже вала проставь численное значение радиуса шпоночной канавки со звездочкой. В ТТ лучше написать "*Размер обеспечивается инструментом" Эта запись должна идти 2 пунктом, о неуказанных отклонениях -третьим. Размеры не проставляют внутри контура детали, вынеси за контур. Единообразие распространяется также и на ТТ. Неуказанные отклонения в 2 чертежах написаны по разному До пятницы еще есть куча времени, сейчас еще замечаний наковыряем |
|||
|
||||
конструктор-механик Регистрация: 27.03.2011
Украина (после Урала и Алтая)
Сообщений: 2,758
|
[Солидворкер] Поверхности именуются первыми, потом идут виды
Каким ГОСТом такое предусмотрено? [Малевич] Шерох. на резьбу. Величины в правом верхнем углу достаточно. Кажется, совсем замордовали парня... Последний раз редактировалось uraltay, 30.03.2011 в 20:26. |
|||
|
||||
Регистрация: 29.03.2011
Сообщений: 25
|
Солидворкер, все исправим.) А замечания - это хорошо.. до завтра, надеюсь, примерно сделаю марштур обработки - вот там будет жесть..
Никогда, блин, толком не удавалась машиностроительная часть специальности. uraltay,выживу.) Главное ГОСы сдать.. ====== Кстати о марштуре.. Можно ли использовать токарный полуавтомат? К примеру, 1П757Ф3? Но тогда я правильно понимаю, что образотка разобьется не по операциям, а по переходам? Примерно так: поз.1: пер.1 - фрезерование пов. 1 пер.2 - фрезерование пов.2 пер.3 - фрезерование L поз.2: пер.1 - черновое растачивание отв. диам.32 пер.2 - одновр. черновое растачивание отв. диам.20 поз.3: пер.1 и 2 - чистовое растачивание отверстий поз. 4: пер. 1 и 2 - тонкое растачивание (если нужно, посчитаю переходы и уже точно определюсь) А уже отдельными операциями сверлить, резать резьбу и шлифовать поверхности. И станки по-проще использовать.. Последний раз редактировалось SorokAzz, 30.03.2011 в 21:00. |
|||
|
||||
Регистрация: 08.02.2008
Где-то
Сообщений: 8,460
|
Она должна быть СНАЧАЛА однозначно понимаемой. А ЕСКД тем и незыблемо стоек, что в нем именно так понимаемо. А двусмыслие предваряется словами "допускается...", т.е., тоже однозначность. Между прочим.
Хошь пари? Точно тебе говорю, пропустили. Но этого члены Госкомиссии, уверяю, не увидят. Цитата:
Не забудь скачать все ГОСТы ЕСКД и все справочники по всем машиностоениям. |
|||
|
||||
Цитата:
Выносной вид Д вряд ли будет одинаковый для ваших канавок, я бы их разделил. Или на крайний случай вообще сослался бы на какой-нибудь стандарт на эти канавки, чтобы не вырисовывать их. Кроме того есть очень большой объем работы связанный с различными кромками, скруглениями и прочей отделкой, которую выполняют по различным стандартам, поскольку в ТТ чертежа ничего такого нет, то по умолчанию, все ваши острые кромки могут оказаться не притупленными и с заусенцами, а это нарушение требований безопасности. Нет запрета на наличие центровочных отверстий, так что они тоже могут быть, если конечно вам на них плевать, то и ладно, просто знайте, что они будут. А главное, не нравятся мне ваши базы, по чертежу вроде бы диаметры 25k6 это посадочные места для подшипников, и логично было бы их сделать базовым поверхностями для задания соосности и биений для других посадочных мест.
__________________
«Артиллерия не токмо грохот, но и наука!» Пётр I Последний раз редактировалось T-Yoke, 30.03.2011 в 21:02. |
||||
|
||||
Регистрация: 29.03.2011
Сообщений: 25
|
Цитата:
А ГОСТов уже скачено немеренно, как и справочников.) Библиотеку вот закрыли в универе.( КНигу в руках держать все-таки приятнее, чем в электронном виде её листать.. Цитата:
Или это будет выглядеть вот так: |
|||
|
||||
конструктор-механик Регистрация: 27.03.2011
Украина (после Урала и Алтая)
Сообщений: 2,758
|
[T-Yoke]...по умолчанию, все ваши острые кромки могут оказаться не притупленными...
По ЕСКД острые кромки не допускаются, должны быть притуплены. При необходимости выполнения острой кромки, на неё указывают стрелкой-выноской, а на полке пишут "Обеспечить острую кромку". |
|||
|
||||
Регистрация: 08.02.2008
Где-то
Сообщений: 8,460
|
Опа!
Радиусы шпон паза указаны неверно. Если радиусы внутри, то и стрелки нужно изнутри или на удлиненные выносные Шероховатость пов-стей шпон пазов тоже неверно. Поверхности внутри и стрелки изнутри или на удлиненные выносные. А где два вида на канавки резьбы? Почему две базы? Почему не обозначить ось (симметрии) в качестве базы и написать "Ось центров" Почему на шейки под колеса (со шпонками) посадка с натягом? Почему допуск на ширину шпон. пазов "плотный"? Почему нет радиусов на шейках подшипников? Почему нет допуска торцового биения заплечиков под подшипники? Допуск перпендикулярности заплечиков под подшипники не нужен. Замени его допуском торц. биения с выбором нужного значения по ГОСТ. Шероховатость заплечиков подшипников тоже отсутствует. Выбирается по ГОСТ на заплечики (кажется) Поле допуска резьбы 8g грубо. Поставь средний. Размер базы подшипников отсутствует (между заплечиками). Шероховатось шеек под подшипники установи по ГОСТ (0,8 слишком чисто) Ну, батенька, такие штучки увидят точно. Сколько у тебя еще времени, а то ведь ещё найду Последний раз редактировалось BM60, 31.03.2011 в 12:05. |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Нужна помощь. Нанесение точек фотофиксаций на чертежи при обследовании зданий. | Marv | Обследование зданий и сооружений | 5 | 14.06.2009 21:45 |
Срочно нужна не стандартная толщина линии!!! (макс 2.11)[/ | kma | AutoCAD | 14 | 12.02.2005 21:20 |
Конструкторы, нужна ваша помощь... | kos | Прочее. Архитектура и строительство | 8 | 14.01.2005 14:56 |
Нужна строительная фирма. СРОЧНО!! | Pilot | Прочее. Архитектура и строительство | 4 | 11.08.2004 14:41 |
Нужна помощь | Николай1 | Прочее. Архитектура и строительство | 2 | 27.02.2004 12:47 |