Реклама i
Стань нашим партнером - зарабатывай с нами!
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Отраслевые разделы > Машиностроение > Как правильно оформить чертеж что бы его приняли на изготовление?

Как правильно оформить чертеж что бы его приняли на изготовление?

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 13.03.2013, 19:48
Как правильно оформить чертеж что бы его приняли на изготовление?
Aluexp
 
Производство
 
Томск
Регистрация: 13.03.2013
Сообщений: 11

Отдал чертежи для изготовление детали ,а там мне сказали что по нему невозможно что то сделать надо воспользоваться их конструкторскими услугами 3-5 т.р

не могу вставить картику

Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: 3.jpg
Просмотров: 1141
Размер:	62.9 Кб
ID:	98720  Нажмите на изображение для увеличения
Название: 1.JPG
Просмотров: 854
Размер:	58.6 Кб
ID:	98721  Нажмите на изображение для увеличения
Название: 2.jpg
Просмотров: 578
Размер:	46.1 Кб
ID:	98722  Нажмите на изображение для увеличения
Название: 4.JPG
Просмотров: 736
Размер:	52.9 Кб
ID:	98723  


Последний раз редактировалось Aluexp, 13.03.2013 в 20:00. Причина: не могу вставить картику
Просмотров: 50576
 
Непрочитано 05.04.2013, 13:50
#121
Солидворкер
Moderator

Конструктор (машиностроение)
 
Регистрация: 23.10.2006
Россия
Сообщений: 22,990
<phrase 1=


Цитата:
Сообщение от Скалолазка Посмотреть сообщение
ссылку на ГОСТ
Он, собственно, тот же самый, что и всегда -ГОСТ 2.307
Солидворкер вне форума  
 
Непрочитано 05.04.2013, 13:51
#122
nlo740


 
Регистрация: 15.09.2009
Сообщений: 2,242


От левого нижнего угла и пошли парой цепочек направо и вверх, отдельно на неответсвенные отверстия, на которые допуск условно +-0.1
И отдельно на 3отв. ответственных +-0.02, предполагаю что размещение первых и вторых между собой никак не связано...
причем стартовый размер на первое отверстие может быть до +- лапоть, главное в ТТ фразу типа Неуказанные линейные отклонения между 2-мя любыми отв. А +-0.1мм.
__________________
* Отступление от ГОСТа преследуется по закону.
nlo740 вне форума  
 
Непрочитано 05.04.2013, 13:55
#123
Скалолазка


 
Регистрация: 20.12.2010
Сообщений: 389


На самом деле, вы проецируете Вашу специфику изготовления изделий, и их необходимую точность на мою. Такой порядок расставления размеров здесь не подходит, и вот даже так как сделано сейчас делается гораздо более опытными конструкторами.
Просто интересно, подтверждается ли такая возможность ГОСТами или нет. А в 307 про мнимую ось, так мне ее назвали старшие товарищи, ничего не говорится
Скалолазка вне форума  
 
Непрочитано 05.04.2013, 14:00
#124
nlo740


 
Регистрация: 15.09.2009
Сообщений: 2,242


Химфрезерование , ЧПУ, или лазер, тогда может быть...
Инача сумма полей допусков будет очень порядочной...
__________________
* Отступление от ГОСТа преследуется по закону.
nlo740 вне форума  
 
Непрочитано 05.04.2013, 15:32
#125
uraltay

конструктор-механик
 
Регистрация: 27.03.2011
Украина (после Урала и Алтая)
Сообщений: 2,758


Цитата:
Сообщение от Скалолазка Посмотреть сообщение
На самом деле, вы проецируете Вашу специфику изготовления изделий, и их необходимую точность на мою. Такой порядок расставления размеров здесь не подходит, и вот даже так как сделано сейчас делается гораздо более опытными конструкторами.
Для того, чтобы правильно проставить размеры, необходимо видеть сопрягаемые элементы.
__________________
Сделать просто очень сложно.
uraltay вне форума  
 
Непрочитано 05.04.2013, 15:36
#126
Скалолазка


 
Регистрация: 20.12.2010
Сообщений: 389


нет, это для того что бы правильно проставить размеры именно в моем случае. А тут другое. Можно ли все таки вот так размеры ставить. Ну ведь в ГОСТах, когда описывались правила оформления чертежей не показывали сопрягаемые размеры, просто говори ли так можно так нельзя
Скалолазка вне форума  
 
Непрочитано 05.04.2013, 15:38
#127
Солидворкер
Moderator

Конструктор (машиностроение)
 
Регистрация: 23.10.2006
Россия
Сообщений: 22,990
<phrase 1=


Цитата:
Сообщение от Скалолазка Посмотреть сообщение
А в 307 про мнимую ось, так мне ее назвали старшие товарищи, ничего не говорится
Вообще, это называется "скрытая база", а не "мнимая ось". Старшие товарищи, видимо, очень старшие
Солидворкер вне форума  
 
Непрочитано 05.04.2013, 15:41
#128
Скалолазка


 
Регистрация: 20.12.2010
Сообщений: 389


))) так можно или нет?
Скалолазка вне форума  
 
Непрочитано 05.04.2013, 15:47
#129
rocker

mechanic engineer
 
Регистрация: 18.12.2007
Ukraine
Сообщений: 424


Цитата:
Сообщение от Скалолазка Посмотреть сообщение
))) так можно или нет?
Можно.

А вообще зависит от того какие размеры важны для Вашего изделия. Мы же не видим эту деталь в сборке...

Once more: можно!
__________________
One thing I can tell you is you got to be free... (John)
rocker вне форума  
 
Непрочитано 05.04.2013, 16:06
#130
nlo740


 
Регистрация: 15.09.2009
Сообщений: 2,242


не знаю.
Зато честно
__________________
* Отступление от ГОСТа преследуется по закону.
nlo740 вне форума  
 
Непрочитано 05.04.2013, 16:09
#131
Малевич

конструктор (машиностроение)
 
Регистрация: 11.11.2009
Сообщений: 646


Цитата:
Сообщение от Скалолазка Посмотреть сообщение
так можно или нет?
Можно; rocker - комтугеза . А вот с 0,02, если там ФH14, желательно разобраться.
Малевич вне форума  
 
Непрочитано 05.04.2013, 20:40
#132
STAJOR


 
Регистрация: 13.12.2011
Сообщений: 797


Цитата:
Сообщение от Скалолазка Посмотреть сообщение
Просто интересно, подтверждается ли такая возможность ГОСТами или нет. А в 307 про мнимую ось, так мне ее назвали старшие товарищи, ничего не говорится
Размеры координат нанесены вполне законно, т.е. не противоречат этому 2.307. Другое дело, как их понимать. Размер 62 для "нижней оси симметрии" является чисто номинальным (не подлежащим измерению), а допуск +/-0.02 может относиться только к реальным отверстиям (Ф25 и Ф18). Без отв. Ф18 допуски на расположение осей отв., привязанных к этой оси симметнии, указываются индивидуально для каждой пары. Как обычно. В рабочих чертежах деталей — ничего мнимого и скрытого. Иначе для контроля понадобятся мнимые или скрытые индикаторы
STAJOR вне форума  
 
Непрочитано 05.04.2013, 20:45
#133
uraltay

конструктор-механик
 
Регистрация: 27.03.2011
Украина (после Урала и Алтая)
Сообщений: 2,758


Цитата:
Сообщение от Солидворкер Посмотреть сообщение
Вообще, это называется "скрытая база", а не "мнимая ось".
Откуда взяты эти определения? В ГОСТ 21495 такого нет. А размеры симметрично расположенных элементов, как уже говорили выше, нужно наносить по ГОСТ 2.307. Если будет выполнен п. 2.46 этого ГОСТа, то вопросы о расположении осей симметрии отпадают: ясно, что расположение элементов симметричное.
__________________
Сделать просто очень сложно.
uraltay вне форума  
 
Непрочитано 05.04.2013, 22:18
#134
Солидворкер
Moderator

Конструктор (машиностроение)
 
Регистрация: 23.10.2006
Россия
Сообщений: 22,990
<phrase 1=


Цитата:
Сообщение от uraltay Посмотреть сообщение
Откуда взяты эти определения? В ГОСТ 21495 такого нет
п. 23 в таблице
Солидворкер вне форума  
 
Непрочитано 05.04.2013, 23:12
#135
Nick Kononenko

Конструктор-строитель
 
Регистрация: 18.05.2007
Сочи
Сообщений: 216


Эскиз - это то же, что и чертеж. Разница только в том, что эскиз может быть выполнен от руки
и не иметь спецификации. Так что на эскизе должно быть все необходимое для изготовления детали.
А по данным изображениям невозможно не только изготовить детали, но и сделать чертежи не имея сборочного чертежа.
Так что специалисту потребуется несколько дней, чтобы разобраться и выполнить грамотно чертежи.
А не специалисту за эту работу браться бесполезно.
__________________
Любить свою работу не вредно, а женщин ...
Nick Kononenko вне форума  
 
Непрочитано 05.04.2013, 23:57
#136
Солидворкер
Moderator

Конструктор (машиностроение)
 
Регистрация: 23.10.2006
Россия
Сообщений: 22,990
<phrase 1=


Цитата:
Сообщение от Nick Kononenko Посмотреть сообщение
Эскиз - это то же, что и чертеж. Разница только в том, что эскиз может быть выполнен от руки
и не иметь спецификации. Так что на эскизе должно быть все необходимое для изготовления детали.
А по данным изображениям невозможно не только изготовить детали, но и сделать чертежи не имея сборочного чертежа.
Так что специалисту потребуется несколько дней, чтобы разобраться и выполнить грамотно чертежи.
А не специалисту за эту работу браться бесполезно.
Ничего не понял...


Цитата:
Сообщение от Скалолазка Посмотреть сообщение
))) так можно или нет?
Можно. Но надо руководствоваться прежде всего конструктивными и технологическими соображениями. ГОСТ не может охватывать все. Он только показывает "как" должно быть изображено, но не "что".
Солидворкер вне форума  
 
Непрочитано 06.04.2013, 14:51
#137
STAJOR


 
Регистрация: 13.12.2011
Сообщений: 797


Цитата:
Сообщение от Солидворкер Посмотреть сообщение
Ничего не понял
Речь в #135, видимо, об "эскизах" автора темы, размещённых в самом начале. Трудно с этим не согласиться.
STAJOR вне форума  
 
Непрочитано 04.06.2013, 11:42
#138
Jacques DoChirac

Шаман
 
Регистрация: 23.11.2011
Горький
Сообщений: 188


Offtop: Злые китайские гении сделали деталь крепления ножа газонокосилки к валу двигателя из какого-то дерьма Разлетелась после очередного удара ножа о притаившийся в траве кирпич. По обломкам восстановил деталь, немного ее упростил.
Товарищи, покритикуйте пожалуйста
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: P1030307m.jpg
Просмотров: 121
Размер:	196.7 Кб
ID:	104825  Нажмите на изображение для увеличения
Название: P1030311.JPG
Просмотров: 125
Размер:	128.8 Кб
ID:	104827  
Вложения
Тип файла: pdf Чертеж.pdf (69.7 Кб, 103 просмотров)
__________________
Ищу методику расчёта на прогрессирующее облысение
Jacques DoChirac вне форума  
 
Непрочитано 04.06.2013, 12:16
1 | #139
Fogel

люблю мастерить
 
Регистрация: 21.01.2005
Челябинск
Сообщений: 9,897


По фото нихрена не видно, но там что, реально две шпонки? По конструктиву: зачем конусное отверстие снизу? Там же обычный болт (пусть и с неправильной резьбой). выступы для ножа интересно как делать будете? А ведь достаточно было сделать сборную единицу - или закручивать их туда или запрессовать..., все эти конусные поверхности от лукавого - пусть и красиво, но токарю добавят развлечения... Да и вообще, я бы взял кусок проката, проточил внутри, продолбил шпонку, срезал две лыски по торцу и одел на нее пластину с такой дыркой (дорабатывается напильником и дрелью). расклепал немного бы чтоб не рассыпалось, а прижмет родной болт с шайбой... Дешево, сердито и работоспособно. Кстати, нет никаких посадок и шероховатостей. С какой точностью все это точить?
Fogel вне форума  
 
Непрочитано 04.06.2013, 17:10
#140
Jacques DoChirac

Шаман
 
Регистрация: 23.11.2011
Горький
Сообщений: 188


Да, там две шпонки, причем одна призматическая, вторая сегментная. Какая-то из них не нужна?
Согласен, конусы отверстие нафиг, и всё остальное тоже. Но мысль с доработкой напильником и расклепкой не понял

Цитата:
Сообщение от Fogel Посмотреть сообщение
Кстати, нет никаких посадок и шероховатостей. С какой точностью все это точить?
А с какой надо? Просветите пожалуйста тёмного строителя

P.S. Отверстие 23мм под вал 22мм я не слишком много взял?
__________________
Ищу методику расчёта на прогрессирующее облысение
Jacques DoChirac вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Отраслевые разделы > Машиностроение > Как правильно оформить чертеж что бы его приняли на изготовление?

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
как правильно вставить чертеж из автокада в ворд ? heller AutoCAD 18 13.11.2014 10:07
Сколько стоит оформить чертеж в АвтоКАД? Torero Прочее. Архитектура и строительство 12 20.05.2014 10:55
Помогите оформить 3D чертеж металлической конструкции Nike Разное 11 03.03.2009 15:52
Как сделать правильный чертеж pk77 Разное 64 03.04.2007 16:36