| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Металлические конструкции > Узел шарнирного сопряжения колонны из трубу и балки из двутавра

Узел шарнирного сопряжения колонны из трубу и балки из двутавра

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 24.07.2014, 09:18 #1
Узел шарнирного сопряжения колонны из трубу и балки из двутавра
diek
 
от туда
Регистрация: 26.02.2007
Сообщений: 370

Добрый день, я понимаю , что данный вопрос ни раз уже обсуждался, но я так и не нашел для себя решения.
в моем случаи есть труба - колонна, пролет - 9м, и балка по расчету 40Б2, кровля односкатная (узел примыкания приложен), соединяется все это через одну накладку на болтах
вопросы: жизнеспособен ли узел, как проверить стенку трубы на отрыв/выров (зарубежные коллеги это считаю) в нашей литературе не нашел??
заранее спасибо
Просмотров: 7562
 
Непрочитано 24.07.2014, 09:30
#2
s7onoff


 
Сообщений: n/a


узел хотя бы карандашом накидайте, а то неясно ничего без картинок
 
 
Непрочитано 24.07.2014, 09:37
#3
G-E-K

КМ, КЖ, инж. IIк
 
Регистрация: 24.09.2011
СНГ
Сообщений: 849


Цитата:
Сообщение от diek Посмотреть сообщение
узел примыкания приложен
Ничего нету.

В первом приближении
Пособие по проект.
п. 18.9
G-E-K вне форума  
 
Непрочитано 24.07.2014, 09:47
#4
yrubinshtejn

Конструктор (construction)
 
Регистрация: 18.12.2012
Сообщений: 3,960


Цитата:
Сообщение от Arikaikai Посмотреть сообщение
узел хотя бы карандашом накидайте
Зачем? Вы что не видите смысла?

Цитата:
Сообщение от diek Посмотреть сообщение
(зарубежные коллеги это считаю) в нашей литературе не нашел??
diek

А что мешает посчитать по литературе зарубежных коллег?
yrubinshtejn вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 24.07.2014, 09:54
#5
diek


 
Регистрация: 26.02.2007
от туда
Сообщений: 370


]ну хотя бы расчеты ведут по временному сопротивлению и щаз такая геополитическая обстановка, а вдруг обманывают )

странно, почему-то узел не прилепился изначально
Вложения
Тип файла: dwg
DWG 2007
узел.dwg (243.1 Кб, 2293 просмотров)

Последний раз редактировалось diek, 24.07.2014 в 10:01.
diek вне форума  
 
Непрочитано 24.07.2014, 09:57
#6
G-E-K

КМ, КЖ, инж. IIк
 
Регистрация: 24.09.2011
СНГ
Сообщений: 849


п. 18.9

----- добавлено через ~1 мин. -----
Цитата:
Сообщение от diek Посмотреть сообщение
и щаз такая геополитическая обстановка, а вдруг обманывают )
Offtop: типо враги дезу задвигают?
G-E-K вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 24.07.2014, 10:05
#7
diek


 
Регистрация: 26.02.2007
от туда
Сообщений: 370


мне почему-то кажется, что расчет схож при условии, когда трубы (стрежни) ферм плющаться
diek вне форума  
 
Непрочитано 24.07.2014, 10:53
#8
Evgeny31


 
Регистрация: 05.05.2009
Сообщений: 1,413


Пропустите фасонку сквозь трубу и проблемма с отгибом стенки трубы решится как мне кажется
Изображения
Тип файла: jpg Узел труба.jpg (96.4 Кб, 895 просмотров)
Evgeny31 вне форума  
 
Непрочитано 24.07.2014, 10:56
#9
G-E-K

КМ, КЖ, инж. IIк
 
Регистрация: 24.09.2011
СНГ
Сообщений: 849


Заглянуть в п. 18.9 пособия никак?
G-E-K вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 24.07.2014, 11:51
#10
diek


 
Регистрация: 26.02.2007
от туда
Сообщений: 370


да, смотрел, чет у меня в голове после 5го прочтения ни складуха пока, думаю после 10, что -то проясниться )

----- добавлено через ~4 мин. -----
Цитата:
Сообщение от Evgeny31 Посмотреть сообщение
Пропустите фасонку сквозь трубу и проблема с отгибом стенки трубы решится как мне кажется
возможно, даже скажу больше, при тех усилиях, что возникают N=4,5кН и Q=46 кН, проблемы с отгибом стенки не будет, но разобраться надо
diek вне форума  
 
Непрочитано 24.07.2014, 12:42
#11
Kykycuk

КЖ, КМ, КМД
 
Регистрация: 10.05.2013
Калининград
Сообщений: 758
Отправить сообщение для Kykycuk с помощью Skype™


откуда там N у Вас? связи?
Kykycuk вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 24.07.2014, 14:41
#12
diek


 
Регистрация: 26.02.2007
от туда
Сообщений: 370


обратим внимание что N всего 4,5 кН, а если расчет производится МКЭ, то те допущения которые делают в классической школе, МКЭ не делает

----- добавлено через 43 сек. -----
и еще балка имеет наклон 10 градусов хоть Цельсия хоть фаренгейта )
diek вне форума  
 
Непрочитано 24.07.2014, 15:17
#13
GARU


 
Регистрация: 09.06.2014
Южно-Сахалинск
Сообщений: 132


обоприте балку сверху на колонну.
Такой узел, как у вас в принципе жизнеспособен, но надо считать сварку, болты на срез, сталь на смятие, нагрузка на колонну опять же с эксцентриситетом передается... в общем я бы такой узел на использовал.
GARU вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 24.07.2014, 15:44
#14
diek


 
Регистрация: 26.02.2007
от туда
Сообщений: 370


опирать сверху не вариант
по большому счету мне осталось просчитать на смятие, по видимому буду разбираться сам когда время будет
diek вне форума  
 
Непрочитано 24.07.2014, 18:04
#15
Бармаглотище

КМ, КМД
 
Регистрация: 24.05.2010
Тула
Сообщений: 8,009


столик вас спасет
Бармаглотище вне форума  
 
Непрочитано 24.07.2014, 18:07
#16
yrubinshtejn

Конструктор (construction)
 
Регистрация: 18.12.2012
Сообщений: 3,960


А у меня вопрос. Для чего применять трубу (цилиндрическую или квадратную) в качестве колонны? Проблем не хватает и заняться нечем?
yrubinshtejn вне форума  
 
Непрочитано 24.07.2014, 18:11
#17
Бармаглотище

КМ, КМД
 
Регистрация: 24.05.2010
Тула
Сообщений: 8,009


1. Эстетика
2. Одинаковый радиус инерции в плоскости и из плоскости
3. В определенных ситуациях металлоемкость значительно ниже, чем при колоннах из двутавров.

Но да, основной минус - значительно больший геморрой с узлами (кроме поэтажного опирания)
Бармаглотище вне форума  
 
Непрочитано 24.07.2014, 18:16
#18
yrubinshtejn

Конструктор (construction)
 
Регистрация: 18.12.2012
Сообщений: 3,960


Бармаглотище

Всё верно. Но только вот подобные вопросы сопряжения балка-колонна все три пункта отправляют "в урну".

Цитата:
Сообщение от Бармаглотище Посмотреть сообщение
Но да, основной минус - значительно больший геморрой с узлами (кроме поэтажного опирания)
Я думаю и в основании на косынках (рёбрах жёсткости) "энергия потеряется".

Автор, сделайте соединение фланцевое.

Последний раз редактировалось yrubinshtejn, 24.07.2014 в 18:25.
yrubinshtejn вне форума  
 
Непрочитано 24.07.2014, 18:27
#19
Бармаглотище

КМ, КМД
 
Регистрация: 24.05.2010
Тула
Сообщений: 8,009


Ничего там не теряется, делается элементарно.

Данный вопрос ничего не отправляет в урну. Шарнирные узлы обычно не вызывают практически никаких проблем (вы не любите кошек? Вы просто не умеете их готовить), глобальные сложности возникают при рамных узлах.
Бармаглотище вне форума  
 
Непрочитано 24.07.2014, 19:08
#20
Romegv

км
 
Регистрация: 27.12.2007
Санкт-Петербург
Сообщений: 546


Фасонку насквозь самое оно.
Romegv вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Металлические конструкции > Узел шарнирного сопряжения колонны из трубу и балки из двутавра

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Документация Проектировщику на Torrents DEM Разное 262 24.02.2024 17:19
Узел опирания деревянной балки Иван 80 Деревянные конструкции 19 04.08.2016 16:51
Расчет жесткого узла сопряжения балки с колонной Timewriter Конструкции зданий и сооружений 57 26.11.2012 14:31
Узел примыкания балки к балки металл dextron3 Металлические конструкции 78 27.04.2009 12:02
Узел опирания деревянной балки на ж/б колонну finn Разное 2 25.06.2007 22:08