Реклама i
Стань нашим партнером - зарабатывай с нами!
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Расчетные программы > Robot > Оценка / критика расчетной схемы (Robot)

Оценка / критика расчетной схемы (Robot)

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 07.08.2013, 23:14 1 |
Оценка / критика расчетной схемы (Robot)
Александрова
 
Молодой специалист
 
Регистрация: 07.08.2013
Сообщений: 3

Добрый вечер,уважаемые форумчане.
Воспользовавшись поиском по форуме, нашла аналогичные темы по Лире и Скаду, а вот Robot , к сожалению, нету. Думаю,стоит исправить эту досадную оплошность.
Недавно начала изучать Robot , так как работаю в Revit Structure и заинтересована в связи этих продуктов. Расчетами раньше занималась мало : в основном плоские рамы, балки и т.п. Получила задание на работе и так, как у нас ни про Revit ,ни про Robot слухом не слыхивали,приходится разбираться в одиночку.Благо, с меня пока не сильно спрашивают.
Буду очень признательна за вашу критику и полезные советы.
P.S.: Revit и Robot 2014 версии.

Вложения
Тип файла: zip 5.zip (1.09 Мб, 271 просмотров)

Просмотров: 61351
 
Непрочитано 21.06.2022, 17:16
#41
S-Y


 
Регистрация: 09.05.2008
Сообщений: 476


Здравствуйте коллеги. Пытаюсь создать модель монолитного тоннеля по перекрытию которого движется тележка по рельсам. Можете подсказать правильный порядок действий?
S-Y вне форума  
 
Непрочитано 21.06.2022, 19:28
#42
ФАХВЕРК

Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования
 
Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,068


Боковое давление грунта , коэффициент основания, пластины с граничными условиями ( как там у вас крышка опирается: жёстко или шарнирно), подвижная нагрузка. В любой последовательности.
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола....
ФАХВЕРК вне форума  
 
Непрочитано 22.06.2022, 03:39
#43
S-Y


 
Регистрация: 09.05.2008
Сообщений: 476


Спасибо, вообщем поонятно. Не могу сообразить как прикладывать подвижную нагрузку: над плитой (жесткое опирание) еще слой монолитной набетонки, а уже по ней рельсы по которой ездит тележка. Как ее прикладывать?
S-Y вне форума  
 
Непрочитано 22.06.2022, 08:41
#44
ФАХВЕРК

Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования
 
Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,068


S-Y, https://help.autodesk.com/view/RSAPR...8-51B776E19C18

Я предлагаю стержень от центра пластины отнести на высоту рельса ( 120..150 мм). Разбить стержень так чтобы один линейных размеров пластинчатого КЭ совпадал длиной участка стержневого КЭ. Между узлами вставить короткие КЭ и соединить с плитой или воспользоваться объединением перемещений и запускайте уже потом паровоз создав новую нагрузку. Можно использовать более простой способ приложив сосредоточенные силы в нескольких местах ( 5...8 точек) создав комбинации для выявления расчетного НДС. Так проще.
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола....
ФАХВЕРК вне форума  
 
Непрочитано 22.06.2022, 19:54
#45
S-Y


 
Регистрация: 09.05.2008
Сообщений: 476


А такой вариант приложения нагрузки возможен: поскольку рельсы находятся на набетонке (в данном случае она h=800мм.) сосредоточенную нагрузку привести к равномерно распределенной по площади равной проиведению длины рельса на ширину основания трапеции от точечной нагрузки от колеса?
S-Y вне форума  
 
Непрочитано 22.06.2022, 20:04
#46
ФАХВЕРК

Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования
 
Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,068


S-Y, можно схему или чертеж? Набетонка это 150...200 мм, стяжка 50...100, а 800 - это массив.... в рамках веса которого нагрузку от тележки можно вообще скорее всего не учитывать. Или если вы везете тонн 50, учитывать как равномерно распределенную по линии, либо сосредоточенную. При такой толще уже разницы нет.
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола....
ФАХВЕРК вне форума  
 
Непрочитано 23.06.2022, 13:16
#47
S-Y


 
Регистрация: 09.05.2008
Сообщений: 476


Приложил как распределенную. Все ок. Еще вопрос: есть-ли такая опция как подложка из Акада для удобства назначения (отрисовки контура, линий) нагрузок?
S-Y вне форума  
 
Непрочитано 23.06.2022, 13:45
#48
ФАХВЕРК

Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования
 
Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,068


S-Y, можно в стержневой модели это сделать внеся сразу контуры приложения нагрузки. Логично это сделать в dxf и уже перенести через экспорт/импорт в сам robot.
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола....
ФАХВЕРК вне форума  
 
Непрочитано 25.06.2022, 01:32
#49
S-Y


 
Регистрация: 09.05.2008
Сообщений: 476


Ок. Все получилось.
S-Y вне форума  
 
Непрочитано 22.09.2022, 18:12
#50
Sword


 
Регистрация: 13.06.2016
Сообщений: 86


Если-ли у кого опыт расчета армоферм? По аналогии армоферм применяемых для конструирования массивных перекрытий рассмотренных в книге "Железобетонные конструкции гидротехнических сооружений", авторы Васильев П.И., Кононов Ю.И., Чирков Я.Н.

Последний раз редактировалось Sword, 08.10.2022 в 04:15.
Sword вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Расчетные программы > Robot > Оценка / критика расчетной схемы (Robot)

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Оценка / критика расчетной схемы (SCAD) Кулик Алексей aka kpblc SCAD 3817 13.04.2024 16:20
Оценка / критика расчетной схемы Кулик Алексей aka kpblc Лира / Лира-САПР 1945 13.03.2024 23:43
Нужна критика расчетной схемы в СКАДе. Каркас промздания в сейсмическом районе. Семенов Сергей SCAD 22 03.02.2011 22:12
Нужна оценка расчетной схемы в СКАДЕ! Непонятки с моментами и перемещениями! Семенов Сергей SCAD 6 18.01.2011 22:43