|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
23.11.2007, 15:03 | #1 | |
Учёт длительности действия временной нагрузки
инженер-конструктор
Симферополь
Регистрация: 17.10.2007
Сообщений: 15
|
||
Просмотров: 35292
|
|
||||
Цитата:
то есть по этому СНиП получается верным вариант 1. Но что интересно при расчете оснований зданий Цитата:
__________________
всё гениальное - просто |
||||
|
||||
Инженер-конструктор Регистрация: 27.03.2007
Кишинёв
Сообщений: 61
|
По-моему в СНиПе 150 кг/м2 дано как полное значение, это и есть полная кратковременная нагрузка и добавлять ещё к ней пониженную часть никак нельзя. Вот когда рассчитывают по 2 группе (длительное раскрытие трещин или определения прогиба, исходя из эстетико-психологических требований) надо брать только пониженную часть в качестве длительной нагрузки
|
|||
|
||||
Хочу быть фотографом :) Регистрация: 21.10.2005
Москва, Кисловодск
Сообщений: 2,538
|
Казалось-бы, один из самых понятных и грамотно составленных СНиПов, но и в нем многие почему-то находят вопросы..)
Да, в железобетонном СНиПе по-другому нагрузки собираются.. из-за большого разнообразия расчетов (напряжения, прогибы, трещины..).
__________________
Камень на камень, кирпич на кирпич.. |
|||
|
||||
Инженер-конструктор Регистрация: 27.03.2007
Кишинёв
Сообщений: 61
|
Был бы грамотно составлен, не возникали бы такие вопросы и дополнительные разъяснения в других снипах. А расчёты в принципе везде одинаковые: по 1 и 2 группам
|
|||
|
||||
проектирование Регистрация: 01.11.2006
Кемерово
Сообщений: 2,891
|
AndyWasHere,
Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 24.10.2005
Новокузнецк
Сообщений: 1,124
|
Нам преподаватель в универе один говорил:
"В случае возникновения спорного вопроса касающегося СНиПа брать наихудший вариант и не парить мозги... статью в случае чего припишут вам а не автору СНиПа..." так что второй вариант правильный, тк худший... |
|||
|
||||
Строительные конструкции Регистрация: 28.04.2007
Хабаровск
Сообщений: 257
|
ander, и что? черным по белому написано. кратковременная нагрузка -- это ее полное нормативное значение (очевидно из табл. 3). зачем к ней еще что то прибавлять(кроме естес-но постоянки)?
__________________
Nobody's perfect |
|||
|
||||
Бумагомаратель Регистрация: 02.11.2007
Пермь
Сообщений: 1,531
|
Длительная и кратковременная нагрузки - взаимоисключающие!
Т.е. в расчет вводятся либо кратковременные с полным значением - 150 кгс/м2 (прочность), либо длительные с пониженным значением - 35 кгс/м2 (деформации, выносливость). Что-то складывать или вычитать не нужно. |
|||
|
||||
Крымский Никола, по прочности действительно берут полную нагрузку, кто особо моросит еще увеличивают ее на величину напора мороси,а по прогибам берется нормативная нагрузка равная примерно 0.9 х расчетная (150). Чудес никаких =)
|
||||
|
||||
Регистрация: 15.05.2007
Мос'ква
Сообщений: 42
|
Liam, я с вами абсолютно согласен!
А вычитается только когда зается в расчетных программах, т.е. кратковременная 150-35=115 и длительная 35. И в итоге в РСУ получаем расчет по прочности, где временная нагрузка посчитна как 150 кг, а в расчете скажем по раскрытию трещин принята 35. |
|||
|
||||
Я задавался тоже вопросом пониженной нагрузки и после многих разговоров понял, что многие любят покривится и поумничать насчет разных типов нагрузок, а считаю все по максималке! =))) Играться с максимальной и пониженной важно в моногопролетных конструкциях плит, балок, где комбинации нагрузок могут вызвать дополнительные моменты, концентрации напряжений как следствие, в остальных случаях - максимум. По поводу фундаментов выше была мысль о расчете деформаций на пониженные нагрузки, я имею опыт как эксперт, скажу так - с таким проектом не пройти вам экспертизу =)) у меня точно =))
|
||||
|
||||
Хочу быть фотографом :) Регистрация: 21.10.2005
Москва, Кисловодск
Сообщений: 2,538
|
SoftSoil,
Цитата:
__________________
Камень на камень, кирпич на кирпич.. |
|||
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 17.10.2007
Симферополь
Сообщений: 15
|
Я сам пытался разобраться в СНиПе и то что нарыл понимаю так.
Согласно СНиП 2.01.07-85* "НАГРУЗКИ И ВОЗДЕЙСТВИЯ" п.1.2. "Основными характеристиками нагрузок. установленными в настоящих нормах, являются их нормативные значения. Нагрузка определенного вида характеризуется, как правило, одним нормативным значением. Для нагрузок от людей, животных, оборудования на перекрытия жилых, общественных и сельскохозяйственных зданий, от мостовых и подвесных кранов, снеговых, температурных климатических воздействий устанавливаются два нормативных значения: полное и пониженное (вводится в расчет при необходимости учета влияния длительности нагрузок, проверке на выносливость и в других случаях, оговоренных в нормах проектирования конструкций и оснований)." Следовательно, мы при расчётах по прочности мы можем брать только полное значение 150 кг/см2, а при расчётах по прогибам только пониженное 35 кг/см2 (на основании п.10.7 СНиП 2.01.07-85* "НАГРУЗКИ И ВОЗДЕЙСТВИЯ"). Если мы хотим учитывать длительность действия нагрузки и при расчёте по прочности, то на основании п.1.11, который гласит, что "Временные нагрузки с двумя нормативными значениями следует включать в сочетания как длительные — при учете пониженного нормативного значения, как кратковременные — при учете полного нормативного значения." мы прикладываем и 150 кг/м2 и 35 кг/м2, но умножая их на коэффициенты сочетания 0,9 и 0,95 соответственно (п.1.12). При расчётах по прогибам ничего не меняется только пониженное 35 кг/см2. |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Временные нагрузки на перекрытие | Leonid1 | Конструкции зданий и сооружений | 27 | 16.01.2016 12:35 |
Учёт нагрузки от рельсов | MegaPascal | Прочее. Архитектура и строительство | 8 | 17.05.2007 23:17 |