| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Расчетные программы > SCAD > Оценка / критика расчетной схемы (SCAD)

Оценка / критика расчетной схемы (SCAD)

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 26.06.2012, 21:26 2 |
Оценка / критика расчетной схемы (SCAD)
Кулик Алексей aka kpblc
Moderator
 
LISP, C# (ACAD 200[9,12,13,14])
 
С.-Петербург
Регистрация: 25.08.2003
Сообщений: 39,787

В теме располагаются вопросы по оценке и критике расчетных схем. Старые темы с аналогичными просьбами будут постепенно закрываться.
Убедительная просьба придерживаться некоторых правил:
  1. Все материалы (и особенно расчетные схемы) прикладывайте к посту. Используйте архивы.
  2. Обязательно указывайте версию (и, если критично, релиз) SCAD'a
  3. При ответах используйте кнопку "Цитата" или "Цитата выделенного", чтобы было понятно, на какой пост и кому Вы отвечаете.
__________________
Моя библиотека lisp-функций
---
Обращение ко мне - на "ты".
Все, что сказано - личное мнение.

Последний раз редактировалось Кулик Алексей aka kpblc, 17.02.2013 в 01:30.
Просмотров: 1148428
 
Непрочитано 28.11.2021, 21:09
#3621
DENver_M7

читаю книги
 
Регистрация: 10.04.2006
Москва
Сообщений: 584


Цитата:
Сообщение от insomnin Посмотреть сообщение
Добрый вечер! Помогите найти ошибку в задании расчетной схемы. Получаются дикие перемещения, хотя не так давно на аналогичной практические схеме все нормально посчиталось
)))
У Вас верхняя и нижняя часть схемы (условно 1-й и 2-й этаж) не соединены никак между собой. Там такая щель.
Второй этаж висит в воздухе.
DENver_M7 вне форума  
 
Непрочитано 11.12.2021, 11:28
#3622
Ильнур

КМ (+КМД), КЖ (КЖФ)
 
Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,086


Как избавиться от сообщения "Была произведена замена.." в постпроцессоре скад 21.1.9.11?
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Как избавиться.png
Просмотров: 132
Размер:	14.8 Кб
ID:	243561  
__________________
Воскресе
Ильнур вне форума  
 
Непрочитано 11.12.2021, 22:05
#3623
DENver_M7

читаю книги
 
Регистрация: 10.04.2006
Москва
Сообщений: 584


Цитата:
Сообщение от Ильнур Посмотреть сообщение
Как избавиться от сообщения "Была произведена замена.." в постпроцессоре скад 21.1.9.11?
ВОзможно у Вас основные жесткости по проекту и жесткости в указанной группе по Стали отличаются.
- либо вручную сделать их одинаковыми,
- либо есть кнопка, кто эту одинаковость делает автоматически - на вкладке Сталь, в режиме Ввод данных есть кнопка - Возвратить исходные сечения.
Должно помочь.
DENver_M7 вне форума  
 
Непрочитано 14.01.2022, 09:13
#3624
student_23


 
Регистрация: 14.01.2022
Сообщений: 2


Здравствуйте! Помогите пожалуйста с фермой.
Правильно я задал расчетные длины поясов?
красным на рисунке отмечены закрепления верхнего пояса фермы из плоскости. scad 21.1.9.9
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: 01.png
Просмотров: 126
Размер:	8.1 Кб
ID:	244395  
Вложения
Тип файла: spr Ферма.SPR (34.0 Кб, 39 просмотров)
student_23 вне форума  
 
Непрочитано 14.01.2022, 10:16
#3625
eilukha


 
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592


Правильно.
eilukha вне форума  
 
Непрочитано 14.01.2022, 11:20
#3626
Ильнур

КМ (+КМД), КЖ (КЖФ)
 
Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,086


Цитата:
Сообщение от DENver_M7 Посмотреть сообщение
Возможно у Вас основные жесткости по проекту и жесткости в указанной группе по Стали отличаются.
- либо вручную сделать их одинаковыми,
- либо есть кнопка, кто эту одинаковость делает автоматически - на вкладке Сталь, в режиме Ввод данных есть кнопка - Возвратить исходные сечения.
Должно помочь.
Понял, попробую как-нибудь.
__________________
Воскресе
Ильнур вне форума  
 
Непрочитано 14.01.2022, 11:25
#3627
student_23


 
Регистрация: 14.01.2022
Сообщений: 2


Offtop:
Цитата:
Сообщение от eilukha Посмотреть сообщение
Правильно.
Спасибо!
student_23 вне форума  
 
Непрочитано 16.03.2022, 13:38
#3628
pasternachos


 
Регистрация: 16.03.2022
Сообщений: 3


Доброго времени суток! Нужна помощь, в данном файле, в моей 64 версии SCAD 21.1.9.5 не дает провести расчет, пишет про превышение допустимого количества степеней свободы (да, очень большое число)... Если у кого есть более полная, профессиональная версия, могли бы Вы помочь, и посмотреть проходит ли линейный расчет, если да, то скинуть результат блокнота. Заранее спасибо и извиняюсь за беспокойство.
Вложения
Тип файла: rar Ветер.rar (299.1 Кб, 31 просмотров)
pasternachos вне форума  
 
Непрочитано 16.03.2022, 13:48
#3629
eilukha


 
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592


Что Вам блокнот даст?
eilukha вне форума  
 
Непрочитано 16.03.2022, 13:50
#3630
pasternachos


 
Регистрация: 16.03.2022
Сообщений: 3


Цитата:
Сообщение от eilukha Посмотреть сообщение
Что Вам блокнот даст?
Просто нужны результаты расчета в текстовом виде, которые формируются в табличку в блокноте
pasternachos вне форума  
 
Непрочитано 16.03.2022, 13:59
#3631
yarrus77

у-Строитель
 
Регистрация: 15.09.2007
град Воронеж
Сообщений: 4,582


Цитата:
Сообщение от pasternachos Посмотреть сообщение
если да, то скинуть результат блокнота.
лови
100000 элементов это еще не много
Вложения
Тип файла: zip Ветер.p01.txt.zip (3.8 Кб, 29 просмотров)
__________________
С уважением,
yarrus77
yarrus77 вне форума  
 
Непрочитано 16.03.2022, 14:09
#3632
pasternachos


 
Регистрация: 16.03.2022
Сообщений: 3


Цитата:
Сообщение от yarrus77 Посмотреть сообщение
лови
100000 элементов это еще не много
Огромное спасибо! Хорошего Вам дня!
pasternachos вне форума  
 
Непрочитано 31.07.2022, 20:51 Отсутствие реакции системы в Scad
#3633
Batyr0212


 
Регистрация: 27.05.2022
Санкт-Петербург
Сообщений: 8


Здравствуйте, уважаемые форумчане!
Уверен, что среди вас есть знатоки Скад и проектирования. Подскажите в чем может быть проблема: возникает ошибка в скаде с динамическими нагрузками. Скад выдает, что "для загружения 5,6,7(это динам нагрузки) заданы массы по направлениям отсутствия реакции системы". Мог бы кто-то посмотреть мою схему, пожалуйста. Не знаю, что является причиной такой ошибки, и как ее устранить. При этом не обращайте внимание на геометрическую изменяемость. Так как схема, согласен, что с косяками, но по крайней мере до создания динамических нагрузок расчет выполнялся.

К слову, это только курсовой проект в универе, так что упрощений и косячков хватает, не судите строго, но рекомендации по "улучшению" схемы и приведению ее к более реальной я тоже жду
Файл прикрепил
Вложения
Тип файла: spr Последнее.SPR (47.0 Кб, 24 просмотров)
Batyr0212 вне форума  
 
Непрочитано 01.08.2022, 04:52
#3634
qwer18


 
Регистрация: 20.04.2015
Расеюшка
Сообщений: 627


Пишет, что изменяемая система, в горизонтальной плоскости, в которой узлы всё нормально, надо в другом месте искать
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Снимок.PNG
Просмотров: 43
Размер:	6.9 Кб
ID:	248987  
qwer18 вне форума  
 
Непрочитано 01.08.2022, 07:20
1 | #3635
Ильнур

КМ (+КМД), КЖ (КЖФ)
 
Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,086


Цитата:
Сообщение от Batyr0212 Посмотреть сообщение
...в чем может быть проблема...При этом не обращайте внимание на геометрическую изменяемость. ...
Проблема в том, что НУЖНО обращать внимание на ГИ. Особенно если пока еще не способен различать линейные связи от угловых - у Вас связевые стержни нижнего яруса практически не имеют главного для стержней соединения - по продольной оси стержня - см. скан 1.
Кроме того, Вы создали мгновенные гис, сведя в одном узле шарнирные стержни (тип 4), лежащие в одной плоскости - см. скан 2.
После того как устраните ГИС и МГИС, основной расчет мог бы быть выполнен (при удалении РСУ). Но активизируйте загружения в РСУ - сейчас они у Вас неактивны, и расчета РСУ не будет. После этого скорректируйте доли длительности постоянных нагрузок - они у Вас каким-то образом равны 0 - расчета РСУ не будет, пока длительность постоянных 0.
После всего этого расчет будет выполнен. Отклонение верха от ветра примерно 150 мм.
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Связи.png
Просмотров: 111
Размер:	20.9 Кб
ID:	248989  Нажмите на изображение для увеличения
Название: Типы.png
Просмотров: 107
Размер:	18.8 Кб
ID:	248995  
__________________
Воскресе

Последний раз редактировалось Ильнур, 01.08.2022 в 08:05.
Ильнур вне форума  
 
Непрочитано 02.08.2022, 11:37
#3636
Batyr0212


 
Регистрация: 27.05.2022
Санкт-Петербург
Сообщений: 8


Цитата:
Сообщение от Ильнур Посмотреть сообщение
Особенно если пока еще не способен различать линейные связи от угловых - у Вас связевые стержни нижнего яруса практически не имеют главного для стержней соединения - по продольной оси стержня
Я правильно понимаю, что я должен освободить угловую связь относительно оси Y
И подскажите, как можно решить вопрос с МГИС, стержням задать тип 5 и поставить шарниры вручную?
Batyr0212 вне форума  
 
Непрочитано 20.08.2022, 22:11
#3637
arcturus


 
Регистрация: 30.11.2014
Сообщений: 166


Вечер добрый. Прилагаю схему для оценки/критики. Прошу на данном этапе не обращать внимание на жёсткую заделку основания(грунтовое основание ещё будет уточняться, нужен был предварительный расчёт для общей оценки).
Я впервые пользуюсь SCAD 21.1.9.7, возможно по этому от части теряюсь в каких-то нюансах программы. Но на данном этапе меня волнуют несоответствия расчёта колонн в SCAD(не проходят) и в Арбат в режиме "проверка сечения" с импортом РСУ(проходят). Для примера прилагаю отчёт расчёта колонны в осях 2В подвальная часть и прилагаю также модель spr.

Замечу, что при смене норм проектирования ЖБК в SCAD с СП 63.1330.2018 на СНиП 52.01.2003. колонны проходят, что сразу намекает на прочность по бетонной полосе между наклонными трещинами. Но ведь а Арбат всё хорошо проходит как по старым так и по новым нормам.
Вложения
Тип файла: spr БЛОК ВСТРОЙКА.SPR (658.8 Кб, 15 просмотров)
Тип файла: docx Колонна 2В.docx (189.5 Кб, 10 просмотров)
arcturus вне форума  
 
Непрочитано 21.08.2022, 09:13
1 | #3638
Alex Kirov


 
Регистрация: 30.03.2017
Сообщений: 50


Цитата:
Сообщение от arcturus Посмотреть сообщение
Замечу, что при смене норм проектирования ЖБК в SCAD с СП 63.1330.2018 на СНиП 52.01.2003. колонны проходят, что сразу намекает на прочность по бетонной полосе между наклонными трещинами. Но ведь а Арбат всё хорошо проходит как по старым так и по новым нормам.
- тоже приходилось сталкиваться с такой проблемой. Похоже, в Scad использованы разные алгоритмы при проверке сечений и при подборе. Действительно, если в самом Scad в окне "Информация об элементе" нажать "Ж/б. подбор", то выдается сообщение о непрохождении сечения на поперечную силу. Если же нажать "экспертиза", то сечение считается успешно. Почитайте https://forum.dwg.ru/showthread.php?t=131480&page=3 пост 49.
Цитата оттуда: "Нагонять площадь арматуры - для чего в окне редактирования групп армирования можно активировать соответствующий маркер под шестеренкой слева-снизу окна (рядом с флагом) - "Увеличивать продольную арматуру при реализации п. 8.1.34 СП 64.13330".
в) Дословно: "При возникновении проблемы - в виду невозможности решения по действующему СП63.13330 для железобетонных конструкций принимаем предыдущие нормы - СНиП 52-01-2003." Я ставил эту галочку в 11 версии - помогло. В 7 она наверно тоже есть, если нет - обновите программу. А так, если галочку не ставить (или ее нет в старой версии), и нужен расчет по СП 63 для экспертизы - остается увеличивать сечение как в прил. файле.
Вложения
Тип файла: spr БЛОК ВСТРОЙКА_.SPR (662.6 Кб, 13 просмотров)
Alex Kirov вне форума  
 
Непрочитано 22.08.2022, 10:13
2 | #3639
DENver_M7

читаю книги
 
Регистрация: 10.04.2006
Москва
Сообщений: 584


Цитата:
Сообщение от Alex Kirov Посмотреть сообщение
Похоже, в Scad использованы разные алгоритмы при проверке сечений и при подборе.
Условно и очень грубо - это так.
Мы тоже задавали этот вопрос в тех. поддержку.
Многие факторы и там и там одинаковые. Но при Экспертизе не учитывается доп. условие - процент армирования. Зато % учитывается в Подборе.

Цитата:
Сообщение от Alex Kirov Посмотреть сообщение
в) Дословно: "При возникновении проблемы - в виду невозможности решения по действующему СП63.13330 для железобетонных конструкций принимаем предыдущие нормы - СНиП 52-01-2003." Я ставил эту галочку в 11 версии - помогло. В 7 она наверно тоже есть, если нет - обновите программу. А так, если галочку не ставить (или ее нет в старой версии), и нужен расчет по СП 63 для экспертизы - остается увеличивать сечение как в прил. файле.
Здесь год-два назад у разработчиков был вебинар, там объясняли - что вина лежит полностью на авторах норм, а сотрудника Скада не могут лично менять законы РФ, поэтому для некоторых ситуаций и Скад так считает.
Но если очень хочется, то в Скаде есть галочки разные которые позволяют выйти из положения в некоторых случаях
Если интересно, то вот видео, там в плей-листе по ссылкам поищите
https://youtu.be/q2yXt965Jc4?t=115
DENver_M7 вне форума  
 
Непрочитано 22.08.2022, 13:49
#3640
Alex Kirov


 
Регистрация: 30.03.2017
Сообщений: 50


Цитата:
Сообщение от DENver_M7 Посмотреть сообщение
Мы тоже задавали этот вопрос в тех. поддержку.
- последнее время техподдержка стала медленнее отвечать (последний раз спрашивал по поводу расхождения секториальных моментов инерции сечений с ручным расчетом, и по поводу смены знака узловых моментов при открытии файлов *.sli полученных из Лиры - жду ответа). А arcturus, наверно, проще поставить галочку в настройках постпроцессора ж/б.

Последний раз редактировалось Alex Kirov, 22.08.2022 в 14:09.
Alex Kirov вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Расчетные программы > SCAD > Оценка / критика расчетной схемы (SCAD)

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
При переносе расчетной схемы из AutoCAD в SCAD возникла ошибка Александр К SCAD 2 12.07.2013 10:52
Нужна критика расчетной схемы Scad Winword Расчетные программы 7 02.05.2011 14:43
Нужна критика расчетной схемы в СКАДе. Каркас промздания в сейсмическом районе. Семенов Сергей SCAD 22 03.02.2011 22:12
Нужна оценка расчетной схемы в СКАДЕ! Непонятки с моментами и перемещениями! Семенов Сергей SCAD 6 18.01.2011 22:43
Пример расчетной схемы поперечника здания в scad bogdanov-denisov Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов 1 15.06.2009 21:58