|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 14.11.2011
СПб
Сообщений: 1,349
|
1. местная ось Х для стержней д.б. вверх всегда. есть опция для смены направления в "назначение".
2. заменить нижний пояс ферм нужно. стержни заданы каким то кривым манером
__________________
точность вопроса влияет на меткость ответа хамов и умалишенных просьба не беспокоить |
|||
|
||||
Регистрация: 14.11.2011
СПб
Сообщений: 1,349
|
значит криво делаешь.
тренируйся. "добавление стержней с учетом промежуточных узлов" - выбираешь узел 10 слева и узел 2 справа, то же для второй фермы. иногда бывают проблемы когда стержни вертикальные ведешь с верхнего узла к нижнему или горизонтальные справа налево, иногда нет
__________________
точность вопроса влияет на меткость ответа хамов и умалишенных просьба не беспокоить |
|||
|
||||
Регистрация: 14.11.2007
Сообщений: 159
|
TNemo, спасибо за участие! Проблема была вовсе не в умении правильно задавать стержень, а в том что надо было задать нижний пояс фермы как пространственный стержень(5). (если задать в вашей подкорректированной схеме нижний пояс как тип 4, то результат будет то же - ГИС)
В принципе хоть и возникает теперь момент в нижнем поясе, но им можно пренебречь. Но хотелось бы разобраться почему нельзя задать все стержни фермы как тип4 (пространственная ферма)? |
|||
|
||||
сохраняю устойчивость.... Регистрация: 06.02.2009
башня Шухова
Сообщений: 88
|
Потому что тип КЭ 4 предполагает наличие шарниров UX, UY по умолчанию. А в типе КЭ 5 шарниры устанавливаются на усмотрение пользователя. Тип КЭ 5 используется для поясов, тип КЭ 4 для стоек и решетки.
|
|||
|
||||
CoD4 forever! Регистрация: 20.03.2008
Пенза
Сообщений: 317
|
1. ГИС по направлению Х и У. Это потому что связи по этим направлениям отсутствуют. Нужно методом научного тыка закрепить либо какой нибудь узел в центре фунд. плиты либо неск. узлов по краям по направлению Х и У. Нужно смотреть на результат чтобы связи минимально препятствовали перемещениям фунд. плиты в этих направлениях. Если бы плита была прямоугольная, то по классике жанра - крайний нижний левый узел (если см. в плане) - по Х, У и два крайних узла по перпендикулярным направлениям от него по Х и У соответств.
2. Увидел 2 коэф. жёсткости основания. Т.е. Вы используете пастернаковское основание наверное из встроенного Кросса. В таком случае где законтурные элементы? Без них этот метод не работает, 2-й коэф. бесполезен и метод расчёта неверен. 3. Что за фигня из стержней намучена в местах сопряжения колонн с плитой? Это капители такие или для красоты? Если капители или просто сопряжение плиты с безбалкой - некорректно. 4. В схеме полно треугольников. На такой схеме их можно было либо избежать либо свести к минимуму. Скад их ой как не любит, особенно в случае армирования. |
|||
|
||||
Oxypropane welder Регистрация: 29.01.2008
Unix
Сообщений: 750
|
Спасибо Сэнсей!
----- добавлено через ~1 ч. ----- Цитата:
----- добавлено через ~19 ч. ----- Нигде пока не нашёл (кроме справки scad. Но в ней не очень-то понятно) описание сути этих законтурных элементов. А судя по тутошнему обсуждению http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=73110 наличие этих элементов - упрочняет (увеличивает) устойчивость всей конструкции. Получается если стоит без них, то с ними стоять будет ещё прочнее. Последний раз редактировалось МИНЗДРАВ, 18.03.2014 в 16:19. |
|||
|
||||
CoD4 forever! Регистрация: 20.03.2008
Пенза
Сообщений: 317
|
Цитата:
Модели с 2-мя коэф. жёсткости основания в теории позволяют учесть боковую распределительную способность грунта, но это всё только в совокупности с законтурными эл-тами. |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
д.Федор, потому что крайние стерженьки вкупе со связями создают две шарнирно подвижные лежащие на одной прямой связи. Это мгновенно изменяемая система.
То есть основная часть фермы - нормальный диск (состоит из треугольников с шарнирами в узлах - классика строймеха). Его нельзя прикрепить двумя шарнирными стержнями к диску "земля". Три стержня, не лежащих на одной прямой - вот закон. |
|||
|
||||
инженер-проектировщик Регистрация: 16.11.2012
Сообщений: 215
|
Это мы знаем
Arikaikai, то есть такого типа ферму нельзя запроектировать??
__________________
Мир принадлежит терпеливым. |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
д.Федор, нет конечно, зачем?)
Можно пояса сделать неразрезными (а пояса в 99% случаев неразрезные), тогда получим на этих ушах моменты. А так как пояс неразрезной, то весь пояс придется делать довольно толстым. Кстати, зачем двутавры в ферме на 12 метров не понимаю |
|||
|
||||
инженер-проектировщик Регистрация: 16.11.2012
Сообщений: 215
|
Но ведь у меня в схеме итак неразрезные пояса, не?
Цитата:
По нему просто будет перекрытие
__________________
Мир принадлежит терпеливым. |
|||
|
||||
Регистрация: 09.01.2012
Сообщений: 8
|
Здравствуйте господа проектировщики.
Столкнулись с такой проблемой: проходим экспертизу по реконструкции памятника архитектуры. Несущими элементами покрытия являются металлические фермы из парных уголков. По результатам историко-архитектурной экспертизы необходимо провести перерасчет сечений ферм, по необходимости увеличить их, но сохранить исторический рисунок (во вложении). При расчете фермы в комплексе SCAD усилия распределяются по нижнему поясу фермы, но на практике она будет работать по другому. Также выкладываю конструкцию опорного узла фермы. Вопрос: как правильно составить расчетную схему фермы. |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Почему такой странный выгиб плиты при нелинейном расчете? | Wayne Rooney | Лира / Лира-САПР | 3 | 22.11.2018 15:51 |
Максимальная ошибка в узле 50797 по направлению 2: 0.387%. | Kastrulkin | Расчетные программы | 11 | 06.12.2011 15:35 |
Расчёт по СНиПу стальной стойки квадратного сечения не предусмотрен. | Filя | Металлические конструкции | 330 | 09.02.2011 19:47 |
Непонятки со связями | bezo | Расчетные программы | 8 | 06.06.2010 12:34 |
Система геометрически изменяемая, в узле тип связи 6. | el-den | Расчетные программы | 3 | 23.11.2009 12:42 |