[eilukha]

В методиках по расчету монолитных перекрытий при расчете главных балок учитывается вид загружения полезной нагрузкой через пролет.
Однако, для второстепенных балок и самой плиты указанный вид загружения не учитывается. Почему такая несправедливость?

[IDmon]

А разве в монолитном перекрытии есть балки ?

Случается

[Колян Коляныч]

А разве второстепенным балкам и плите принципиально загружение соседних пролетов? имхо случай не является расчетным... ну для классической схемы наружения и рачета.
или я что-то недопонял.

[Серёга - Bilder]

Сообщение от IDmon А разве в монолитном перекрытии есть балки ?

Хорош!!!

Автору:
для второстепенных балок рёбристого перекрытия - очень тяжело даже нарочно загрузить через пролёт второстепенные балки. В то время как для главных балок это более логично: "пролёты" разделены между собой перегородками или ещё чем, и гипотетически мы можем себе представить, что в одном помещении всё завалено каким-то "полезным хламом", в соседнем пусто, а в следующем - опять "кладовку" устроили. А второстепенные балки находятся как правило в пределах одного помещения - не будут же там штабеля класть с шагом метр-полтора... Вот и получается что характерным случаем является равномерно распределённая нагрузка по всем пролётам.

[eilukha]

Серёга - Bilder, согласен, вероятность действительно малая, если только нарочно, спасибо.

[Евгений, Екатеринбург]

eilukha, Не знаю в каких методиках нет этого, в имеющихся у меня методиках есть, и плиты и второстепенных балок.

[eilukha]

Смысли, чего нет? Плиту считают на нагрузку через пролет? Или объясняют почему не надо загружать плиту через пролет?

[eilukha]

Еще вопросик: возможно ли в расчетной программе учесть перераспределение усилий в балках (образование пластических шарниров), особенно если не лезть в нелинейщину?