|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
10.01.2014, 16:20 | #1 | |
Можно ли считать данный узел стыка ригеля с колонной жестким?
Проектирую
СПб
Регистрация: 02.06.2010
Сообщений: 27
|
||
Просмотров: 3146
|
|
||||
Регистрация: 06.06.2012
Харьков, Украина
Сообщений: 2,454
|
Нет, нельзя.
Скорее неграмотно. До жесткого узел не дотягивает. Посмотрите как делают жесткое примыкание на болтах в серии 2.440-2 в.1. |
|||
|
||||
КМ, КМД Регистрация: 24.05.2010
Тула
Сообщений: 8,009
|
там сверху на ригеле накладка, приваренная к верхней полке ригеля и оголовку колонны?
или что там? плохо видно по фото. Видно только, что что-то есть. если есть эта злосчастная накладка - то, в принципе, узел способен воспринимать момент, т.е. жесткий. На ребро колонны в уровне нижней полки балки (а точнее, в уровне вута) усилие прекрасно передастся, т.к. нижняя полка сжата и "примыкание" осуществится самим моментом. Хотя, конечно, реализовано все.. несколько нестандартно. Ну, и надо понимать, что этот узел не будет работать при знакопеременном моменте. А вообще, оцените само здание. Сколько оно уже простояло? были ли расчетные нагрузки? Есть ли следы потери устойчивости элементов? Каких-либо нерасчетных деформаций? и т.д. Если простояло лет 10, грузили конструкции по полной, следов каких-либо "лишних" деформаций/перемещений нет, швы/болты в хорошем состоянии - то сама жизнь уже ответила на ваш вопрос. |
|||
|
||||
Проектирую Регистрация: 02.06.2010
СПб
Сообщений: 27
|
Спасибо за ответы.
Это фото одного и того же по конструктивному решению узла просто в разных местах сделал, что бы было понятнее. Накладка сверху есть. Я тоже сделал вывод, что можно считать жестким, и что не очень культурно выполнен. Здание нагружали на проектные нагрузки ( там два силоса по 162т). При знакопеременном работать будет, ведь внизу косынка тоже приварена. В целом спасибо, разобрался. |
|||
|
||||
КМ, КМД Регистрация: 24.05.2010
Тула
Сообщений: 8,009
|
Цитата:
Приварена - это хорошо. А к чему она приварена? К опорному столику? = )) Оставим без внимания тот нюанс, что этот столик наверняка не проверялся на отсутствие внутренних расслоев после сварки, да и про гарантию мех. св-в в направлении толщины проката говорить не приходится. Обратим внимание на то, что растягивающее усилие (при знакопеременном моменте) придет с вута.. куда? на опорный столик перпендикулярно его плоскости. а дальше его надо передать с опорного столика на полку колонны. И передаваться оно будет через 2 вертикальных шва... по мне - так крайне сомнительная штука. |
|||
|
||||
КМ, КМД Регистрация: 24.05.2010
Тула
Сообщений: 8,009
|
ну, знакопеременный момент - штука редкая. так что совершенно не обязательно, что узел в данном конкретном случае должен его держать.
А на момент одного знака (верх растянут, низ сжат) - узел вполне может работать, если хватит швов и сечения на верхней накладке. Что и доказано "натурными испытаниями" в виде заполнения силосов (по вашим словам). Вообще, когда я занимался обследованиями, начальник говорил: "Стоит? не гнется, не трещит? ну и пусть стоит дальше" |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Можно ли такой узел рамы считать жестким? | crosandr | Конструкции зданий и сооружений | 24 | 02.04.2012 23:06 |
Можно ли устроить жесткий узел сопряжения главной МК балки с МК колонной, разрезая балкой колонну? | Parti3anka | Конструкции зданий и сооружений | 110 | 24.01.2012 15:04 |
Максимальная ошибка в узле 50797 по направлению 2: 0.387%. | Kastrulkin | Расчетные программы | 11 | 06.12.2011 15:35 |
Узел стыка стальной балки с ж.б. колонной | F0xik | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 0 | 31.07.2010 23:10 |
можно ли данный узел считать жестким | Ravl | Конструкции зданий и сооружений | 22 | 21.08.2008 12:27 |