[host29]

Строится газотурбинные установки, по две в одну очередь (машзал), очереди соедененные крытым переходом. Можно ли считать их одним зданием?

[иваниваныч]

Сообщение от host29 Какие условия определяют, что два отдельных блока соединенных переходом являются одним зданием?

Отсутствие между ними противопожарного разрыва и (или) неогнестойкие стены (менее 120 мин.) в месте примыкания перехода к зданиям.

[host29]

Как видно в приложенном файле, между очередями есть разрыв. Однако переход образует ползамкнутый двор в котором расположены пристройки (зел.цвет) часть охолодительной системы масла. Будет ли распространяться пункт 6.2.17 в СП 4.1313 ?

[иваниваныч]

Сообщение от host29 Как видно в приложенном файле, между очередями есть разрыв.

А где Вы видите приложенный файл ? У меня таки ничего не видно.

[host29]

Видимо не получилось прикрепить, завтра на работе буду выложу. Суть по описанию разобрать модно. Если обьявем на экспертизе что это одно здание а между нами только крытый переход, да ещё технологические пристройки могут ли признать что здание одно? И вообще таких зданий 4. Проблема с пожарными нормами по расстояниями между зданиями, если будет одно здание то вопросы отпадут.

[иваниваныч]

Если хотите одно здание, то надо, чтобы суммарная площадь пожарного отсека всех зданий не превышала допустимую по СП 2.13130.2012.

[host29]

Здания категории В, II степени огнестойкости CO-класс конструктивной пожарной опасности, высота 10м. по табл. 6.1 площадь не ограничена.
План очередей:

[иваниваныч]

Сообщение от host29 Здания категории В, II степени огнестойкости CO-класс конструктивной пожарной опасности, высота 10м. по табл. 6.1 площадь не ограничена.

Ну так в чём проблема? Обычно все решают обратную задачу. Только пристройки и переходы должны быть такой же степени огнестойкости, категории, конструктивной пожарной опасности, как и основные здания. И будет одно здание.

[host29]

Спасибо, а что с пунктом 6.2.17 в СП 4.1313 ? Соответственно переход соединяющий здания, даст возможность считать группу одинаковых зданий одним и у экспертизы не возникнет вопросов? Ссылаться на СП 2.13130.2012? Проблема в недостаточном расстоянии между пристройками (зел) между ними 3 метра, между очередями 10м. Будет ли действовать пункт 6.2.17 в СП 4.1313?

[иваниваныч]

Не называйте это всё пристройками, переходами и т.п. У Вас должно быть одно здание сложной конфигурации, под одной позицией. Обосновывайте пунктом 6.2.16. Но расстояние 3 м, конечно, мало, я бы раздвинул - пож.техника не заедет. Но однозначного толкования тут не будет, эксперт может заупрямиться.

[host29]

Спасибо, еще вопрос, может подскажите как обосновать что блок масла обеспечения в укрытии с отдельным входом не является пристройкой. На что можно сослаться.