|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
проектирование Регистрация: 01.11.2006
Кемерово
Сообщений: 2,891
|
да я все о том же, только с размерностью напутал - при отказах 0.002м и более - одна формула (без отказомеров), при отказах меньше 0.002 - либо увеличение энергии удара, либо расчет по формуле с отказомерами.
У вас есть выбор - либо другое оборудование, либо по формуле с отказомером. |
|||
|
||||
Oxypropane welder Регистрация: 29.01.2008
Unix
Сообщений: 750
|
Вроде, немножко допёрло, спасибо!
А, почему Вы ограничение длины сваи до 20м. зелёным подчеркнули? А, то я пытаюсь, как раз, до 28м. эти формулы применить. Последний раз редактировалось МИНЗДРАВ, 06.02.2014 в 13:46. |
|||
|
||||
проектирование Регистрация: 01.11.2006
Кемерово
Сообщений: 2,891
|
подчеркнул, потому что здесь произошло изменение допускаемой к расчету сваи. Сам не знаю, как быть в подобных случаях. В принципе, тут предлагали вариант - забивать сваю до проектной отметки, дать ей отдохнуть, определить отказ, испытать статикой, и если по статике несущая способность обеспечена, то можно использовать полученный отказ для массовой забивки. Но как всегда есть "но" - заказчик может и не захотеть делать статику, а на расчет по волновой теории - нужны специалисты.
|
|||
|
||||
Регистрация: 12.03.2008
Сообщений: 294
|
Подскажите. Та же проблема забивка и добивка отличаются в 10 раз, забивка 3.33см, добивка 0,3см. Грунты глины, они вроде как повышают несущую способность во время отдыха, но не настолько же, по каким значениям принимать несущую способность свай?
|
|||
|
||||
проектирование Регистрация: 01.11.2006
Кемерово
Сообщений: 2,891
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 12.03.2008
Сообщений: 294
|
В естественном состоянии. Вопрос в следующем, несущую способность свай вычислять по результатам добивки? Были забиты 6 пробных свай. При забивке остальных, получается тоже производить контрольную добивку, дабы определить реальную несущую способность сваи. А иначе по результатам забивки несущей способности явно мало.
|
|||
|
||||
проектирование Регистрация: 01.11.2006
Кемерово
Сообщений: 2,891
|
каких остальных? Программой испытаний предусмотрено строго определенное количество свай на объект не менее 6шт (и не менее какого-то %-та от общего количества), именно эти сваи нужно забить, выдержать в вашем случае не менее 6 сут. и проводить испытания. Для массовой забивки с вас попросят посчитать отказ.
|
|||
|
||||
Регистрация: 12.03.2008
Сообщений: 294
|
Цитата:
В данной ситуации отказы по результатам забивки составляют 33мм, по результатам добивки 3мм. Несущая способность по забивке где то 20 т, по добивке 40т. Как я могу им дать отказ свай если он меняется фактически во времени. |
|||
|
||||
проектирование Регистрация: 01.11.2006
Кемерово
Сообщений: 2,891
|
Испытуемые сваи (пробная забивка) забивают на проектную отметку вне зависимости от отказов, потому как испытанию подлежат сваи, погруженные на проектную глубину и проектной длины/сечения. (Отдельный вопрос, если не доходят до проектной.)
Затем отдых, после - испытания, акты испытаний - проектанту, он считает несущую способность и допускаемую нагрузку на сваю, если все нормально - корректировка проекта не требуется. После этого опять-таки "он" считает проектный отказ для массовой забивки. |
|||
|
||||
проектирование Регистрация: 01.11.2006
Кемерово
Сообщений: 2,891
|
если посчитано верно, то дело сводится к тому, что: увеличивать глубину заложения, либо забивать все сваи тупо на проектную отметку и делать статические испытания. Есть вариант, что после обжатия грунтом и отдыха сваи понесут, если нет, то этажи снимать из проекта, но если уже сейчас по результатам добивки все неплохо (ил я не так понял?), то проблем не должно быть при однородной геологии.
Несущая способность свай статическим зондированием определялась? Можете выложить параметры свай и сваебоя, прикинем. |
|||
|
||||
проектирование Регистрация: 01.11.2006
Кемерово
Сообщений: 2,891
|
ну это не совсем то же. Может быть площадка с водовысасывающей растительностью, т.е. воды нет, глинистые грунты сухие и плотные, а стоит все это озеленение убрать, как грунты насытятся, и все будет как горячий нож в масло..
потому и требуется считать с учетом водонасыщения. |
|||
|
||||
civil engineer Регистрация: 16.09.2007
Moscow
Сообщений: 25
|
Цитата:
Грунты преимущественно глинистые. Проверка НС сваи по отказам журнала производственной забивки - дает цифры существенно ниже чем результаты динамических испытаний свай после отдыха. Я так и не понял как эти отказы в журнале сравнивать с проектным (расчетным) отказом для контроля, который якобы можно посчитать по той же формуле 18 СНиП как и для дин. испытаний. Тут же энергия ударов еще разная, испытания на холостом ходу проводятся, а в журнал заносят то что меряют при подаче топлива в молот на массовой забивке. Энергия чуть ли не в 2 раза больше получается. Отсюда ключевой вопрос - Как обеспечить контроль НС свай по журналу производственной забивки? Можно конечно провести динамику после положенного отдыха и экстраполировать эти цифры на все поле, но если геология неоднородна? Как быть тогда? Есть чёткий п. 11.11. СНиП 3.02.01-87 "Сваи с отказом больше расчетного должны подвергаться контрольной добивке после „отдыха" их в грунте в соответствии с ГОСТ 5686—78. В том случае, если отказ при контрольной добивке превышает расчетный, проектная организация должна установить необходимость контрольных испытаний свай статической нагрузкой и корректировки проекта свайного фундамента или его части. |
|||
|
||||
проектирование Регистрация: 01.11.2006
Кемерово
Сообщений: 2,891
|
если честно, не помню такого требования. Когда-то, наверно, было, у меня в голове тоже осело, но в итоге не смог в свое время найти таких требований.
Ну а так, да, "вам флаг в руки", нужно сваи корректировать или нужно статические испытания проводить, или того, что получили достаточно. там и отказы "другие" получаются. |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Сваи и SCad | Lorens | SCAD | 65 | 06.12.2014 12:55 |
Сваи-стойки и проектный отказ свай | ander | Основания и фундаменты | 21 | 18.07.2014 14:15 |
Определение несущей способности свай | Dmitry_R | Основания и фундаменты | 31 | 23.05.2012 17:11 |
Применение преднапрягаемых железобетонных свай | MasterZim | Основания и фундаменты | 5 | 20.02.2008 22:18 |
Определение жесткости К.Э. свай для свайно-плитного фундамен | S.Timur | Основания и фундаменты | 7 | 10.04.2007 16:00 |