[Brendovich]

Посмотрите,пожайлуса, или правильна расчетная схема

[Brendovich]

Я тоже думаю, что та связь там не нада. С ней получается, что рама подвешена немного. А без нее нормально нагрузка доходит до нижних колон. И армирование разное получается

[Vladi_mir]

Такие балки вроде как принято армировать замкнутыми хомутами, со сдвигом узла загибов по шагу хомутов.

[BoT]

Сообщение от Brendovich Я тоже думаю, что та связь там не нада. С ней получается, что рама подвешена немного. А без нее нормально нагрузка доходит до нижних колон. И армирование разное получается

первое предложение долго пытался понять
не думаю что связь подвешивате раму. за счет чего она это будет делать если она работает только на горизонтальное усилие? Но без неё все-таки получше будет

[Brendovich]

Кстати Лира тоже заармировала хомутами. Я не смог ее заставить заармировать отдельными стержнями.

[Brendovich]

Сообщение от BoT первое предложение долго пытался понять не думаю что связь подвешивате раму. за счет чего она это будет делать если она работает только на горизонтальное усилие? Но без неё все-таки получше будет

Спасибо, теперь душе спокойней.

[Lev_37]

К посту 2.
Уточняю, что моя оценка относится только к круговой балке.
Дополняю ссылку на более подробный документ по расчету криволинейных балок: И.И. Улицкий "Железобетонные конструкции" таблица 14.72 на стр. 784.
По двухэтажной монолитной раме:
1. Шарнирную опору верха колонны по оси 5 можно убрать.
2. По верху колонны приложить вертикальную нагрузку и моменты, полученные при расчете круговой балки.
3. Правые опоры ригелей должны быть шарнирно подвижными. Нарисованы шарнирно неподвижные.
По посту 15.
Проверить защепление по опорному моменту балки.

[BoT]

Сообщение от Lev_37 ...3. Правые опоры ригелей должны быть шарнирно подвижными. Нарисованы шарнирно неподвижные...

а это с чего так? и в каком направлени вы хотите разрешить им перемещаться?

[Lev_37]

А никуда не переместятся, т.к. слева предусмотрены шарнирно неподвижные опоры.

[BoT]

Сообщение от Lev_37 А никуда не переместятся, т.к. слева предусмотрены шарнирно неподвижные опоры.

ну это то понятно, вы предлагаете в посте №26 сделать их шарнирно подвижными...вот я и спрашиваю в каком направлении вы хотите разрешить им перемещаться?

[Ильнур]

Можно только внутрь. Можно в обе стороны. В любом случае усилие поперек стен исчезнет.

[BoT]

блин. я не понимаю откуда там возьмутся перемещения по горизонтали, неужели мощности кладки не хватит, чтоб сопротивляться каким либо перемещениям?

[Ильнур]

Блин, при изгибе балки будут сдвигать свои концы к середине. Усилия огромные, но действуют только на небольшом перемещении - например 4 мм. Т.е. неподатливая опора или стена будут испытывать это усилие, пока сопротивляются.

[BoT]

я всё понял я почему то за 2 дня забыл что там монолит и кирпич
просто по работе идет один "узёлок" почему то был он в голове

[Ильнур]

BoT , скажете после расчетов, какое на самом деле перемещение (про 4 мм)?

[BoT]

не понял вопроса если честно

[Ильнур]

Вы что ли вручную будете считать?
Я имел ввиду следующее - см.п.32: прдположительно гориз. перемещение крайнего узла 4 мм.
Если считаете на программе, то загляните в "перемещения" в результатах и сообщите сюда, какое на самом деле перемещение (например, 0,76 мм или 12,34 мм)....

[BoT]

а ну петерь ясен смысл я просто не понимаю почему вы ко мне обратились? не я ж автор то темы, я такой же советчик как и вы

[Brendovich]

Перемещения

[Lev_37]

Brendovich!
Пост 38.
Миниатюры не читаются.
Какие перемещения узлов ригеля с колонной по оси 5?
Вы выполнили расчет круговой балки? Если да, то какие усилия и перемещения?

[Ильнур]

Сообщение от BoT я просто не понимаю почему вы ко мне обратились?

да, что-то попутал ...
П.38 - у Вас перемещения близки к нулю?