|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
новичок Регистрация: 19.06.2005
Ярославль
Сообщений: 3,396
|
Цитата:
|
|||
|
||||
демагог Регистрация: 05.09.2003
Самара
Сообщений: 1,066
|
p_sh
Можно, наверное... Но, если я правильно понял идею, зачем лезть в ini-файл, если то же самое, но с бОльшим комфортом, можно проделать через соответствующее окошко настроек? Я вообще-то несколько о другом: хотелось бы иметь под рукой готовые цветовые профили для раскраски как сильноармированной конструкции, так и слабоармированной (цвета-то задаются в абсолютной шкале!). Стандартная (относительная) равномерная раскраска изополей площади армирования, на мой взгляд, для визуализации оной вообще малопригодна... Я уж не говорю о том безобразии, что до сих пор приходится вручную надписывать эпюры площади арматуры в стержнях! И, по хорошему, также необходима возможность наложения цифр (с местными максимальными значениями) на изополя арматуры в плитах. Выписывать значения приходится все равно (почему-то никто не хочет рассматривать распечатки изолиний/изополей арматуры с микроскопом, вот ведь сволочи-исполнители! :wink: Цифирьки им подавай! ), на что бездарно убивается туева хуча времени... |
|||
|
||||
проектировщик Регистрация: 08.05.2004
Украина
Сообщений: 1,123
|
Дмитрий
Впрочем, что касается заливок, как мне кажется, очень не хватает такой вещи - возможности сохранения цветовых профилей (для заливок), что особенно актуально для палитры раскраски изополей арматуры, т.к. для разных конструкций (например, плита перекрытия и фундаментная плита) порядок значений совершенно разный, поэтому цвета приходится каждый раз настраивать заново, иногда по десять раз на дню. Я этот вопрос решаю в Лире без проблем. Он состоит собсно из настройки цветов градации шкалы и настройки шкалы. Получается что-то в духе приведенного на картинке. ТАм же- моя шкала. Довольно удобная. Лира позволяет создавать и подгружать свои шкалы. Я уж не говорю о том безобразии, что до сих пор приходится вручную надписывать эпюры площади арматуры в стержнях! Опять же- делаю это просто через градуировку шкалы при выводе армирования стержней. И, по хорошему, также необходима возможность наложения цифр (с местными максимальными значениями) на изополя арматуры в плитах. Выписывать значения приходится все равно (почему-то никто не хочет рассматривать распечатки изолиний/изополей арматуры с микроскопом, вот ведь сволочи-исполнители! Цифирьки им подавай! ), на что бездарно убивается туева хуча времени... Это называется клеенка. Есть в ЛИре. На картинке показана. solver2005 Отнюдь, перераспределение моментов не происходит, данное сечение лишь "выключается" из работы. (это кстати признали сами разработчики). И это очень легко проверяется, кстати. Но это собсно и есть переспределение моментов. За счет трещинообразования сечение материала уменьшается, образуются пластические шарниры и моменты перераспределяются. (программа не обрабатывала нисходящую ветвь диаграммы должным образом.) А зачем вам нисходящая ветвь в практике? Вы ученый? Отсутсвие этой ветви для инженерной проги не слишком существенно. 2All знающим МикроФе. А как происходит задание армирования ентого самого физ.-нелин. эл-та для моделирования оболочки, балки? А то что-то слышу- нелин, нелин, а про задание армирование что-то как-то ничего не видно? В чем дело? [ATTACH]1137578196.jpg[/ATTACH] |
|||
|
||||
старший помощник младшего проектировщика Регистрация: 17.10.2005
оттуда
Сообщений: 97
|
maestro
Цитата:
|
|||
|
||||
демагог Регистрация: 05.09.2003
Самара
Сообщений: 1,066
|
Цитата:
Цитата:
В целом, такое впечатление, разработчики оной все никак не решатся полностью доделать и, так сказать, легализовать эту фичу, и, видимо, имеют на это какие-то основания :wink: Пока можно посмотреть только прогибы, а про то как там что куда перераспределяется программа не показывает... Армирование задается просто: сечение плиты задается как слоеный пирожок, для каждого слоя можно задать свои свойства (в лире вроде есть нечто подобное) |
|||
|
||||
проектировщик Регистрация: 08.05.2004
Украина
Сообщений: 1,123
|
solver2005
Согласен Вот и чудненько. но чтобы долго не спорить по этому поводу, попробуйте собрать элементарную балочку, в огороди бузына, а в Кыеви дядько. Мы только что с вами говорили о нелинейном расчете и перераспределнии усилий. И вот- про балочку. И что такое "собрать"? Просветите меня, сирого? ащемленную по 2- м концам с равном распред нагрузкой в Ing и Лире. Увидите разницу. Желаете начать? Вызываетте на дуэль? Так сазать- комплексами расчетными померяться? Давайте, давайте. Жду ваших условий по балочке. |
|||
|
||||
старший помощник младшего проектировщика Регистрация: 17.10.2005
оттуда
Сообщений: 97
|
maestro
Цитата:
|
|||
|
||||
проектировщик Регистрация: 08.05.2004
Украина
Сообщений: 1,123
|
Дмитрий
Я так и не понял- площадь самого армирования задается или нет в исходных данных? Объясню свой интерес. Именно этот шаг- главный трабл при расчетах в Лире. Трудоемкость задания армирования для всех элементов собсно и сдерживает применение физ. нелина для серийного проектирования. Посему и вопрос- как задаются площали армирования в МикроФе/Стар/Инж (окончательно в них запутался) solver2005 Да больно надо, живите как живется, тащитесь от Лиры и дальше. Я уж вообще не говорю про то, какие там конечные элементы изначально для упругого расчета используются... А бодаться и биться головой о стенку, доказывая с пеной у рта глухим и упертым- увольте. Видите ли, сударь! Правила хорошего тона как раз и задуманы для того, чтобы люди могли рядом жить и не бодаться по каждому поводу. И в принципе, если их соблюдать, кол-во боданий можно свести к минимуму. Но для этого надо быть вежливым и корректным человеком. Для этого не надо говорить чушь с самым уверенным видом. Тогда никто с вами в принципе бодаться и не будет. Но уж коль вы вздумали начать бодаться и успели заявить что Лира не может после физ-нелина перераспределить моменты, а разницу Между Инжем и Лирой можно заметить на уровне простейшей балочки, то давайте- отвечайте за свои слова. А то ить и прослыть человеком, не отвечающим за свои слова недолго. Вы вызвали меня на поединок на примере балочки- теперь давайте его проведем. Иначе вам просто засчитывается техническое поражение. |
|||
|
||||
старший помощник младшего проектировщика Регистрация: 17.10.2005
оттуда
Сообщений: 97
|
maestro
Цитата:
|
|||
|
||||
демагог Регистрация: 05.09.2003
Самара
Сообщений: 1,066
|
Цитата:
В характеристиках арматурного слоя задается площадь в см2/м в направлениях по осям X/Y |
|||
|
||||
проектировщик Регистрация: 08.05.2004
Украина
Сообщений: 1,123
|
Дмитрий
В характеристиках арматурного слоя задается площадь в см2/м в направлениях по осям X/Y Уже интересно. И как вообще осуществляется ввод армирования всей плиты? Как вводятся различные зоны армирования и их площади? НАсколько это удобно и автоматизировано? НАсколько быстро? |
|||
|
||||
программист Регистрация: 24.11.2004
Москва
Сообщений: 464
|
Цитата:
Дмитрий А как вы себе это реально представляете? Каков должен быть критерий - ставить в данном конкретном месте цифру или нет? |
|||
|
||||
Инженер-конструктор Регистрация: 10.03.2005
Сообщений: 112
|
Уважаемый Rotfeder, может быть вы ответите на следующий вопрос.
В документации к МикроФе отстутствует описание методики расчета теплопроводности для плоских и объемных элементов. Существует ли она в природе или это пока пробный камень заложенный в программу но не отработанный до конца, и следовательно, не особенно пропагандируемый? |
|||
|
||||
Ну типа прочнист Регистрация: 12.01.2005
Москва
Сообщений: 1,649
|
Цитата:
__________________
ZZH |
|||
|
||||
Ну типа прочнист Регистрация: 12.01.2005
Москва
Сообщений: 1,649
|
2SV
Это шутка. Вы, наверно, имели в виду решение задачи теплопроводности. Там все нормально, она реализована, ничего "не отработанного до конца" там нет - задача стационарной теплопроводности не сложнее, а проще задачи статики. Ну не успеваем мы подтягивать документацию. Все силы - на разработку, пока они еще есть Есть такая стааарая шутка "Сильно быстро делали": Сдали! Досрочно! За два месяца до выхода чертежей!
__________________
ZZH |
|||
|
||||
программист Регистрация: 24.11.2004
Москва
Сообщений: 464
|
Цитата:
Если что-то не понятно - то лучше звоните к нам в техподдержку. Или пишите. |
|||
|
||||
демагог Регистрация: 05.09.2003
Самара
Сообщений: 1,066
|
Цитата:
Во-вторых, автоматизированно выбирается экстремальное значение из группы узлов, попадающих в область определенного радиуса (или ячейки нужного размера) и оно-то и отображается. Ведь при "ручном выписывании" я делаю примерно то же самое. Или вот, к примеру, вывод на графике числовых значений: он читаем только до определенной плотности узлов сетки КЭ (на густых сетках при отображении не в очень крупном масштабе разобрать ничего невозможно). Неужели нельзя диагностировать ситуацию, когда цифирьки накладываются друг на друга и, в этом случае, отображать только выборку значений с определенным шагом (по аналогичной технологии)... А то ведь просто жутко неудобно! Цитата:
Это действо аналогично заданию материала для КЭ. Ввод свойств нелинейного материала неавтоматизирован, потому неудобен и запутанен. Пользовался редко, зоны армирования толком не задавал, т.к. было лень возиться и интересовала скорее качественная картина. |
|||
|
||||
программист Регистрация: 24.11.2004
Москва
Сообщений: 464
|
Дмитрий
Ну, во-первых, на худой конец можно сделать возможность: пользователь сам указывает точки (узлы/элементы), в которых хочет проставить цифры. Это, конечно, проще всего, но вас же вряд ли удовлетворит такой вариант. Во-вторых, автоматизированно выбирается экстремальное значение из группы узлов, попадающих в область определенного радиуса (или ячейки нужного размера) и оно-то и отображается. Ведь при "ручном выписывании" я делаю примерно то же самое. К сожалению, не очень конкретно. Каков должен быть критерий разбиения на области. Равномерная разбивка или неравномерная? ну и т.д. Такие вещи, не очень хорошо алгоритмизируются, хотя конечно, все возможно. Интереса ради - повесьте, если не трудно, картинку с примером правильной отцифровки (если есть готовая под рукой). Оно нагляднее будет. Сделать не обещаю - я другими вещами занимаюсь, но вдруг.. - опция я так понимаю полезная. Или вот, к примеру, вывод на графике числовых значений: он читаем только до определенной плотности узлов сетки КЭ (на густых сетках при отображении не в очень крупном масштабе разобрать ничего невозможно). Неужели нельзя диагностировать ситуацию, когда цифирьки накладываются друг на друга и, в этом случае, отображать только выборку значений с определенным шагом (по аналогичной технологии)... А то ведь просто жутко неудобно! Ну изначально, цифровой вывод планировался только для просмотра маленьких кусков схемы. И тоже не понятно - надо с одной стороны не пропустить максимумы, с другой стороны печатать не только максимумы , но и промежуточные значения. Или просто, тупо писать цифры в каждом втором, третьем и т.д. узлах? |
|||