[Player]

Подскажите, существуют старые процедуры написанные на LISP. Суть их в следующем: они принимают параметры, и на основе введенных параметров вычерчиваются определенные соединительные детали трубопроводов (тройники, отводы и т.д.).

Параметры вводятся пользователем с клавиатуры в диалоговом режиме.

Вопрос такой: можно как-то по-другому передать эти параметры в лисповскую процедуру? Можно ли на ЛИСПе разобрать содержимое буфера обмена (например, передать в нём параметры текстом с разделителями)? Может ещё что-то предложите?

Спасибо

[koMon]

Сообщение от ShaggyDoc Префикс "C:" означает, что это особый вид функции - команда. Её можно вызвать с клавиатуры, набрав add$. Но ей нельзя передать аргументы - ни с клавиатуры, ни программно.

вообще-то технически это возможно.

Код:

[Выделить все]

 (defun c:prn_scr (string / ) (princ string) (princ))

Код:

[Выделить все]

 (c:prn_scr "Shaggy_Dog isn't right")

[Сергей812]

Сообщение от ShaggyDoc Её можно вызвать с клавиатуры, набрав add$. Но ей нельзя передать аргументы - ни с клавиатуры, ни программно.

Попробуйте вызвать свой вариант без скобок:

Сообщение от koMon Код: [Выделить все] (c:prn_scr "Shaggy_Dog isn't right")

и увидите, что ваше команда командой не является: без аргумента ругается - "ошибка: слишком мало аргументов". А если указать с аргументом - "Неизвестная команда.."

[koMon]

я же написал технически и потом зачем мне без скобок запускать? я привёл пример команды и пример её нестандартного запуска с аргументом, разве нет? или определённая выше команда уже и не команда?

[Сергей812]

Сообщение от koMon я же написал технически и потом зачем мне без скобок запускать? я привёл пример команды и пример её нестандартного запуска с аргументом, разве нет?

Вы привели пример функции с синтаксисом команды) Что интерпретатор лиспа не ругнулся на это - ну это не сильно удивляет)

Команда должна запускаться без скобок, внутри себя может запрашивать дополнительные сведения, при этом пробелы эквиваленты вводу. Т.е. любой аргумент в комстроке будет считаться следующей командой, если запущенная команда сама не заберет данные из комстроки. А если она забирает данные - то тогда не аргументы, а локальные/глобальные переменные будут при необходимости.

[ShaggyDoc]

Сообщение от Сергей812 Вы привели пример функции с синтаксисом команды)

Правильно. И это даже не синтаксис команды, а просто имя функции, такое же, как могло бы быть у "команды". В Lisp вообще можно всякие интересные имена применять, чем многие и пользуются. Еще и анонимные есть...

[Александр Ривилис]

Сообщение от koMon вообще-то технически это возможно.

Чтобы это работало и как реальная команда и как функция, её нужно создавать при помощи ObjectARX или AutoCAD .NET API.

[Сергей812]

Сообщение от Александр Ривилис Чтобы это работало и как реальная команда и как функция, её нужно создавать при помощи ObjectARX или AutoCAD .NET API.

Вроде в .Net тоже разделение: атрибуты CommandMethod и LispFunction для объявления команды и лиспоподобной функции.

[Александр Ривилис]

Сообщение от Сергей812 Вроде в .Net тоже разделение: атрибуты CommandMethod и LispFunction для объявления команды и лиспоподобной функции.

LispFunction может быть и без параметров, но с именем C:XXX
Смысл в том что в lisp нельзя сделать функцию с переменным числом аргументов, а в ObjectARX/AutoCAD .NET API можно.

[Сергей812]

Сообщение от Александр Ривилис что в lisp нельзя сделать функцию с переменным числом аргументов

тут форумчане развлекаются с этим)

[Александр Ривилис]

Сообщение от Сергей812 тут форумчане развлекаются с этим)

Это лишь развлечение. Попробуй создать на lisp функцию C:XXX которую можно было бы использовать и как команду (т.е. с нулевым числом аргументов) и как функцию с числом аргументов > 0.

[Сергей812]

Сообщение от Александр Ривилис Попробуй создать на lisp функцию C:XXX которую можно было бы использовать и как команду (т.е. с нулевым числом аргументов) и как функцию с числом аргументов > 0.

даже пытаться не буду - хотя бы в силу того, что на .Net пишу - практики на лиспе мало) Да и смысла не вижу - команда и функция - это две разные вещи, каждая под свою область применения. Вызывать из комстроки функцию можно, конечно - но с точки зрения удобства в процессе постоянной работы как то очень сомнительно, имхо.