|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
|||||
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
|||||
|
||||
Регистрация: 12.10.2011
Сообщений: 2,531
|
вот и я вставлю свои 5 копеек... =)
будущего у 2D не отнять, ибо наскальные рисунки проектировщиков на объекте не искоренить! ну а если серьезно, вопрос относится к разряду: "а нужен ли прогресс?" мне больше кажется, что пока 3D дорастет до нормального уровня совершенства, появится какое-нибудь 4D. я лично хочу пользоваться "галапрограммой" название сам придумал - galaproekt, уверен такие есть, но пока доступны только "военщине", вот это будущее, но и 2D не атавизм! |
|||
|
||||
Конструктор, инженер-механик на пенсии Регистрация: 03.10.2003
Новосибирск
Сообщений: 6,953
|
|
|||
|
||||
Цитата:
|
||||
|
||||
Регистрация: 13.02.2011
Россия
Сообщений: 2,173
|
А я чисто практически могу сказать, что редактировать модель, например в Олплане, проще, чем отрезок в автокаде. Не надо теорий, лучше попробуйте известные продукты, вам понравится.
|
|||
|
||||
Регистрация: 26.11.2011
Сообщений: 57
|
Цитата:
Что-то не верится. Может быть вам проще привести простой пример, чем мне изучать Олплан. |
|||
|
||||
Перефразирую: если человек разговаривает с машиной - это программирование; если машина разговаривает с человеком - это шизофрения.
|
||||
|
||||
Инженер строитель Регистрация: 15.06.2006
Санкт Петербург
Сообщений: 1,591
|
Цитата:
интересно а как античные греки аутентичные капители проектировали? Цитата:
__________________
"Воткнем же Пылающий Факел Знаний в немытую ж... невежества" Последний раз редактировалось 13forever, 29.02.2012 в 22:07. |
|||
|
||||
Регистрация: 25.08.2005
Сообщений: 2,556
|
Цитата:
Неудачный пример в контексте данной темы. Вы замкнули конструкторскую и технологическую часть на себя и передали непосредствено исполнителям. Тем более предлагаемая деталь весьма проста как конструктивно, так и технологически. |
|||
|
||||
Engineer Регистрация: 05.09.2003
New-York
Сообщений: 10,288
|
Как электрик могу сказать: Будущее у 2Д несомненно имеется, и притом бесконечное. Мы сейчас активно работаем в 3Д, компануем оборудование и гнем трубы, которых в нашей электрике немяряно. Проводим координацию со всеми соучастниками проектирования и вылавливаем малейшие столкновения интересов. Но для этого нужна программа Navisworks (стоимостью 10000 долл).
Но все это занимает не так много от всего объема электрических работ. Так что, начиная тему, следовало-бы определить диапазоны применения 3Д, объемы предполагаемых 3-дишных работ по разным специальностям и программы в которых их лучше делать (автокад, меп, ревит....) |
|||
|
||||
Конструктор, инженер-механик на пенсии Регистрация: 03.10.2003
Новосибирск
Сообщений: 6,953
|
Тема была начата о будущем 2Д, поэтому более правильно было бы применять не "объемы предполагаемых 3-дишных работ", а объемы 2-дешных работ, т.е. очертить так сказать собственную границу вообще-то
|
|||
|
||||
Цитата:
Это хорошо или плохо, когда сроки поджимали и ответственность была велика? Цитата:
|
||||
|
||||
Регистрация: 13.02.2011
Россия
Сообщений: 2,173
|
Смысл нашей работы - проектирование. Но есть еще "побочные" работы - оформление чертежей, подсчет спецификаций, расчет. Так вот 3-D программы дают возможность осуществлять эти побочные работы автоматически, позволяя тратить время проектировщика только на ПРОЕКТИРОВАНИЕ!!
|
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Что значит "побочные"? Эти работы полноправные звенья проектирования. Что Вы тогда понимаете под проектированием? Создание детальной 3-х мерной модели? Ну спроектируйте тогда что-нибудь без "побочных" расчетов. И как вариант, спроектируйте что-то без "побочной" 3-х мерной модели. Какой вариант проектирования будет безопасный и жизнеспособный?
|
|||
|
||||
Регистрация: 13.02.2011
Россия
Сообщений: 2,173
|
Цитата:
Электрикам тоже намного проще, у нас все провода и розетки в 3D. Можно проследить за 3D схемой, допустить меньше ошибок, опять же спецификации автоматически. |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Споил линия из 3D в 2D (autoCAD 2007) | Zlo | AutoCAD | 7 | 11.08.2010 19:15 |
Есть ли будущее у Lisp & AutoCad ? | andery | LISP | 7 | 20.01.2010 17:46 |
Преобразовать 3D модель в 2D чертеж | Dellirium | AutoCAD | 14 | 24.11.2009 09:32 |
как 3D передлать 2D | LevLLIae6 | AutoCAD | 7 | 05.11.2009 22:20 |
Тень от 3D обьекта на 2D и др. вопросы в AutoCad 2007 | Sergunya | AutoCAD | 7 | 25.12.2006 09:47 |