|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 27.02.2012
Сообщений: 1,090
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 27.02.2012
Сообщений: 1,090
|
Цитата:
----- добавлено через ~37 мин. ----- Сопряжения стен уже появились. Разбивка плиты плохая (посмотрите качества триангуляции в подразделе Элементы). Попозже попробую переделать. |
|||
|
||||
читаю книги Регистрация: 10.04.2006
Москва
Сообщений: 588
|
Цитата:
Слишком много ненужных треугольников - это не ошибка, а пожелание скорее. Если будете в дальнейшем армировать - будут Вас бесить и есть вероятность, что арматура может не сразу в них подобраться. А может и прокатит. |
|||
|
||||
Регистрация: 10.10.2011
Сообщений: 88
|
Цитата:
Были еще стены везде одинаковой толщины, но надземная обязательно 0,4 метра при такой высоты, пройдет ли? |
|||
|
||||
читаю книги Регистрация: 10.04.2006
Москва
Сообщений: 588
|
Общих обязательных правил нет ни для одной системы по МКЭ.
Желательно в Скаде уходить от треугольников по возможности. Цитата:
Никто не запрещает проводить триангуляцию не для всей плиты по площади, а разбив на куски. Никто не запрещает использовать разные габариты ячеек при разбивке. Для ручной правки есть несколько кнопок, в том числе и объединение треугольников в четырехугольники, также использование высокоточного КЭ, но это уже для особых ценилтелей.. |
|||
|
||||
Регистрация: 10.10.2011
Сообщений: 88
|
НУ как и сказали при армировании появились ошибки из-за треугольников. Но я вот нашел один видео урок "[SCAD Office] Урок 50. Монолитный трехэтажный каркас. Подбор арматуры" (незнаю можно ли здесь ссылать). Как в видео их вручную убрал. Конечно времени уже нет, но хотелось бы нормально научится эту сетку моделировать. Что получилось выкладываю. |
|||
|
||||
Регистрация: 27.02.2012
Сообщений: 1,090
|
Цитата:
----- добавлено через ~49 мин. ----- Цитата:
Инструкцию и сообщение отправил. ----- добавлено через ~9 мин. ----- Триангуляция гораздо лучше, но верхняя и нижняя части опять со смещением. Это, как я понял, они рисуются отдельно и потом в СКАДе собираются? Последний раз редактировалось Injener-81, 09.05.2020 в 00:54. |
|||
|
||||
Регистрация: 10.10.2011
Сообщений: 88
|
Цитата:
----- добавлено через ~9 мин. ----- Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 27.02.2012
Сообщений: 1,090
|
Цитата:
Сейчас надо с жестким закреплением фундаментной плиты попробовать просчитать все варианты. На пилястры установить колонны для оценки их перемещений. После принятия какого либо варианта в качестве рабочего, уже подключать геологию. Жесткость стен при боковом давлении обычно увеличивают не за счет их толщины, а устройством контрфорсов. Если что-то будет не совсем понятно, обращайтесь. Попробую помочь. ----- добавлено через ~13 мин. ----- Самое главное, я думаю, что в модели показан сам способ реализации работы конструкции. Технология использования инструментов программ, дело второе и наработается со временем. К большому сожалению, таких видеоуроков не встречал, поэтому подсказать не могу... Последний раз редактировалось Injener-81, 09.05.2020 в 16:46. |
|||
|
||||
Регистрация: 10.10.2011
Сообщений: 88
|
Цитата:
Последний раз редактировалось Heckfy15, 09.05.2020 в 22:03. |
|||
|
||||
читаю книги Регистрация: 10.04.2006
Москва
Сообщений: 588
|
Цитата:
На самом деле не важно в какой программе Вы работаете, обычно при завершении проекта у пользователя получается много вариантов проработки схемы. Для понимания процесса всегда начинают с основ, самого простого и понятного. Рассчитывают простую схему, находят косяки в своей схеме, и затем её более и более усовершентвуют. Потом после проработки простой схемы можно уже добавлять шарниры, динамические нагрузки, РСУ, более профессиональные сочленения и связи с внешним миром, меняют модуль упругости и пр. - на начальном этапе не спешите этого делать - это здравый смысл при работе в любой программе. |
|||
|
||||
Регистрация: 27.02.2012
Сообщений: 1,090
|
Цитата:
Что-то уже просчитано, что получается? |
|||
|
||||
Регистрация: 10.10.2011
Сообщений: 88
|
Да все получается, тьфу тьфу. Спасибо еще раз. В плитной части в основном 18 арматура, но в местах опирания колонн дополнительное армирование. Основная рабочая арматура стенки подпорки вышла 25 (в одном элементе показывает 28 - маленький участок). Все с шагом 100мм.
|
|||
|
||||
Регистрация: 27.02.2012
Сообщений: 1,090
|
Цитата:
100мм - шаг маловатый... Последний раз редактировалось Injener-81, 12.05.2020 в 17:50. |
|||
|
||||
Регистрация: 30.11.2014
Сообщений: 166
|
Подскажите пожалуйста, почему у меня нижний пояс фермы получился больше верхнего? я вижу что наибольший критический фактор у крайних панелей. Видимо всё дело в устойчивости из плоскости. Что тут было бы сделать рационально? Прошу взглянуть на заданные мной расчётные длины и коэф.расч.длин. Нижний пояс раскреплён только по середине, поэтому коэф 1 и 3 соответственно. В плоской задаче сечение было гораздо меньше, вот я и думаю теперь куда связи добавить
|
|||
|
||||
у-Строитель Регистрация: 15.09.2007
град Воронеж
Сообщений: 4,582
|
проверка нижнего пояса в крайней панели на сжатие может такое давать. Проверьте РСУ - есть ли сжатие. Можно по этим усилиям из РСУ контрольно проверить в кристалле.
__________________
С уважением, yarrus77 |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
При переносе расчетной схемы из AutoCAD в SCAD возникла ошибка | Александр К | SCAD | 2 | 12.07.2013 10:52 |
Нужна критика расчетной схемы Scad | Winword | Расчетные программы | 7 | 02.05.2011 14:43 |
Нужна критика расчетной схемы в СКАДе. Каркас промздания в сейсмическом районе. | Семенов Сергей | SCAD | 22 | 03.02.2011 22:12 |
Нужна оценка расчетной схемы в СКАДЕ! Непонятки с моментами и перемещениями! | Семенов Сергей | SCAD | 6 | 18.01.2011 22:43 |
Пример расчетной схемы поперечника здания в scad | bogdanov-denisov | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 1 | 15.06.2009 21:58 |