[Skovorodker]

Есть стальная сварная балка, опирающаяся сверху на ж.б. колонны (см. рис). Верхний пояс раскреплен профлистом H114x1, на опорах и в центре раскреплена связями из ГСП. Сейчас сверху непосредственно на балку будут опираться новые конструкции. Требуется усилить балку на 15-20%. Новый изгибающий момент порядка 80тм, Q=35т. Сталь 345, Wсуществующ.сечения=2290см3, формально требуется W~2700 см3, но надо с запасом, т.к. полностью разгрузить балку перед усилением не получится. Думаю, усиливать балку несимметричным наращиванием снизу. Балка такая одна, поэтому экономить сталь не нужно, главное – надежность и простота исполнения.
Планирую, чтобы избежать потолочных швов усилить двумя кв. трубами 180 (предварительно сваренных между собой), не доводя до опор несколько см.

Может есть у кого идеи получше?

[eilukha]

Сообщение от Skovorodker если балка считается только в упругой стадии

- наоборот, на упругость плюют, пластику приветствуют.

[Бармаглотище]

Сообщение от Skovorodker А с точки зрения выполнимости, как Вам усиление сварным швеллером (пост 28)?

Мне кажется, что монтажники вас проклянут за потолочный шов по всей длине усиления

[Tamerlan_MZO]

Сообщение от Бармаглотище Мне кажется, что монтажники вас проклянут за потолочный шов по всей длине усиления

А за что похвалят? Если на ПВА приклеить?

[Skovorodker]

В принципе, все монтажники уверены, что чертежи рисуются только для того, чтобы они зае.. задолбались.

[IBZ]

Сообщение от eilukha если уж хотите заниматься ерундой, то делайте это правильно

Спасибо, повеселил .

Сообщение от eilukha что происходит в угловых швах никто не знает...Поэтому усилия в них для проверки прочности принято суммировать не по правилам теорий прочности сопромата, а по Пифагору

А принято кем? Великим механиком Пифагором, поправшим правила сопромата . Или это Вы в Гореве прочитали? Вы бы ещё написали "как известно". Вас вообще не смущает, что при отсутствии представлений о работе соединения, убирается коэффициент, повышающий приведенное напряжение. При отсутствии четких представлений, логичней было бы поставить 6*Тау в квадрате .

[eilukha]

Сообщение от IBZ Спасибо, повеселил

- какой вопрос, такой ответ.

Сообщение от IBZ А принято кем? Великим механиком Пифагором

- не настаиваю, оставайтесь в своём неведении, ждите - может ещё кто Вас поправит (на курсах, например).

----- добавлено через ~55 мин. -----

Сообщение от IBZ приведенное напряжение

- нет никаких приведённых напряжений, никаких теорий прочности для угловых швов. Нет отдельно никаких тау и сигма, а есть их коктейль в непонятных пропорциях. Такой же коктейль упругих и пластических деформаций в металле шва. Угловой шов работает во всех направлениях одинаково, поэтому тупо ищется равнодействующая усилий на шов и сравнивается с несущей способностью шва. Отсюда Пифагор. Можете хихикать дальше.

[IBZ]

Сообщение от eilukha оставайтесь в своём неведении, ждите - может ещё кто Вас поправит

Да не надо меня поправлять, формулы я и так прекрасно знаю. Я просто спрашиваю "почему?", но получаю декларативные ответы: так, мол, принято .

Сообщение от eilukha нет никаких приведённых напряжений, никаких теорий прочности для угловых швов. Нет отдельно никаких тау и сигма, а есть их коктейль в непонятных пропорциях. Угловой шов работает во всех направлениях одинаково, поэтому тупо ищется равнодействующая усилий на шов и сравнивается с несущей способностью шва. Отсюда Пифагор. Можете хихикать дальше.

Может дадите ссылку на столь радикальный вывод? Не ссылайтесь на Горева, там такого нет. Правда, доля истины тут присутствует - выделено в цитате, но это никак не предполагает остальное.

[Skovorodker]

Кстати, по поводу швов, тут подумал, если у балки пояс и стенка выполнены из разных сталей (бистальная балка), то чисто теоретически, внизу полки и вверху стенки могут быть разные нормальные напряжения (когда стенка "потечет") и тогда, по идеи, надо швы и на это как-то проверять.

[eilukha]

Сообщение от Skovorodker когда стенка "потечет"

- в бистальных балках течёт и ничего. Причём там изначально такая работа предусмотрена, а не после усиления. Никаких дополнительных требований к швам нет (может только кроме запрета односторонних поясных). К тому же металл шва прочнее основного металла, поэтому потечёт позже.