[Дмитррр]

Сообщение от Бахил 4cos(60)

То есть 2 м/с? (кос 60 = 0,5)

Сообщение от Сергей812 2,165м/с ?

Второй вариант.

Сообщение от CTPAHHNK все три угла по 120° ?

Все 3 никак не могут. Крайние явно менее 90 градусов. 120 только центральный.

Сообщение от CTPAHHNK 2,646 м/с

Третий вариант.

Так кто же прав?)

[Serge Krasnikov]

Скорость подъёма при центральном угле в 120 градусов будет 1.25м/с

[Сергей812]

имеет смысл только проекция вектора скорости подъема центрального блока на нить, так как больше параметров нет. Если принять, что подвижный блок идеальный и делит нитку между неподвижными блоками строго пополам, и неподвижные блоки расположены на одной высоте:

Проекция вертикальной скорости блока на половину нити между блоками в стартовый момент времени = w*cos(120/2)

половинки нити сокращаются по длине с векторной скоростью ((2 + 3) / 2) * cos(0) = 2,5м/с

ну и тогда:
2,5 = w*cos(120/2) -> w = 2,5 / cos(60) = 5 м/с - получается как то так)

[Дмитррр]

Сообщение от Serge Krasnikov 1.25м/с

Четвёртый вариант.

Сообщение от Сергей812 5 м/с

Пятый вариант.

Варианты плодятся, как грибы))
Товарищи инженеры, как-то несолидно))

[Serge Krasnikov]

Сообщение от Сергей812 половинки нити сокращаются по длине с векторной скоростью ((2 + 3) / 2) * cos(0) = 2,5м/с

Совершенно верно

ну и тогда: 2,5 = w*cos(120/2) -> w = 2,5 / cos(60) = 5 м/с - получается как то так)

А здесЯ нет. Один из углов, центрального блока действительно 120/2=60. А вот другой угол будет 30градусов, против угла 30 градусов будет вертикальная проекция скорости... но исходя из школьной геометрии мы знаем, что против угла 30 градусов лежит катет равный половине гипотенузы, т.е. 2,5/2=1,25

[Сергей812]

Сообщение от Serge Krasnikov Один из углов, центрального блока действительно 120/2=60. А вот другой угол будет 30градусов,

и в сумме они будут 120 градусов между нитями? Почему блок под действием силы тяжести не будет стремиться сместиться по нити в центр нити между блоками, если блоки вроде на одинаковой высоте на рисунке?

[Serge Krasnikov]

Сообщение от Сергей812 и в сумме они будут 120 градусов между нитями? Почему блок под действием силы тяжести не будет стремиться сместиться по нити в центр нити между блоками, если блоки вроде на одинаковой высоте на рисунке?

Я тута схему набросал

[Сергей812]

при подъеме блока углы сразу "поедут", неизменной будет лишь их сумма - 90 градусов.

[Serge Krasnikov]

Сообщение от Сергей812 при подъеме блока углы сразу "поедут", неизменной будет лишь их сумма - 90 градусов.

Ну ты догадываешься, я занимаюсь грузоподъёмных и механизмами, то бишь кранами, в том числе и полиспастами, центральный он не просто груз, это блок иначе, схема с двумя нитками, с разными скоростями работать не будет, в силу своих особенностей под действием силы тяжести центральный блок займет среднее положение, я даже обсуждать это не хочу, значит углы при верхних блоках будут равными

[CTPAHHNK]

а где сказано, что блок движется строго вертикально и находится посредине? это домыслы

[Дмитррр]

Сообщение от CTPAHHNK это домыслы

Без доказательства да. Как и обратное тоже домыслы пока не доказано.
В таких задачах традиционно нити считаются невесомыми, нерастяжимыми, трения в блоках нет, сами блоки массы не имеют и вообще всё идеализировано.

[Serge Krasnikov]

Сообщение от CTPAHHNK а где сказано, что блок движется строго вертикально и находится посредине? это домыслы

Должно соблюдаться условие, натяжение на всех участках нити одинаково, попробуйте блок перенести в сторону и нарисуйте проекции сил от натяжения нитей, посмотрим что у вас получится

[Бахил]

Сообщение от Serge Krasnikov Я тута схему набросал

2,5cos(60)

[Serge Krasnikov]

Сообщение от Бахил 2,5cos(60)

[Cfytrr]

[CTPAHHNK]

Сообщение от Serge Krasnikov я занимаюсь грузоподъёмных и механизмами, то бишь кранами, в том числе и полиспастами, центральный он не просто груз, это блок иначе, схема с двумя нитками, с разными скоростями работать не будет, в силу своих особенностей под действием силы тяжести центральный блок займет среднее положение, я даже обсуждать это не хочу, значит углы при верхних блоках будут равными

Сергей, тебе мешают штампы профдеформации. Опять.
На схеме - моментальное состояние системы.
Что мешает равнонатянутости нити? То, что равнодействующая будет не вертикальной?

[Serge Krasnikov]

Сообщение от Cfytrr Вложение 226881

Интересно
А тепер постройте тоже самое но с условием, что тянут только с одной стороны, ну например со скоростью 3 или 5 м/с

[Дмитррр]

О, шестой вариант от Cfytrr подъехал Не ожидал такого богатства вариантов
Кто же прав...

[Serge Krasnikov]

Сообщение от CTPAHHNK Сергей, тебе мешают штампы профдеформации. Опять. На схеме - моментальное состояние системы. Что мешает равнонатянутости нити? То, что равнодействующая будет не вертикальной? Вложение 226883

Предположим центральный блок с каким-то усилием тянет вертикально в низ, для того чтобы определить натяжений нитей проектируем на нее от вершины горизонтальные составляющие, получаем разное натяжение правой или левой нити, а это быть по определению не может.
Зыж штампы профессиональной деформации они верны, иначе я бы уже определенно кого-нибудь бы пришиб.

[Cfytrr]

Сообщение от Serge Krasnikov А тепер постройте тоже самое но с условием, что тянут только с одной стороны