|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
аспирант Регистрация: 03.11.2014
Сообщений: 2
|
mikel, упругое основание задал через коэф. постели (C1z=1000т/м3) и присвоил к нижнему блоку пластин. Разве не так нужно?
----- добавлено через ~24 мин. ----- Спасибо, разобрался. В расчетной схеме слетели коэффициенты постели для упругого основания по непонятным мне причинам, хотя я их точно задавал. Пришлось снова назначить и схема посчиталась. |
|||
|
||||
Регистрация: 01.01.2013
Сообщений: 6
|
SergeyKonstr, Не могли бы вы пояснить , что конкретно вы сделали . Точность сшивки уменьшили . Почему то мне не помогает упаковка . И что такое ГИС. Извините за глупые вопросы, я только начинающий)
----- добавлено через ~4 мин. ----- ander, С этими участками понятно, видимо собст вес не приложил к ним. Может ли быть с программой что то , Баги какие то? |
|||
|
||||
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 5,712
|
Цитата:
1. Скачал схему. 2. Завел расчет. Прога считать отказалась. В протоколе решения было много ГИСы. 3. Посмотрел схему. Увидел двойные узлы. 4. Сделал упаковку. 5. Расчитал схему. Offtop: Клянусь, не делал больше ничего... |
|||
|
||||
Регистрация: 17.10.2014
Сообщений: 75
|
Добрый день, снова я вновь со своей схемой , собрал схему вновь более детальную с АЖТ , расчет выполнил результаты устраивают, однако как начинающего интересуют вопросы , связанные с грунтом и сейсмикой , темы которые тут обсуждались не раз , перечитывал много ,но сколько людей столько и мнений , так вот как быть с упругостью грунта а так же сопряжения плиты с грунтом , принцип модуля деформация грунта при основном сочетании и деформации грунта при сейсмике )))))) вот к примеру моя схема , собрана на ОКЭ ГСТ принял с лир грунт по 2 методу , спряжение плиты с грунтом в одних узлах напрямую без связей и тд ( читал что сопряжение проводят со стержнями повышенной жесткости , хотя ведь кто то и по плоской модели считает с С1 и С2) прикладываю схему вновь , подскажите если что не так
----- добавлено через ~8 мин. ----- горизонтальные перемещения вроде в пределах нормы ( если Н/500 при Н= 36м ) усилия что раньше при сейсмике вызывали в стенах за 1000т сейчас сгладились до разумных , ( ну хотя б заармировать можно ) меня больше интересует методы применения грунтовых характеристик с динамикой и статикой , например для осадки применение модуля грунта ( сейчас в схеме все ОКЭ с модулем деформации как по заключению геологов , то есть из МПа переведенные в т/м2 ) весь расчет выполнял при этих характеристиках грунта ( осадка с лир грунт 15мм на ОКЭ 13.8мм) ----- добавлено через ~13 мин. ----- ошибся ) эт от постоянной 13.8 от комбинации пост+ полезная 31.8 ( в лир грунт не помню выполнил ток 2 итерации в первой было то ли 15 то ли 18 во второй не помню , пересчитывать не хочется , 40 мин уходит а времени мало ((( ) |
|||
|
||||
Регистрация: 17.10.2014
Сообщений: 75
|
прочитал , мне необходимо увеличить площадь грунта ( для статики ) в нижнем пласте грунта увеличить модуль деформации ?
----- добавлено через ~2 мин. ----- а для сейсмики как быть , какой прием принять по периметру грунта наложить связи ? как избавить от эффекта коробки ? у меня связи по всем направлениям щас ток по нижней границе ----- добавлено через ~10 мин. ----- согласно файлу что вы скинули , моя модель грунта в площади мала , надо увеличить, но какой смысл добавлять "Скалу" под основной массой , неужели нельзя наложить связи ? |
|||
|
||||
Регистрация: 17.10.2014
Сообщений: 75
|
спасибо )) как я понял применить я смогу только простые границы закрепленные горизонтальными по периметру перемещениями (Х.У и повороты) под нижний слой грунта дополнить элементы (довольно глубокому раз утроенному значения длины ФП) модуль деформации который превосходит модуль под основанием ( песчанным в моем случае) в 10 раз ?
----- добавлено через ~8 мин. ----- а такая модель не зависнет ? ))) ----- добавлено через ~9 ч. ----- ток сейчас прочел . в смысле никак ?, вы же скинули описание построения модели? |
|||
|
||||
Регистрация: 17.10.2014
Сообщений: 75
|
тогда какие методики применяют при расчетах здания с основанием , по форуму я натыкался на примеры и при использовании коэффициентов постели и при использовании ОКЭ, тогда все эт неверно? согласно фрагментам книжки что вы скинули массив создать то можно , а кинематические параметры на границах, я так понимаю эт расчет колебаний "свободно поля" и определение сейсмического воздействия на границах?
----- добавлено через ~3 мин. ----- SergeyKonstr вы мне подскажите пожалуйста с методом расчета )) я ведь изначально попросил поправить мои ошибки в расчетной схеме )) спорить с вами мне еще рано )) а за совет буду благодарен ----- добавлено через ~11 мин. ----- и не подскажете автора учебника |
|||
|
||||
Цитата:
тут нужны иные условия на границах. что-то типа: |
||||
|
||||
Регистрация: 17.10.2014
Сообщений: 75
|
а как их задать просто читая тут темы на форумах сталкивался с обсуждением задач динамики , так вроде нигде не встечал про подобные граничные условия ( точнее встречал в отдельных сообщениям , но не подробной темы ) и по тем темам на что я натыкался чаще всего просто обсуждалось ужесточение Е , приемы расчета с жестким защемлением , приемы с податливым ( чаще модели С1,С2) на объемниках рассматривал пример MIKEL он собирал схему так же как и я , исследовал НДС конструкции именно таким подходом на ОКЭ а так же писал про аппликату опорной плоскости. так как же влияют "гуляющие волны" в "коробке" на схему , каким путем искажают картину динамики в моделе ( искажение СК , недобор масс или еще что ) хотелось бы знать детали
----- добавлено через ~2 мин. ----- в лире как я понимаю эти границы вообще не задать )))))))) так как же тогда вообще считать сейсмику в лире если "то" неверно "это" не подходит )))) подскажите ребят пжл. |
|||
|
||||
вы хотите сказать, что вы используете ОКЭ грунта и считаете спектральным методом? тогда я умываю руки, не рисковал так делать, может кто подскажет, насколько это адекватно?
(у меня сразу 2 вопроса: нужно ли учитывать массу грунта при сейсм. возд. (наверное он тоже колеблется?)? И что мы получим в усилиях, если вся масса будет в грунте?) P.S.: картинки из СНиП II-7-81* про динамические модели (прикрепил внизу), вроде как нарисованы без грунтовых моделей.. или, все же, инженерный подход? я думал вы считаете в прямой динамической постановке (по крайней мере, все, что прислал вам SergeyKonstr про "эффект коробки" относится именно к расчетам динамики во времени). в спектральном методе, конечно, таких проблем нет |
||||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Оценка / критика расчетной схемы (SCAD) | Кулик Алексей aka kpblc | SCAD | 3817 | 13.04.2024 16:20 |
Нужна критика расчетной схемы Scad | Winword | Расчетные программы | 7 | 02.05.2011 14:43 |
Нужна критика расчетной схемы в СКАДе. Каркас промздания в сейсмическом районе. | Семенов Сергей | SCAD | 22 | 03.02.2011 22:12 |
Нужна оценка расчетной схемы в СКАДЕ! Непонятки с моментами и перемещениями! | Семенов Сергей | SCAD | 6 | 18.01.2011 22:43 |
Оценка корректности расчетной схемы стального каркаса в SCAD'e | schetovod | Расчетные программы | 2 | 19.10.2009 11:47 |