|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
08.12.2003, 09:18 | #1 | |
Расчет шпунта
Robot и Хобот
Abu Dhabi
Регистрация: 29.08.2003
Сообщений: 940
|
||
Просмотров: 207998
|
|
||||
Спасибо за помощь!
У меня была разработки института "Ленгипростроймост", еще под ДОС, 1991 года...."шпунт 1.0" по мостовому СНиПу 2.05.03-84* Но она стала глючить, вместо букв - какая-то абракадабра Может кто подскажет, как от этого избавиться? |
||||
|
||||
Регистрация: 22.06.2006
Сообщений: 66
|
без WALL-3 шпунт не согласовать в НИОСПе))) Либо покупать либо заказывать)))
Я считаю, шпунт над считать итерационно. Собрать варианты нагрузок в PLAXIS и приложить их в скаде. Так же прикинуть 51 элемент и им сделать закрепления А пособия - чушь несусветная... там такие сечения получаются... реально раза в полтора два превышают необходимые. Кстати в зависимости от условий приходилось принимать и по пределу прочности и нормально... прокатывало)))) |
|||
|
||||
ГИП + Главный Конструктор Регистрация: 16.10.2005
город-герой Волгоград
Сообщений: 738
|
Программа «Фундамент» Система расчёта "Base"
Программа реализует расчет и подбор шпунтового ограждения из самых различных конструкций и материалов. Схема шпунта как консольная, так и с распорками (затяжками). Расчет производится с учетом распределенной нагрузки на грунт, действия грунтовых вод, трения грунта о шпунт, учитывает разреженность ограждения стоечного типа ниже дна котлована. [sm2103]
__________________
Нет - зарплате в конвертах, да - зарплате в бандеролях. :i-m_so_happy: |
|||
|
||||
Регистрация: 22.06.2006
Сообщений: 66
|
Цитата:
В моем понимании МКЭ лучше моделирует работу. Конструктор может пользоваться и пособиями,но инженер должен смотреть в корень... Реально же будут грунт держать и меньшие сечения... это вопрос оптимизации в том числе. Оптимизация вещь очень интересная и я считаю, что нельзя пользоваться штампами, надо искать новые решения и гордо носить почетное "звание" ИНЖЕНЕР)))) (Пусть конструктора не обижаются.. мы Вас тоже любим))))) |
|||
|
||||
демагог Регистрация: 05.09.2003
Самара
Сообщений: 1,066
|
Цитата:
Из чего немедленно делаем вывод что все программы также - гадость, а инженеры ничерта не соображають... Кстати, расчет по известным методикам Вам ничего стоить не будет, а на Plaxis+SCAD обойдется в: $6000+$5000=$11000. Почувствуйте разницу! |
|||
|
||||
проектирование гидротехнических сооружений Регистрация: 20.02.2006
Москва
Сообщений: 5,022
|
Цитата:
Если шпунт не просто ограждение котлована и будет работать в последствии как конструктивный элемент здания - то тут уже конкретные требования как и ко всем остальным строительным конструкциям. |
|||
|
||||
проектирование гидротехнических сооружений Регистрация: 20.02.2006
Москва
Сообщений: 5,022
|
Я так понимаю шпунт - это трубы с деревянной забиркой? Если так то понятно. Я думаю если устойчивость вертикального откоса с учётом расположения на призме обрушения складируемых материалов и транспорта - обеспечена - то смещение верхней точки шпунта не принципиально. Но "палку перегибать" тоже не стоит - если смещение значительное - могут быть и проблемы: дорога на призме обрушения поползёт или штабель со строительными материалами завалится... :wink: Это конечно шутка, но нужно просто рассмотреть возможные последствия (в зависимости от конкретной ситуации) и принять решение...
|
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 24.09.2005
МО
Сообщений: 870
|
Цитата:
Простро странно, что никак гориз-е смещение не нормировано,ну раньше его считать было сложно,но в новые нормы могли бы ввести. Ну а так - Вы бы какой величиной ограничились при недостатке информации (т.е. пока неизвестно, что там будет - врем.дорога,стройматериалы или сортир..)? |
|||
|
||||
проектирование гидротехнических сооружений Регистрация: 20.02.2006
Москва
Сообщений: 5,022
|
Цитата:
Я бы задался предельной величиной порядка 8-10см горизонтального перемещения для подпорной стенки высотой до 10м. НО, это только при уверенности в том, что расчёт производился с учётом всех возможных нагрузок (все факторы какие могут появиться на стройке) |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Цитата:
я бы ориентировался на 5-7 см отклонения максимум это при отсутствии рядом зданий. |
|||
|
||||
проектирование гидротехнических сооружений Регистрация: 20.02.2006
Москва
Сообщений: 5,022
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Цитата:
ППР - для экспертизы. Некоторые прорабы его даже не открывают. И бывает так что кран с арматуркой подгоняют... и т.п. фигни. |
|||