[Rotfeder]

А вот что бы пользователи хотели видеть в MicroFe, или даже в Ing+, вообще?

Желательно разделять в пожеланиях пользовательский интерфейс, новые расчетные возможности и импорт-экспорт данных.

(Почитал тему
http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=40431
и возник аналогичный вопрос)

[Grant]

ЧЕЛОВЕЧИЙ ИНТЕРФЕЙС

[igr]

Интерфейс нормальный, не хуже других.Хотелось бы видеть:
-материал нелинейный бетон с арматурой как в ансисе
-более детальный учет работы сваи, когда по длине сваи могуи быть участки с нулевым сопротивлением по боковой поверхности(насыпь)
-аналогично в статике - возможность задания насыпи.
-для простых схем автоматическое задание ветра

[Николай Баглаев]

igr,
- для каких элементов нужно? Для оболочек есть слоистый (с возможностью быстрого задания армированного сечения), для стержней - армированная балка. К сожалению, в АНСИС посмотреть не могу, поэтому поясните что имелось в виду.

Для всех:

13-15 апреля в Москве пройдет семинар. Там можно озвучить (и написать) свои пожелания. По результатам анкетирования как раз и появляются новые возможности. Участие бесплатное.
Информация - на нашем сайте www.tech-soft.ru

[Rotfeder]

Сообщение от igr -материал нелинейный бетон с арматурой как в ансисе

А чем не нравится наш нелинейный бетон с арматурой?

Сообщение от Grant ЧЕЛОВЕЧИЙ ИНТЕРФЕЙС

А что не нравиться в интерфейсе? В глобальном плане.

[igr]

Да нравится и интерфейс и нелинейный бетон с арматурой.Только иногдва приходится решать задачи не совсем проектные с использованием объемных элементов-
1. местное повреждение несущей арматуры в ригеле.Как поведет себя оставшаяся арматура и что будет с бетоном в этой зоне.
2.Не поставили в капители поперечную арматуру.Надо понять поведет узел.
3.Посчитать испытанную сваю и сравнить с расчетом.Кстати эта задача хорошо совпала с испытаниями при использовании вашего материала "грунт".(Хотелось бы непосредственно учитывать уровень грунтовых вод)

[Dmitry S.K.]

Хотелось бы иметь немного больше возможностей для работы с группами конструктивных элементов.

1) При открытом списке с группами конструктивных элементов, было бы неплохо щелкнув мышью по конечному элементу в модели увидеть в списке, к какому конструктивному элементу он относится.

2) При сформированных группах конструктивных элементов, иметь возможность перемещать отдельные элементы между группами, например через соответствующую команду в контекстном меню или просто посредством drag&drop.

3) Наглядность результатов расчета "Проверка прочности" и "Расчет надежности" для конструктивных элементов. Вполне подошла бы цветовая индикация (либо в виде оцифрованных эпюр) коэффициентов запаса прочности, а также параметров вычисляемых в "Расчете надежности".

[mikel]

Lобрый день,Rotfeder.
подсел официально на инж-2010

попрошу следующие вещи: фрагментация по материалу предполагает отметку кэ курсором(айнц, бокс) на практически слепой схеме (нет ни цвета, ни номера типа жесткости)

1--нужна фрагментация по вводимому НОМЕРУ типа жесткости . Дайте в функции «фрагментация по материалу» таблицу с номерами, цветами, аналогичную в функции «показать материалы» , схема должна иметь возможность расцвечиваться или оцифровываться . В развитие этого , добавьте в описание типа жесткости строку для комментария (для указания расчетчиком целевого назначения данного типа жесткости)

2-- основанием для приложения разных по величине площадных нагрузок служит планировка. Разграничение плана моделится стержнями в узлах оболочек.
Стержни могут быть как следовыми(стены как нагрузка ,глухие, с проемами, перегородки), так и функциональными (ригели, ребра). Невозможно правильно приложить нагрузку на оболочки в отсутствие стержней, в то же время равномерно-распределенные нагрузки на стержни и на оболочки не разделены и стержни нагружаются в процессе нагружения оболочек. Затем нагрузки со стержней приходится убирать и только потом грузить их предназначенными для них нагрузками(жесткий порядок действий). Просьба : дифференцировать нагрузки на стержневые и оболочечные(чужая нагрузка игнорируется).

3- необходимо иметь возможность отключать показ цифрового значения нагрузки, достаточно при присвоении нагрузки изменения цвета кэ, иначе видим не плане
волосатое пятно за которым не видно границ участков.
Или совместите функцию «показать нагрузки» с установкой нагрузки. Показ просто шикарен: цвет-значение , вот отсюда бы и устанавливать.

Программа впечатляет расчетными возможностями, но использование накопленного багажа в лире вполне позволяет использовать ее в качестве исходного инструмента в создании привычных схем для вашего комплекса(а кому то родной Автокад мастер на все руки). Время как всегда в цене, освоение позиций и прочего пойдет своим чередом. Отсюда вопрос наличия конвертора подобного «старли» на мой взгляд актуален
Имхо вполне достаточно перетащить стержни , оболочки, 3D элементы, жесткости, нагрузки(узловые, элементные) по нагружениям. Наличие кэ специального типа и прочие
разностилевые отличия можно игнорировать.
Такой вопрос; что и как быстро может измениться в реалии, то есть как часто выходят релизы и возможность их скачивания..

[Николай Баглаев]

Добрый день!

Рад новому пользователю!

1. Выбор по номеру материала (жесткости) есть. Фрагмент-Материал - Установка. Далее кликаем Окно редактирования - количество выбираемых материалов, - далее - перечень материалов. По описанию - в плане стоит .
2. Незнакомый мне способ установки нагрузок. Поэтому сложно понять что такое следовые стержни.... Может, поясните более подробно. Насколько я понял, Вы хотите по определенным линиям задать нагрузку. Для этого лучше использовать независимую от сетки линейную нагрузку. Понимаю, что в Лире ее нет, поэтом для Вас она непривычна. Также можно и плоскостную ставить как независимую. Это удобнее.
3. Принято....

Если будут вопросы - звоните или пишите в службу поддержки

[Rotfeder]

mikel
Спасибо за замечания.
Релизы выходят примерно раз в полтора-два месяца, по мере накопления ошибок и(или) новых возможностей. При появлении критически важной ошибки - чаще (как только исправляется).
Насчет учета пожеланий, которые озвучены здесь. Я их записываю себе в специальный файлик и имею ввиду в процессе разработки. То есть, если повезет (разумное пожелание по теме, которая сейчас в разработке), то пожелание может быть учтено сразу. Бывает и обратная ситуация (когда что-то висит в планах по-долгу).
Более эффективно, когда одно и то же хочет не кто-то один и пожелание приходит по разным каналам (например, через семинар или в качестве письма в поддержку).
По поводу конвертеров могу сказать, что у нас к ним скептическое отношение - слишком разная идеология программ. Даже просто сетку после конвертации из Лиры стоит сильно подрабатывать напильником.

[иван578]

Предложение по расчету свай в Статике.
Реализовать расчет микросвай длиной до 3 м. Часто приходиться рассчитывать буронабивные сваи под 1-3 этажные здания. В моей версии расчет сваи выполняется только с длины 3 м. Как я понял это связано с отсутствием исходных данных в СНиП и СП по сваям с длины свай до 3 м. Можно ли реализовать расчет буронабивных свай по методике указанной в справочном пособии Метелюк "Сваи и свайные фундаменты" на стр.128 а так же ВСН-5-71. Данное пособие есть на данном сайте.

[igr]

Сделайте (христа ради) связь между расчетом свай в статике и GEN 3DIM

[zzzzz-5]

Сообщение от igr Сделайте (христа ради) связь между расчетом свай в статике и GEN 3DIM

Полностью согласен!!
Вариант: Нагрузку от колонн (реакции в узлах) и частично грунтовые характеристики (мощность слоя, Е, С, "фи" передать) в Статику и посчитать количество свай ,армирование подколонника и тд . Многие будут благодарны

[mikel]

Николай Баглаев, рад знакомству.

по пункту-1 : сорри, вот проглядел окно редактирования,... всё получилось хорошо.
Очень наглядна функция "показать материалы", почему бы не фрагментировать выбранное прямо из нее ?? (на выбор цвет, оцифровка, список жесткостей).

по пункту-2
следовой стержень- вспомогательный стержень с минимальными жесткостными характеристиками(только минимальная осевая жесткость) удобный как для разметки плана, так и для передачи линейных нагрузок,
скажем от веса перегородок, от опирания лестничного марша, от ветровых нагрузок на контур перекрытия и тп.
Допустим у нас ненесущие стены опирающиеся на контур перекрытия:
достаточно использовать стержни с индивидуальными жесткостями для передачи нагрузок от глухого участка стены, от участка с оконным проемом, от участка с дверным проемом. Нагрузки можно приложить
непосредственно (выбрали нужный тип, фрагментировали , установили) Можно используя размеры сечения и объемный вес материала приложить в нагружение №1 эти нагрузки автоматом (допустим q=15 КН/пм , при А=1м2 , приведенный объемный вес R= q/А , Еусл=10 Кн/м2, прочие жесткостные характеристики =0). Само собой данные стержни соответствуют размерам сетки кэ.

по пункту-3
Конечно лучше всего совместить показ , создание и приложение нагрузок, наглядно и точно заливаем цветом , имеем в табличке цифровое значение.

по поводу конвертора: он здорово экономит время, если в качестве инструмента используется сторонний препроцессор, мешер и тп.
подогнать модель под требования микрофе можно изначально.
Если схема уже вычищена, её легче нагружать как есть, или же придется фактически заново отрабатывать само приложение нагрузок, хотя и это будет освоено. Время лимитирует.

[p_sh]

Сообщение от mikel по пункту-3 Конечно лучше всего совместить показ , создание и приложение нагрузок, наглядно и точно заливаем цветом , имеем в табличке цифровое значение.

нет особенной сложности, тоже иногда пользую стержни для приложения нагрузок (свои заморочки). Можно просто удалить все стержни в 2 действия: фрагмент-> установить стержни. А затем нажать кнопку "дополнить", и останутся только пластины.

[mikel]

p_sh
удалить из показа стержни не проблема, но ими я размечаю планировку, в частности для того , чтоб нагрузить оболочки перекрытия в коридорах одной нагрузкой, в жилых помещениях другой, в складских третьей, должен же видеть границы участков?....вот поэтому и попросил еще разделить нагрузки на стержневые и оболочечные, проще сказать , даже не разделить по сути, а вставить между операциями составления списка для присвоения и собственно присвоением процедуру отфильтровки "чужих" нагрузок:
гружу стержни, из списка на присвоение должны выпасть оболочки гружу оболочки, из списка удаляются стержни. Пока все нагружаетса скопом. Вообщето в инже все функции замечаю разделены, а тут политика нарушена.
По поводу функции" показ", представь, активировал "показ", пока нечего показывать, там же создал нагрузку, ей присвоен цвет и показано в табличке введенное значение, вот отсюда бы и установка, те же айнц, бокс, и в итоге плита , стержень, залиты цветом...все обзорно и удобно...
по ходу замучаю Ротфедера, у меня ГИС в узлах, найти узлы на схеме можно, задействовав их номера , но почему бы не подсветить и сами узлы?

[p_sh]

чтоб нагрузить оболочки перекрытия в коридорах одной нагрузкой, в жилых помещениях другой, в складских третьей, должен же видеть границы участков?.

в этом смысле (чтобы облегчить жизнь себе и владельцу здания) я всегда вспоминаю пункт о взможной перепланировке и переоборудовании, поэтому конечно для известного расположения перегородок иногда делаю несочетаемое нагружение с равномерно распределенным, но чаще применяю типовые нагрузки 800кг/м2, 1000кг/м2 и т.д.

[Николай Баглаев]

mikel,
ГИС лучше меня мучить или другого сотрудника службы поддержки, а Rotfeder - из разработки.

[mikel]

Ротфедер то отвечает за интерфейс...если есть Гис, то это мое творчество, но отыскать узлы с ГИС на схеме, чтобы определить круг элементов и их жесткостей удобнее, если заказаный к показу узел не только оцифрован (рядышком с узлом) но и дополнительно подсвечен. сами номера узлов получаем из протокола расчета номер узла-номер неизвестных по которым нет отпора.
их можно только переписать, но хорошо бы еще иметь иметь группы: код степени свободы--список узлов(через запятую), который можно было бы просто выделить и скопировать в буфер обмена, а далее просто вставить в поиск.

[Николай Баглаев]

mikel,
При поиске узел подсвечивается.
Что касается поиска и подсветки группы узлов, то это пока не сделано. Обычно по одному узлу понятна причина ГИС. Но как пожелание - принял.

[mikel]

Статический расчет. большая задача(кэ 455880 , узлов 405527 , жесткости 1061790769, треб.память 8100 мв), 38 нагружений (в основном пульсации, сейсмика).
..."маленький решатель ...требуется 2301 мв недоступно, рекомендации --увеличте размер виртуальной памяти (swap space) "
винда-7 RAM 3 ггб, файл подкачки 3072 мв по выбору системы ,
вроде больше чем 2301. Изменили в настройках винды: на минимум 3071-максимум 4606 мб, предел. То же сообщение. Сократили количество нагружений до минимума --29 ,
..запрос на 1856 мв, счет пошел, прямой ход, обратный...останов программы "недостаточно памяти"
(запрос на дисковую память на порядок меньше имеющейся в наличии)
Что можно сделать? на супеэлементы крошить пока не хочется.
(на лире та же задача проходит без проблем)