[Rotfeder]

А вот что бы пользователи хотели видеть в MicroFe, или даже в Ing+, вообще?

Желательно разделять в пожеланиях пользовательский интерфейс, новые расчетные возможности и импорт-экспорт данных.

(Почитал тему
http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=40431
и возник аналогичный вопрос)

[Дрюха]

Сообщение от Николай Баглаев Все вебинары будут в живом режиме и не будут редактироваться. Поэтому заранее прошу прощения за "ляпы"....

Так это ж замечательно! Живьем-то всегда лучше
Отправил заявочку

[atos88]

Такая просьба. Можно сделать так чтобы при ""Печати"" в профильмейкере значения выводились с 2 знаками после запятой, а не округлялись до см или см2. Очень неудобно оформлять, когда нужны, например, радиусы инерции. Или, если это уже сделано - как переключить?

Добавлю: сегодня (16.10) вышло обновление (руки еще не дошли установить). В списке изменений так и нет моего долгожданного учета несочетаемых воздействий для актуализированного СП. Если не секрет - когда оно будет? Просто даже 2 ветра толком быстро по новому СП не посчитать - хотя рядовая задача.

[Николай Баглаев]

atos88, это в работе. Насколько я понял, там возникли некоторые проблемы.... Пока только по старому....

Коллеги, если кто не видел, то доклады вывесили по сейсмике - http://www.10rncee.ru/
См. справа, под "Новостями"

Николай Баглаев, здравствуйте!
А как думаете - стоит ли создать опрос о степени важности тех или иных нововведений в MicroFe? Тут уже было предложение создать на сайте Техсофта некий сервис, где пользователи могли бы голосовать за наиболее необходимые вещи - что то вроде того, как это сделано на сайте Лиры_САПР - http://www.liraland.ru/idea/
Но предложения предложениями, а на форуме уже сейчас можно создать опрос такого плана:
Чего более всего не хватает в MicroFe?
С вариантами ответа, как-то:
1. Современного переработанного графического интерфейса (что сейчас пытаются реализовать в SCAD++ и Лире 10 - и не без успеха);
2. Наращивание расчетных возможностей (новые нелинейные модели материалов, явное интегрирование, прочие разработки);
3. Создание полноценной и объемной документации (справка, книги, программы курсов различного уровня, к примеру, проводимых опытными пользователями);
4. Интеграция в другими программами (Revit, Allplan, Bocad, Advance...);
5. Что-то еще..?
Если такой опрос вообще нужен, то давайте его сделаем, сделаем его с видимыми участниками голосования (чтобы не было ботов) и спросим - чего хотят пользователи =)
Если посчитаете постановку вопроса неудачной, то опрос можно и не создавать, но мне кажется он был бы показателен
А если создаем - то предварительно предлагаю всем заинтересованным лицам обсудить набор пунктов - чтобы потом не было такого, что есть явное пожелание, но нет в списке. Опрос предлагаю понимать так, чтобы голосующий подразумевал, что какое то направление является более важным, чем остальные, первоочередным.

Offtop: Забыл ещё пунктик "свободное распространение"

bahil, типа, демка?

Лучше триал

[atos88]

Появилось описание 2014 немецкой версии - http://www.mbaec.de/fileadmin/dokume...e_2014_web.pdf (российская версия обычно более полная, но изменения в microfe обычно совпадают)

Николай Баглаев, здравствуйте еще раз! Случайно вспомнил о том, что хотел давно спросить - можно ли где-то глянуть презентацию/доклад Техсофта с этого мероприятия - http://stako.ru/stp/o_sem_20130312? Спасибо!

[Николай Баглаев]

Здравствуйте, Алексей!

Это лучше у ЦНИИПСК запросить. Я у них не брал запись. Они обычно записывают доклады и передают участникам.

[Jndtnxbr]

atos88

Можно сделать так чтобы при ""Печати"" в профильмейкере значения выводились с 2 знаками после запятой, а не округлялись до см или см2. Очень неудобно оформлять, когда нужны, например, радиусы инерции. Или, если это уже сделано - как переключить?

В mb2013\ts\profile есть файл шаблона вывода prfmaker.vor. Он позволяет настраивать форматы вывода данных и кое-что другое. В частности, фрагмент файла, касающийся радиусов инерции

@HOLD 2@@BLD+@
@POS 8@Радиусы инерции сечения
@BLD-@
@POS 8@iy,g = #iy(%-8.0f %s)@POS 31@iz,g = #iz(%-8.0f %s)

может быть изменен для вывода двух знаков после запятой так:

@HOLD 2@@BLD+@
@POS 8@Радиусы инерции сечения
@BLD-@
@POS 8@iy,g = #iy(%-8.2f %s)@POS 31@iz,g = #iz(%-8.2f %s)

Здесь 8 - общее количество знаков (включая '.' и, возможно, '-' для Ixy, например). '-' после '%' означает позиционирование числа влево в этих 8 позициях (5.62 ), без него будет вправо ( 5.62).

[grozd62]

Хотелось бы видеть возможность редактирования длины свай в Gen3dim .

кустарным способом - обрезанием (удалением) нижних элементов - вроде укоротить получается.. (рез-ты не сравнивал)
а вот удлинить что-то не получается,глючит ...
Каким макаром и можно ли корректно удлинить сваю в Gen3dim ?

[Ralk]

Сообщение от grozd62 Каким макаром и можно ли корректно удлинить сваю в Gen3dim ?

Если учитывается несущая способность, то просто пересчитайте ее на другую длину и поменяйте. По другому - только заново вводить сваю.

[grozd62]

Сообщение от Ralk Если учитывается несущая способность, то просто пересчитайте ее на другую длину и поменяйте.

это для учета перераспределения нагрузки на сваю. Но от длины зависит осадка,верно? И она будет недостоверна..

[Sigrlin]

Доброго времени суток! Вопрос немного не по теме. Я раньше работала в MicroFe 2009, а сейчас в версии 2014 года. Очень сильно поменялся интерфейс и многие кнопки переименованы, сгруппированы. Есть ли какой нибудь мануал, где написаны модификации от версии к версии? Или описание местонахождения кнопок и диалогов

[Ralk]

Сообщение от Sigrlin Есть ли какой нибудь мануал, где написаны модификации от версии к версии?

новое в 2010 версии
новое в 2011 версии
новое в 2012 версии
новое в 2013 версии
новое в 2014 версии

Можно еще почитать информацию об исправлениях/обновлениях

[grozd62]

Почему возникает разница между суммой нагрузок/опорных реакций (протокол расчета) и реакциях в сваях/узлах заделки свай в ростверк ? основание слоистое, грунт задан скважинами ...величина - 17 % ...вес свай меньше раза в 3 , вес грунта ? вроде бы ни причем..